Casi todoss hacen eso clickbait, sdfxshow tambien lo hace y otro mas
Muchos hacen clickbait, pero nadie suelta la retahíla de barbaridades de este personaje, que ya va tocando poner un poco negro sobre blanco.
El problema no es el lenguaje, el modo de comunicar, sino afirmaciones abiertamente falsas.
- En este vídeo arranca fuerte, diciendo abiertamente que Mindfactory miente en sus cifras [1:55]
- Sigue generando una paranoia en sus seguidores afirmando que "todo el mundo les miente" (excepto él, se sobreentiende) [2:05]
- Compara las cifras de ventas absolutas de un producto de gama alta con uno de gama media-baja, con diferentes precios y funciones objetivo y obviamente no comparables en ningún sentido. [6:30]
- No homogeneizan las condiciones de hardware válido y no válido estadísticamente a nivel de ventas, excluyendo APUs e integradas porque no son gaming pero sí las dedicadas de portátil (a todas luces, tan modulares y reemplazables como cualquier integrada) [7:19]
- Calificar a un producto con dos generaciones de antigüedad de basura obsoleta (esto es, fomentar un consumismo innecesario con una afirmación que no se sustenta en la teórica condición prestacional que indica el compa @Josep83 ) [7:49]
- Falacia de generalización sobre un vídeo previo donde se obvian los compromisos (calidad gráfica media, DLSS ultra rendimiento y el RT ni se supo) [8:09]
- Acusa a la competencia de proporcionar nula mejora mediante FSR3 respecto a FSR2 en el hardware en que DLSS ni siquiera está soportado (por ejemplo, la gama baja de Turing, donde su propio fabricante ni se molestó de dotar de soporte a tecnologías supuestamente elementales) [9:44]
- Aporta opiniones personales sobre cuestiones de rendimiento objetivo que no se corresponden con los hechos [11:08]
- Denostar la calidad de una tecnología por su expansión [11:55]
- Falacia de hombre de paja confundiendo la rentabilidad de uso gaming vs producción de contenido, además de falacia de generalización usando Blender como representativo de todo el software de producción [16:05]
- Menospreciar una gama entera de productos (casualmente, donde Nvidia no compite) orientado a un uso totalmente diferente generalizando un resultado puntual no representativo [16:25]
- Premisa errónea ergo generalización [20:08]
- Comparación de suposición de frame generation (es decir, mejora estimada no comprobada) vs valores absolutos en gaming sin contar tecnologías equivalentes en otros productos [24:00]
- Acusación de mala praxis en reviews (porque el rasterizado, y cito, "ya no es algo que ni siquiera interese" y por tanto DLSS genera las imágenes mediante esperanzas y sueños) [25:32]
- Que tiemble Rappel, este sí ve el futuro, no puede haber fisuras (GTA Trilogy, HALO, etc no existen) [27:19]
- O bien su vídeo no se ve o bien la placa no se vende, se ha hecho la lía un picho [27:44]
- Emmm, ¿tiene un espejo a mano? [27:58]
Y me dejo mucho en el tintero!!
En resumen: una sucesión de ataques sectarios, falacias, teorías conspiranoicas y manipulaciones.
Para que recordemos por qué la cantidad de ventas no es representativo de la calidad del producto, la gente de South Park lo mostraron hace ya años:
Ha llegado al punto de afirmar, cuando sus test aportaban resultados diferentes de la inmensa mayoría de canales respecto al rendimiento de las gamas media y media-baja en las RTX 4000, que esto se producía porque todos los demás carecían de conocimiento y eran malos profesionales.
E incapaz de disculparse por ello en un debate donde se lo reprocharon, echó balones fuera y escurrió el bulto de mala manera con un amago de recogida de cable vergonzosa.
Es un desinformador, punto. Y no lo veo cosa de risa, sino el origen de que el mercado esté como está, porque la gente compra cosas que no necesita simplemente por la propaganda revestida de análisis.
. Dicho esto, los comentarios de algunos foreros también me los paso por el ojete
. 
