Recomendacion monitor para jugar a shooters online

[M.2]

⯈ Es que depende de la importancia que le des a ganar o perder, es decir, ¿te picas mucho jugando? porque ese monitor que citas está bien, pero es bastante inferior al Zowie para gaming extremo. El Benq XL2540 es un monitor para eSports. En mi caso tengo dos monitores, uno para jugar online y otro con más calidad de imagen, para jugar a otros juegos. Esa seria la mejor solución.

⯈ Si prefieres algo más todo-terreno, entonces ese MSI sería una buena opción. Aunque habría que mirar más modelos, por ejemplo AOC tiene cosas interesantes, como el 24G2U con mejor relación calidad/precio y te ahorras una pasta.

eso de esports es lo mismo que la palabra gaming. No significa ni es representativo de nada. Si te guias por ahí para hacer apreciaciones sobre cual es mejor o peor y recomendar a la gente lo llevamos claro....

 

[Katsuo ☪]

eso de esports es lo mismo que la palabra gaming. No significa ni es representativo de nada. Si te guias por ahí para hacer apreciaciones sobre cual es mejor o peor y recomendar a la gente lo llevamos claro....

⯈ eSports significa juego a nivel profesional. Algo tan sencillo y básico, pero que ni siquiera conoces. Vas por buen camino.

⯈ Esta será la última vez que me dirija a ti. En vez de tanto reproche, lo que tendrías que hacer es leer más, contrastar información, empaparte sobre monitores y asi, quizás dejaras de decir tonterías en un foro. Como a mí me ha pasado y he estado en tu lugar, yo ahora te lo recomiendo a ti. Utiliza tu rabia y tu orgullo, para aprender.

- Saludos -

 

[Megatrom]

Buenas
Algunas opciones: Te recomendaría un monitor 1440p y 144hz, para sacarle redito a esa RTX.

AOC Q27G2U/BK (plano). Panel VA
AOC Gaming CQ27G2U/BK (curvo) . Panel VA
Newskill Icarus RGB.. Panel VA
Acer Nitro VG270UP. Panel IPS

El plano primero a que sí? Los curvos tienen a tener mas fugas.

 

[Katsuo ☪]

⯈ Los paneles curvos, en lo que más sufren es en la uniformidad del color. En tema de fugas de luz, no he apreciado que sean más propensos que los paneles planos. También les sucede que cuanto más radio de curvatura tiene el panel, mayor tendencia tendrá a mostrar errores de uniformidad. Luego, es cuestión de probarlos, hay gente que los ama y otros que los odian. Saludos.

 

[Hachegg]

⯈ Los paneles curvos, en lo que más sufren es en la uniformidad del color. En tema de fugas de luz, no he apreciado que sean más propensos que los paneles planos. También les sucede que cuanto más radio de curvatura tiene el panel, mayor tendencia tendrá a mostrar errores de uniformidad. Luego, es cuestión de probarlos, hay gente que los ama y otros que los odian. Saludos.

Katsuo tengo curiosidad de que dos monitores tienes yo hice el cambio a un 2k 2716dg viniendo de 2411z y perdí bastante punteria, en aquel entonces una 1070 no era suficiente , pero vamos los precios de 1080 a 240hz me parecen abusivos. Me cuesta bajar de resolución habiendo probado 1440p lo que hecho de menos es el black equalicer tu que tienes?

 

[Katsuo ☪]

Katsuo tengo curiosidad de que dos monitores tienes yo hice el cambio a un 2k 2716dg viniendo de 2411z y perdí bastante punteria, en aquel entonces una 1070 no era suficiente , pero vamos los precios de 1080 a 240hz me parecen abusivos. Me cuesta bajar de resolución habiendo probado 1440p lo que hecho de menos es el black equalicer tu que tienes?

⯈ Eso de la puntería tiene una explicación, (aparte del ghosting y los hercios), el estándar para la creación de contenido es 1080p, cuando pasas a un monitor 2k o superior, delante de ti tienes más cantidad de píxeles... pero que en realidad no son necesarios, porque el contenido se creó para ser visto en 1080p. Entonces lo que sucede es que la escala del campo visual cambia, lo ves todo más reducido, con menor tamaño. Si por ejemplo llevas 1000 horas jugadas al Overwatch, con un monitor 1080p... y luego cambias a un monitor 2K, la coincidencia de los píxeles ya no es perfecta, la escala de lo que ves en pantalla ha cambiado.

⯈ En mi caso, a mi me gustan los monitores con panel CCFL, su iluminación me parece más atractiva y además el diseño de sus paneles creo que es más equilibrado en la relación brillo/contraste. No sufren apenas de estas mierdas crónicas de fugas de luz y demás aberraciones técnicas que se ven ahora. Mis monitores son un Samsung 2233RZ, (para eSports), y los Eizo panel CCFL de 24", como el FX2431, S2411W y el S2433W, que ahora están tirados de precio en eBay. Los tengo todos. Los Eizos para disfrutar de juegos 1P, pelis y fotos, con calidad de imagen.

 

[Hachegg]

Me has dejado fuera de juego con la respuesta , tu que arias en mi caso? Todos los monitores que he tenido incluido el 2k es tn y los colores de ven muy bien no necesito más color si no más rendimiento.
Tengo esa sensación que moviendo lo mismo entre resoluciones pierdo precisión , he sido semiprofesional en algún shooter y en 4 años no he llegado a adaptarme , tienes discord o algo para poder aprender más sobre monitores ?
Un saludo.

 

[Garendetsu]

Quieres un buen monitor para jugar shooters y con el mejor tiempo de respuesta?

Pues entonces tu monitor es el ASUS VG279QM, no hay mejor monitor hasta la fecha que ese.

Un saludo.

 

[M.2]

Quieres un buen monitor para jugar shooters y con el mejor tiempo de respuesta?

Pues entonces tu monitor es el ASUS VG279QM, no hay mejor monitor hasta la fecha que ese.

Un saludo.

Imposible. No tiene esports en el nombre y no es TN. No leiste al experto??!

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

Para comparar con uno de los TN más rapidos que hay, en sus mejores configuraciones.

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

 

[Hachegg]

⯈ Eso de la puntería tiene una explicación, (aparte del ghosting y los hercios), el estándar para la creación de contenido es 1080p, cuando pasas a un monitor 2k o superior, delante de ti tienes más cantidad de píxeles... pero que en realidad no son necesarios, porque el contenido se creó para ser visto en 1080p. Entonces lo que sucede es que la escala del campo visual cambia, lo ves todo más reducido, con menor tamaño. Si por ejemplo llevas 1000 horas jugadas al Overwatch, con un monitor 1080p... y luego cambias a un monitor 2K, la coincidencia de los píxeles ya no es perfecta, la escala de lo que ves en pantalla ha cambiado.

⯈ En mi caso, a mi me gustan los monitores con panel CCFL, su iluminación me parece más atractiva y además el diseño de sus paneles creo que es más equilibrado en la relación brillo/contraste. No sufren apenas de estas mierdas crónicas de fugas de luz y demás aberraciones técnicas que se ven ahora. Mis monitores son un Samsung 2233RZ, (para eSports), y los Eizo panel CCFL de 24", como el FX2431, S2411W y el S2433W, que ahora están tirados de precio en eBay. Los tengo todos. Los Eizos para disfrutar de juegos 1P, pelis y fotos, con calidad de imagen.

Entonces que recomiendas que no usemos 2k? Si quieres máximo rendimiento en sports, que monitores fullhd 144 y 240 recomendarias?

 

[Katsuo ☪]

Me has dejado fuera de juego con la respuesta , tu que arias en mi caso? Todos los monitores que he tenido incluido el 2k es tn y los colores de ven muy bien no necesito más color si no más rendimiento.
Tengo esa sensación que moviendo lo mismo entre resoluciones pierdo precisión , he sido semiprofesional en algún shooter y en 4 años no he llegado a adaptarme , tienes discord o algo para poder aprender más sobre monitores ?
Un saludo.

⯈ Si lees este hilo desde el principio, verás que más atrás explico porque es mejor un panel TN para hardcore gaming. Luego, como bien dices en tu mensaje, no necesitas más calidad en el color, lo que te interesa es tener el monitor más rápido posible y con unas determinadas características, para que te ayude a rendir con precisión. Tienes que intentar inmunizarte contra el marketing ultra-agresivo, exagerado y mentiroso, del mercado gamer.

⯈ Lo primero que yo haría sería, (si de verdad te interesa GANAR), es volver a 24" y 1080p, desacostumbrarte de 2K y 27", los motivos son claros: tener más pixeles solo entorpecen tus reacciones y un monitor cuanto más grande sea, más te costará tener controlado todo lo que suceda en pantalla, tendrás que realizar giros más largos con los ojos = milisegundos que pierdes. Y por su puesto, cuanto más grande sea el monitor, más rápido se te cansará la vista. Se trata de evitar la fatiga visual, porque le damos mucha caña a nuestras retinas. Y ojos cansados = desastre.

⯈ Otro factor importante para la precisión es el input-lag, (desfase de tiempo de la señal de vídeo, desde que llega al puerto del monitor, hasta que es representada en pantalla), el problema aquí, es que también mienten mucho los fabricantes. Una cosa es el tiempo pico más bajo de input-lag, (el que suelen dar), y otra cosa MUY DIFERENTE, es el tiempo medio de input-lag, de nada sirve tener un mínimo de 5 ms de input-lag, si la media es de 15 ms, eso quiere decir que la mayoría del tiempo estás reaccionando con 15 ms de retardo. Pero el marketing te ha vendido que son 5 ms.

⯈ La mejor manera para comprobar el input-lag de tu monitor y conocer realmente los tiempos de retardo, es midiéndolo tú mismo. Te bajas un pequeño .exe que hay al final de esta página: - Input Lag Test - Y así ya puedes comparar el input lag entre monitores. Para hacerlo tienes que conectar a la tarjeta gráfica dos monitores, o también por ejemplo, si la tarjeta tiene 3 entradas DisplayPort, pues podrías comparar 3 monitores.



⯈ Necesitas un monitor que tú sepas que tiene un input-lag estable cercano a 0 milisegundos, para utilizarlo de referencia. Luego conectas a la tarjeta gráfica los dos monitores, (el de referencia y el que quieras comparar), activas la aplicación que te has bajado antes y que se vea en las dos pantallas. Le das a START y se inicia un cronómetro, ahora solo tienes usar una cámara y hacer unas cuantas fotos. Y vas comparando los tiempos, cuanto más haya avanzado el cronómetro en una pantalla, querrá decir que su input-lag es menor.

⯈ Esto que parece un rollazo y un incordio, es IMPRESCINDIBLE hacerlo para saber con seguridad que el monitor que te has comprado, está rindiendo como debe. Luego, hay gente con una sensibilidad tan extrema que no le hace falta, en seguida al mover el ratón ya intuyen que algo no va bien... y devuelven el monitor "in so facto". Pero como no todos somos super-dotados cognitiva-sensorialmente, para no quedarnos con la duda, lo mejor es medir los tiempos nosotros mismos. Que tampoco es tan complicado y solo hay que hacerlo una vez.

- Saludos -

 

[Hachegg]

⯈ Si lees este hilo desde el principio, verás que más atrás explico porque es mejor un panel TN para hardcore gaming. Luego, como bien dices en tu mensaje, no necesitas más calidad en el color, lo que te interesa es tener el monitor más rápido posible y con unas determinadas características, para que te ayude a rendir con precisión. Tienes que intentar inmunizarte contra el marketing ultra-agresivo, exagerado y mentiroso, del mercado gamer.

⯈ Lo primero que yo haría sería, (si de verdad te interesa GANAR), es volver a 24" y 1080p, desacostumbrarte de 2K y 27", los motivos son claros: tener más pixeles solo entorpecen tus reacciones y un monitor cuanto más grande sea, más te costará tener controlado todo lo que suceda en pantalla, tendrás que realizar giros más largos con los ojos = milisegundos que pierdes. Y por su puesto, cuanto más grande sea el monitor, más rápido se te cansará la vista. Se trata de evitar la fatiga visual, porque le damos mucha caña a nuestras retinas. Y ojos cansados = desastre.

⯈ Otro factor importante para la precisión es el input-lag, (desfase de tiempo de la señal de vídeo, desde que llega al puerto del monitor, hasta que es representada en pantalla), el problema aquí, es que también mienten mucho los fabricantes. Una cosa es el tiempo pico más bajo de input-lag, (el que suelen dar), y otra cosa MUY DIFERENTE, es el tiempo medio de input-lag, de nada sirve tener un mínimo de 5 ms de input-lag, si la media es de 15 ms, eso quiere decir que la mayoría del tiempo estás reaccionando con 15 ms de retardo. Pero el marketing te ha vendido que son 5 ms.

⯈ La mejor manera para comprobar el input-lag de tu monitor y conocer realmente los tiempos de retardo, es midiéndolo tú mismo. Te bajas un pequeño .exe que hay al final de esta página: - Input Lag Test - Y así ya puedes comparar el input lag entre monitores. Para hacerlo tienes que conectar a la tarjeta gráfica dos monitores, o también por ejemplo, si la tarjeta tiene 3 entradas DisplayPort, pues podrías comparar 3 monitores.



⯈ Necesitas un monitor que tú sepas que tiene un input-lag estable cercano a 0 milisegundos, para utilizarlo de referencia. Luego conectas a la tarjeta gráfica los dos monitores, (el de referencia y el que quieras comparar), activas la aplicación que te has bajado antes y que se vea en las dos pantallas. Le das a START y se inicia un cronómetro, ahora solo tienes usar una cámara y hacer unas cuantas fotos. Y vas comparando los tiempos, cuanto más haya avanzado el cronómetro en una pantalla, querrá decir que su input-lag es menor.

⯈ Esto que parece un rollazo y un incordio, es IMPRESCINDIBLE hacerlo para saber con seguridad que el monitor que te has comprado, está rindiendo como debe. Luego, hay gente con una sensibilidad tan extrema que no le hace falta, en seguida al mover el ratón ya intuyen que algo no va bien... y devuelven el monitor "in so facto". Pero como no todos somos super-dotados cognitiva-sensorialmente, para no quedarnos con la duda, lo mejor es medir los tiempos nosotros mismos. Que tampoco es tan complicado y solo hay que hacerlo una vez.

- Saludos -

Voy a realizarlo pero por mi experiencia en monitores creo que los que mejor se acercan son los zowie , siempre he notado que Iván perfectos en estas sensaciones. No he probado el de 240hz solo el de 144hz merece la pena pagar el triple por 100 Hz tengo una rtx2080 y seguro que con el 2411z tiene un tearing brutal .
Por desgracia compre en su día un Alienware 240 y lo devolví porque la diferencia es mínima quitando el tearing que se resuelve pero 200€ más me parece un abuso , cual recomendarías tu.

 

[Katsuo ☪]

Voy a realizarlo pero por mi experiencia en monitores creo que los que mejor se acercan son los zowie , siempre he notado que Iván perfectos en estas sensaciones. No he probado el de 240hz solo el de 144hz merece la pena pagar el triple por 100 Hz tengo una rtx2080 y seguro que con el 2411z tiene un tearing brutal .
Por desgracia compre en su día un Alienware 240 y lo devolví porque la diferencia es mínima quitando el tearing que se resuelve pero 200€ más me parece un abuso , cual recomendarías tu.

⯈ La serie Zowie de Benq suele ser una opción segura. AOC también tiene buenos modelos en TN, como el - AG251FZ - y Dell tiene el - AW2518H - aunque algo caro. Luego, el tema de los sistemas de sincronización vertical automática, como Free-Sync/G-Sync, ya sea por drivers o por hardware, (módulo G-Sync), para harcore gaming hay que desactivarlo, solo molesta. Introduce input-lag y además no te deja disfrutar de la máxima frecuencia del monitor.

⯈ Sobre el tema de los hercios, lo comenté anteriormente:

• Para la fluídez de las imágenes en movimiento de un monitor, es más importante el tiempo de respuesta del píxel, que los hercios. Como ejemplo, tienes a los monitores de 60 Hz con tecnología CRT, Plasma y OLED, los cuales son mucho más rápidos que la tecnología LCD y realizan las transiciones de blanco a negro y negro a blanco, en tiempos de 0,0X ms y apenas generan ghosting.

• La frecuencia vertical de refresco, (medida en hercios), solo te actualiza más rápido o más lento, la información que ves en pantalla. Cuando tienes unos píxeles lentos como los de la tecnología LCD, aumentar el refresco de pantalla, ayuda a recortar el ghosting. Pero hasta cierto punto. No puedes eliminarlo completamente, porque estás limitado por los píxeles. Por lo general, en un LCD el mayor cambio en fluídez lo notarás cuando lo subas a 12O/144/180 Hz, a partir de ahí ya no verás tanta mejora en la eliminación del ghosting.


⯈ Sobre el Tearing, (línea que divide a dos frames desincronizados), cuanto más alta sea la frecuencia vertical de refresco, menos se notará el tearing cuando vayas sin V-Sync. Como también es cierto, que cuanto más cerca estén los fps que rinda tu tarjeta, de la frecuencia máxima, (por ejemplo, 102 fps/144 Hz), menos se notará también la línea del Tearing, cuando vayas sin V-Sync.

⯈ Por lo tanto, los 240 Hz, son más importantes para evitar el tearing, que para recortar ghosting, ¿me sigues? Pero como tienes una RTX 2080, esto te daría igual, porque puedes ir sin V-Sync y en muchos juegos a 1080p estarás muy cerca de 144 fps/144 Hz, e incluso en juegos menos exigentes técnicamente, esa RTX 2080 rendirá muy encima de 144 fps.

 

[Garendetsu]

Imposible. No tiene esports en el nombre y no es TN. No leiste al experto??!

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

Para comparar con uno de los TN más rapidos que hay, en sus mejores configuraciones.

Screenshot

Captured with Lightshot

prnt.sc

Por suerte los IPS hoy en día son igual o más rápidos que los TN.

Sigo diciendo que el ASUS VG279QM es una apuesta segura y sino quieres gastar tanto pues el AOC 27G2U

 

[Hachegg]

⯈ La serie Zowie de Benq suele ser una opción segura. AOC también tiene buenos modelos en TN, como el - AG251FZ - y Dell tiene el - AW2518H - aunque algo caro. Luego, el tema de los sistemas de sincronización vertical automática, como Free-Sync/G-Sync, ya sea por drivers o por hardware, (módulo G-Sync), para harcore gaming hay que desactivarlo, solo molesta. Introduce input-lag y además no te deja disfrutar de la máxima frecuencia del monitor.

⯈ Sobre el tema de los hercios, lo comenté anteriormente:

• Para la fluídez de las imágenes en movimiento de un monitor, es más importante el tiempo de respuesta del píxel, que los hercios. Como ejemplo, tienes a los monitores de 60 Hz con tecnología CRT, Plasma y OLED, los cuales son mucho más rápidos que la tecnología LCD y realizan las transiciones de blanco a negro y negro a blanco, en tiempos de 0,0X ms y apenas generan ghosting.

• La frecuencia vertical de refresco, (medida en hercios), solo te actualiza más rápido o más lento, la información que ves en pantalla. Cuando tienes unos píxeles lentos como los de la tecnología LCD, aumentar el refresco de pantalla, ayuda a recortar el ghosting. Pero hasta cierto punto. No puedes eliminarlo completamente, porque estás limitado por los píxeles. Por lo general, en un LCD el mayor cambio en fluídez lo notarás cuando lo subas a 12O/144/180 Hz, a partir de ahí ya no verás tanta mejora en la eliminación del ghosting.


⯈ Sobre el Tearing, (línea que divide a dos frames desincronizados), cuanto más alta sea la frecuencia vertical de refresco, menos se notará el tearing cuando vayas sin V-Sync. Como también es cierto, que cuanto más cerca estén los fps que rinda tu tarjeta, de la frecuencia máxima, (por ejemplo, 102 fps/144 Hz), menos se notará también la línea del Tearing, cuando vayas sin V-Sync.

⯈ Por lo tanto, los 240 Hz, son más importantes para evitar el tearing, que para recortar ghosting, ¿me sigues? Pero como tienes una RTX 2080, esto te daría igual, porque puedes ir sin V-Sync y en muchos juegos a 1080p estarás muy cerca de 144 fps/144 Hz, e incluso en juegos menos exigentes técnicamente, esa RTX 2080 rendirá muy encima de 144 fps.

Si la información de tearing y vsinc ya lo sabía el problema antes del 2k tuve el 2411z y cuando actualice de gráfica sufría un tearing descomunal , en según qué juegos los fps doblaban los herzios y el tearing era brutal , de esos tres modelos yo me decanto por el benq creo que es la compra más segura.
Usaré el 2k en juegos que no tenga que apuntar y para trabajar de momento.

Muchas gracias

 

[M.2]

Si la información de tearing y vsinc ya lo sabía el problema antes del 2k tuve el 2411z y cuando actualice de gráfica sufría un tearing descomunal , en según qué juegos los fps doblaban los herzios y el tearing era brutal , de esos tres modelos yo me decanto por el benq creo que es la compra más segura.
Usaré el 2k en juegos que no tenga que apuntar y para trabajar de momento.

Muchas gracias

....pero esas cosas siempre se pueden limitar. Si tienes demasiado fps, lo limitas. En cualquier caso, normalmente es al revés.

 

[Katsuo ☪]

Si la información de tearing y vsinc ya lo sabía el problema antes del 2k tuve el 2411z y cuando actualice de gráfica sufría un tearing descomunal , en según qué juegos los fps doblaban los herzios y el tearing era brutal , de esos tres modelos yo me decanto por el benq creo que es la compra más segura.
Usaré el 2k en juegos que no tenga que apuntar y para trabajar de momento.

Muchas gracias

⯈ Seguramente tenías Stuttering por algún motivo, que se suele confundir con Tearing. El Stuttering es cuando el frame-rate es inestable, (micro-subidas y micro-bajadas constantes), y está provocado por muchos y diversos motivos. Cuando tienes más fps que hercios, es imposible que tengas Tearing. Saludos.

 

[Hachegg]

⯈ Seguramente tenías Stuttering por algún motivo, que se suele confundir con Tearing. El Stuttering es cuando el frame-rate es inestable, (micro-subidas y micro-bajadas constantes), y está provocado por muchos y diversos motivos. Cuando tienes más fps que hercios, es imposible que tengas Tearing. Saludos.

Pues entonces llevo equivocado mucho tiempo, por ejemplo en apex si voy corriendo no sufro nada, en cuanto muevo el raton para arriba o abajo ya noto que descuadra la imagen(o pequeño tiron ) que se hace insoportable. he revisado los fps y son estables, te paso link de los framerate

Gyazo

gyazo.com

Gyazo

gyazo.com

Son de dos partidas diferentes y si es cierto que de 5.00 pasa a 8 en un segundo, pero vamos seria mi primera noticia si se debe a esto.


La verdad disculpar por usar el hilo de otro usuario, llevo mucho tiempo con esto y estaría muy agradecido que me ayudeis. También he de decir que durante unos 15 días probé un fullhd 240 y desapareció este shuttering que comentais, sigo pensando que es tearing.

Si logro solucionar esto volvere al zowie 2411z, por calidad precio un saludo y gracias

 

[M.2]

Pues entonces llevo equivocado mucho tiempo, por ejemplo en apex si voy corriendo no sufro nada, en cuanto muevo el raton para arriba o abajo ya noto que descuadra la imagen(o pequeño tiron ) que se hace insoportable. he revisado los fps y son estables, te paso link de los framerate

Gyazo

gyazo.com

Gyazo

gyazo.com

Son de dos partidas diferentes y si es cierto que de 5.00 pasa a 8 en un segundo, pero vamos seria mi primera noticia si se debe a esto.


La verdad disculpar por usar el hilo de otro usuario, llevo mucho tiempo con esto y estaría muy agradecido que me ayudeis. También he de decir que durante unos 15 días probé un fullhd 240 y desapareció este shuttering que comentais, sigo pensando que es tearing.

Si logro solucionar esto volvere al zowie 2411z, por calidad precio un saludo y gracias

y porque no monitorizas el fps? y el frametime?

 

[Hachegg]

y porque no monitorizas el fps? y el frametime?

Es justo lo que he pasado , he pasado el frametimeme de dos partidas , lo hago con el mail afterburner no os he pasado el fps porque es súper estable con 0 caídas limitado a 144 lo tengo .