Ryzen 5 1600 best combo

[Koorvo]

Apostaré por ryzen pues creo que mal que bien tendré CPU para 5-7 años y después ya borrón y cuenta nueva, mientras tanto con un cambio o 2 de GPU (depende de lo caprichoso que esté uno) supongo que todo irá bien en calidad alta-ultra ya que como mucho me iré a los 2k.

Algún cambio en los presupuestos que proponíais? me metería en ello en este mes o el que viene, malas fechas para comprar?

Un saludo gracias.

 

[Oncircle]

Apostaré por ryzen pues creo que mal que bien tendré CPU para 5-7 años y después ya borrón y cuenta nueva, mientras tanto con un cambio o 2 de GPU (depende de lo caprichoso que esté uno) supongo que todo irá bien en calidad alta-ultra ya que como mucho me iré a los 2k.

Algún cambio en los presupuestos que proponíais? me metería en ello en este mes o el que viene, malas fechas para comprar?

Un saludo gracias.

Pues si tienes claro la opción Ryzen, no se hable más y me mantengo en el que ya te indiqué:[highlight]Presupuesto por 738,85€ *[/highlight]

El Intel, aunque ya estés decidido por AMD, si que lo modificaría ya que hay una oferta de reembolso de ASUS muy intersante.

Serían [highlight]869,85€[/highlight] que con el reembolso de 70,00€ se quedaría en 799,85€.

Y hablamos de un i7-6700K que dudo mucho que ningún R5 Ryzen obtenga mejores números que él en juegos y en pocas otras tareas.

He sustituido al i7-7700k inicial porque como no me caso con marca alguna, lo penalizo por el tema de los picos de temperaturas,
que si ser nada preocupante me parece un fail deleznable.

 

[ripa72]

Te dejo una propuesta a ver que te parece

Enlaces productos

Placa base MSI H170 GAMING M3

Samsung 850 Evo Series 250GB SATA3

CoolerMaster Hyper 212X

Intel Core i5-6400 2.7GHz

Zalman Z1 USB 3.0 Negra

https://www.aussar.es/ddr4/gskill-ripjaws-v-red-ddr4-2133-8gb-cl15.html

https://www.aussar.es/almacenamiento/seagate-barracuda-7200-rpm-1tb-sata-3-.html

Descuentos activos con Aussar:

Aussar: añadimos a la hora de realizar el pedido en el hueco de código:

Sin montaje:

"elchapufan12": Un ventilador de 120 mm de forma gratuita.

"elchapualfombrilla": Alfombrilla gaming de regalo.

 

[Koorvo]

Buenas a todos y gracias, le he dado más vueltas al tema y creo que en lugar de quedarme con la gtx960 me gustaría aprovechar y meterme a los 2k.

Ergo, podríais aconsejarme en esto? la base sería la misma, ryzen y lo que necesitaría sería gpu a la altura y un monitor que permita disfrutar de los 2k y con buenas prestaciones. En cuanto a tasa de refresco, yo me conformo con 60-70.

Obviamente aumento mi margen de presupuesto a 1000€, si no es suficiente ¿cuanto sería el gasto mínimo para cubrir los requisitos que planteo? (con esto me refiero a que pongo 1000 por poner alguna referencia, pero tirando por lo bajo en cuanto se queda un Pc + monitor que cumpla en 2k y basado en ryzen 5?)

Muchas gracias de nuevo! Disculpad las vueltas que le doy pero viendo que todo empuja hacia el 4k, aunque este seguirá siendo caro supongo que de rebote el 2k se hará un estándar en la gama media-alta así que quizás una 1070 me aguante un par de años a tope y después cambiar por otra gama media en un futuro.

Espero que no os moleste, pero cito a los qu eme habéis ofrecido ayuda/opiniones: @ripa72 @Oncircle @TheUndervolter

 

[TheUndervolter]

+ El monitor 1440p mas barato rondará los 250€. Y eso es un buen tajo del presupuesto (un 25%).
+ Una gráfica OK para QHD (1440p) sería la 1060. Y la recomendada la 1070, y esto es un tajo del 40% del presupuesto.
+ Básicamente no llega.

Se podría abusar del hecho de que es una resolución más alta y por tanto se necesitaría aun menos procesador y utilizar un ryzen 1400, que no daría malos resultados puesto que estamos aumentando la resolución y metiendo más carga todavía en la gpu.

Si abusamos de los reacondicionados y nos vamos al mínimo posible:
Configurador de PcComponentes | !Monta tu PC a medida por piezas!

+ Sin caja ni fuente ni ssd, son unos 1100€.
+ El procesador es el justo para que el cuello de botella siga en la gráfica en QHD (rendiría lo mismo que cualquier otro procesador el 90% de los casos).

Sinceramente, esto es como debería verse un pc para QHD:

Configurador de PcComponentes | !Monta tu PC a medida por piezas!

+ El procesador rinde lo mismo en QHD que el R5 1400 pero va más holgado y tiene más futuro.
+ Etc, etc, creo que mirando el presupuesto se ve lo que es.

 

[Koorvo]

+ El monitor 1440p mas barato rondará los 250€. Y eso es un buen tajo del presupuesto (un 25%).
+ Una gráfica OK para QHD (1440p) sería la 1060. Y la recomendada la 1070, y esto es un tajo del 40% del presupuesto.
+ Básicamente no llega.

Se podría abusar del hecho de que es una resolución más alta y por tanto se necesitaría aun menos procesador y utilizar un ryzen 1400, que no daría malos resultados puesto que estamos aumentando la resolución y metiendo más carga todavía en la gpu.

Si abusamos de los reacondicionados y nos vamos al mínimo posible:
Configurador de PcComponentes | !Monta tu PC a medida por piezas!

+ Sin caja ni fuente ni ssd, son unos 1100€.
+ El procesador es el justo para que el cuello de botella siga en la gráfica en QHD (rendiría lo mismo que cualquier otro procesador el 90% de los casos).

Sinceramente, esto es como debería verse un pc para QHD:

Configurador de PcComponentes | !Monta tu PC a medida por piezas!

+ El procesador rinde lo mismo en QHD que el R5 1400 pero va más holgado y tiene más futuro.
+ Etc, etc, creo que mirando el presupuesto se ve lo que es.

1500 y pico incluyendo el monitor me parece bien.

 

[Asurmen]

https://us.battle.net/forums/en/wow/topic/20754095651
¿Lo dices en serio? porque aquí están planteandose jugarlo con el Ryzen 3 y el G4560 y según ellos les da mejores resultados el Ryzen 1600 que el i5 7600k.
Y aquí están jugando con el 1600 y dice que está increiblemente impresionado Con el primer jefe la media de FPS debe de ser de 50 y pico y con el segundo de 60 y pico y son 25 tios, hay un tio que dice que a 1440p la diferencia entre el Intel y el Ryzen en WOW es como máximo del 10%. Y en el enlace la RAM va a 2133 y ambos procesadores a velocidad de stock, o sea, puede dar bastante mas. Los juegos que mas tiran de procesador son los de estrategia tipo Total War. Y despues de ver el Cinebench del final, puedo asegurar que mi 1600 va mas rápido que ese renderizando

Y eso además haciendo stream que se come un % de la cpu...
Además yo no veo por donde empezar a comparar un cpu de 229€ con disipador mas que decente para ponerlo a 3.6-3.8ghz frente a un cpu que cuesta 349€ sin disipador alguno... si por un 33% no da 1 fps mas apaga y vamonos y como has dicho antes como no te vayas a una 1080-1080ti y resoluciones 1080p o menor o calidades bajas para apretar la CPU las diferencias son mínimas.

@Oncircle creo que le pones muchas pegas a los ryzen, enserio que no hay apenas diferencias en tareas que no sean jugar? un r5 1600 a 3.7-3.8ghz se merienda pero bien a un 7700k a 5ghz incluso con peores memorias... por ponerte un ejemplo encodeando h264 un 1600 de stock (3.2ghz) y con memorias a 2133mhz rinde mas que un i7 7700k a 4.9ghz con memorias a 3600mhz, vamos ahora ocea al 1600 y ponle memorias a mas de 2666mhz y ya nos echamos unas risas... mas bien es que hay que buscar un programa entre cien en el que el i7 trabaje mejor que el r5 1600, siempre que no hablemos de jugar.

Para jugar si no tienes una 1070 o superior, o juegas a 1080p o menos, las diferencias son mínimas, pero mínimas, y en la mayoría de juegos triple A ya consigues mejores mínimos y menos saltos de FPS con los ryzen que con los i7.

 

[ripa72]

A mi opinion personal, cambiaria el monitor más adelante y la gráfica igual, la mantendria un tiempo más, aun asi quieres ese planteamiento?¿

 

[Oncircle]

Y eso además haciendo stream que se come un % de la cpu...
Además yo no veo por donde empezar a comparar un cpu de 229€ con disipador mas que decente para ponerlo a 3.6-3.8ghz frente a un cpu que cuesta 349€ sin disipador alguno... si por un 33% no da 1 fps mas apaga y vamonos y como has dicho antes como no te vayas a una 1080-1080ti y resoluciones 1080p o menor o calidades bajas para apretar la CPU las diferencias son mínimas.

@Oncircle creo que le pones muchas pegas a los ryzen, enserio que no hay apenas diferencias en tareas que no sean jugar? un r5 1600 a 3.7-3.8ghz se merienda pero bien a un 7700k a 5ghz incluso con peores memorias... por ponerte un ejemplo encodeando h264 un 1600 de stock (3.2ghz) y con memorias a 2133mhz rinde mas que un i7 7700k a 4.9ghz con memorias a 3600mhz, vamos ahora ocea al 1600 y ponle memorias a mas de 2666mhz y ya nos echamos unas risas... mas bien es que hay que buscar un programa entre cien en el que el i7 trabaje mejor que el r5 1600, siempre que no hablemos de jugar.

Para jugar si no tienes una 1070 o superior, o juegas a 1080p o menos, las diferencias son mínimas, pero mínimas, y en la mayoría de juegos triple A ya consigues mejores mínimos y menos saltos de FPS con los ryzen que con los i7.

Lo que tu digas, pero ¿donde he escrito yo que los Ryzen no sobresalgan en aplicaciones multi-core como la infografía o la codificación de vídeo?

El compañero pone en la ficha "¿Que uso le darás al ordenador?: Juegos", no andar "encodeando". Y "¿Vas a realizar Overclock?: En un futuro", lo que estadisiticamente significa que nunca lo hará. A lo mejor esta persona en concreto si, pero no la gran mayoría.

En los juegos no destacan los Ryzen por sus núcleos sino los i7 por su mayor IPC. Hoy por hoy la mayoría de los juegos rinden más por capacidad de cálculo de los hilos que por la cantidad de los mismos. Y creo que el i7-7700k que mencionas tiene una altísima frecuencia y sobrada cantidad de núcleos para los próximos años. De hecho ningún título actual usa más de 6 hilos y con una perdida gradual de usabilidad tremenda de los mismos. La paralelización es la tendencia desde hace una década pero no la panacea, dada su alta dificultad de implementación, sus altos costos solo al alcance de grandes productoras y a intereses diversos.

El otro tema es que con Ryzen no vale el "¿Vas a realizar Overclock?: En un futuro". Hay que ocear memorias y CPU desde el principio porque si lo dejas de stock, el rendimiento de sus procesadores es mediocre en cualquier tarea. Es muy aconsejable desde que se arranca el PC por primera vez, haber seleccionado la memorias adecuadas para un overclok estable, actualizado la BIOS las veces que sean necesarias para ocerarla y subir frecuencias y voltajes de la CPU. Y todo esto no está al alcance de la mayoría de los usuarios que suelen ser más de encender y jugar, por lo que digo que es una gen para usuarios avanzados por las carencias de la misma.

Solo intento hacer una crítica constructiva y objetiva que siento que a ti te parezca que es poner "muchas pegas a los ryzen". Yo el problema lo veo cuando se le concede demasiada buena voluntad y condescendencia a nuestras filias, relativizando sus carencias de modo subjetivo.

 

[Asurmen]

Lo que tu digas. Pero ¿donde he escrito yo que los Ryzen no sobresalgan en aplicaciones multi-core como la infografía o la codificación de vídeo?

El compañero pone en la ficha "¿Que uso le darás al ordenador?: Juegos", no andar "encodeando", y "¿Vas a realizar Overclock?: En un futuro", lo que estadisiticamente significa que nunca lo hará. A lo mejor no esta persona en concreto pero si la gran mayoría.

En los juegos no destacan los Ryzen por sus núcleos sino los i7 por su mayor IPC. Hoy por hoy la mayoría de los juegos rinden más por capacidad de cálculo de los hilos que por la cantidad de los mismos. Y creo que el i7-7700k que mencionas tiene una altísima frecuencia, sobrada cantidad de núcleos para los próximos años. De hecho ningún título actual usa más de 6 hilos y con una perdida gradual de usabilidad tremenda. La paralelización es la tendencia desde hace una década pero no la panacea, dada su dificultad, altos costos e intereses diversos.

El otro tema es que con Ryzen no vale el "¿Vas a realizar Overclock?: En un futuro". Hay que ocear memorias y CPU desde el principio porque si lo dejas de stock, el rendimiento de sus procesadores es mediocre en cualquier tarea. Seleccionar la memorias adecuadas para un overclok estable y actualizar la BIOS las veces que sea necesario. Desde el principio y sin aplazamiento posible.Y todo esto no está al alcance de la mayoría de los usuarios, por lo que digo que es una gen para usuarios avanzados por las carencias de la misma.

Solo intento hacer una crítica constructiva y objetiva que siento que a ti te parezca que es poner "muchas pegas a los ryzen". El problema es cuando se le concede demasiada buena voluntad y condescendencia a Ryzen y se niegan sus carencias de modo, creo, subjetivo.

Mal interprete tu párrafo en el que mezclaste un poco el transcoding con el uso lúdico, pero insisto en que exageras, un ryzen con memorias a 2400-2666 va fantástico y con las 2 ultimas bios AGESA 1.0.4a y 1.0.6 que ya llevan casi todas las mobos el problema de memorias se ha reducido una barbaridad. Por otra parte hablas de que hay que ser matemático para ocear ryzen cuando es entrar en bios, cambiar un auto a un manual y poner el multiplicador a 36-38 (o 3600-3800 si funciona con los mhz) y el voltaje a 1.2-1.3, f10 y a correr.

Luego hablas de los maduros i7 7700k, cuando en este mismo foro hay un post fijo sobre como afinarlos, por que según sus usuarios vienen "mal" de casa y hay que ajustar, voltajes para que ese cpu no arda con soluciones medias tipo evo 212, y eso tal como viene de casa, como se te ocurra ocearlo en auto, la liada puede ser curiosa, y lo planteas como si el 7700k estuviese libre de problemas cuando muchos aun optan por el 6700k para no tener todos esas movidas de sobretemperatura de los cuales esta la red llena y en este mismo foro tienes varios post al respecto, incluso en su variante 7700, pero luego somos condescendientes con ryzen que por un 33% menos de precio da un 50% mas de cores y mas rendimiento en cualquiera tarea que no sea jugar, y jugando depende del escenario que seas capaz de rascar 2-5 o 10 fps a un producto muuuucho mas barato con mejores acabados y con refrigerador decente de regalo.

A mi me parece que los condescendientes son los que apoyan intel cuando ya ni en la gama HEDT suelda los procesadores, obligando a hacer delid y perder la garantía si pretendes apretar los procesadores K que te vende precisamente para el overlock cobrándote un buen extra, pero que después de apuñalarte y obligarte a mejorar los specs con los que te lo vende, aún te hace pagar mas para una solución de refrigeración....

Añado que has dicho "Y hablamos de un i7-6700K que dudo mucho que ningún R5 Ryzen obtenga mejores números que él en juegos y en pocas otras tareas."
Si no oceas el 6700k tampoco va a sacar mucha ventaja de nada, y aun podrías comprar el 1600X con la frecuencia subida de casa y la diferencia en juegos sería minima, y en lo que no sean juegos que tu denominas "otras pocas tareas" el 1600X le da 20 patadas en el higadillo.

 

[Oncircle]

Como no creo exagerar en lo más mínimo @Asurmen, no creo que haya que ser Leonhard Euler para ocear los Ryzen, pero por cada usuario que este dispuesto a trastear yo te voy a presentar a 99 de perfil encender y jugar. Unos procesadores definidos como de consumo no pueden exigir al usuario andar toqueteando aquí y allá para que rindan convenientemente. O tu andas afinando el frigorífico o la lavadora para que funcione bien. Un PC no deja de ser un electrodoméstico para la mayoría de la gente. Por eso se venden más portátiles o tablets que PC's.

De 10 hilos de presupuestos que modero, en 9 se declara "¿Vas a realizar Overclock?: No" y ¿Que uso le darás al ordenador?: Juegos". Entonces que hago, ¿aconsejarles Ryzen aunque no quieran esforzarse con el O.C. y que rinden menos en juegos?. No me parece leal ni honrado aconsejar una plataforma que luego van a dejar de stock, con la perdida de rendimiento que esto conlleva. Por mucho que personalmente empatice con ella.

Y a nivel de tareas profesionales que les digo, que el R7 1700 es muy conveniente para infografía y codificación de vídeo pero hay que afinarlo actualizando la BIOS y oceando memorias y CPU. No conozco demasiadas oficinas técnicas o gabinetes de arquitectura que admitirían esta posibiilidad. Lllevo toda mi ida en ambiente de WS y no conozco a muchos ingenieros y arquitectos que quieran complicarse la vida en el trabajo con el overclok. Ya sabes, los experimentos con gaseosa.

Pero si se cumple la admisión de overclok y tareas productivas no tengo incoveniente en aconsejar Ryzen, como podrás ver en mis hilos si me sigues.

La diferencia entre los i5 / i7 y R5 / R7 es que en Intel los k se piden explicitamente y por lo tanto se espera que el usuario pueda complicarse o no la vida con el overclock, mientras que los no k no exigen al usuario que haga absolutamente nada. Sin embargo, todos los Ryzen son necesariamente oceables, lo quiera hacer o no el usuario. No hay opción para el usuario básico.

Del i7-7700k has hablado tu y no yo. Y desde que se descubrió el tema de los picos de temperatura no me encastille en su defensa y deje de aconsejarlo a favor del i7-6700k.


Dicho todo esto, no voy a entrar en una discusión maniquea Intel vs AMD y tampoco creo que hablemos de los mismo.

 

[Asurmen]

No me vas a arrastrar a una discusión maniquea Intel vs AMD y tampoco creo que hablemos de los mismo. A si que no pierdas el tiempo porque mi labor es moderar y no polemizar.

No he dicho que haya que ser Leonhard Euler para ocear los Ryzen, pero por cada usuario que este dispuesto a trastear yo te voy a presentar a 99 de perfil encender y jugar. Unos procesadores definidos como de consumo no pueden exigir al usuario andar toqueteando aquí y allá para que rindan convenientemente. O tu andas toqueteando el frigorífico o la lavadora para que funcione bien.

De 10 hilos de presupuestos que modero, en 9 se declara "¿Vas a realizar Overclock?: No" y ¿Que uso le darás al ordenador?: Juegos". Entonces que hago, ¿aconsejarles Ryzen aunque no quieran saber nada del O.C. y que rinden menos en juegos?. No me parece leal ni honrado.

Y a nivel de tareas profesionales que les digo que el R7 1700 es muy conveniente para infografía y codificación de vídeo pero hay que afinarlo actualizando la BIOS y oceando memorias y CPU. No conozco demasiadas oficinas técnicas o gabinetes de arquitectura que admitirían esa posibilidad. Lllevo toda mi ida en ambiente de WS y no veo a muchos ingenieros y aqruitectos complicandose la vida en el trabajo con el overclok.

La diferencia entre los i5 / i7 y R5 / R7 es que en Intel, los k se piden explicitamente y por lo tanto se espera que el usuario se complique la vida con el overclock, mientras que los no k no exigen al usuario que haga absolutamente nada. Sin embargo, todos los Ryzen son necesariamente oceables, lo quiera hacer o no el usuario. No hay opción para el usuario básico.

Toda la primera parte se responde con un simple, no quieres ocear? compra una version X, un 1600X sigue siendo mas barato que un 7700 sin la K de marras y funciona a mayores frecuencias... no pretendo hacer ninguna discusión AMD vs intel, te repito que solo he dicho que exageras los problemas de AMD y te veo mandar un presu de un i7 junto con el de un r5 1400 o un r5 1600X como si estuviesen en la misma categoría de precios, cuando de ni coña es así.

Presu de un 1600 738€ presu de un 7700k pones el link de 737€, La diferencia de los procesadores 70€ el 1600x no necesita refri pq con el de stock se sobra y mas si no lo oceas, pero al hacer el presu y presentarlo pones 1€ de diferencia entre ambos y al entrar dentro el AMD es 4€ mas caro, enserio no ves nada raro?

Sigues con el tema actualizar bios, memorias, cpu, para profesionales... ahora dime tu en que escenario un 7700k supera a un r7 1700, aunque no lo ocees y le metas memorias a 2133mhz en programas profesionales?

Terminas con que los intel se piden, pues te has regalado ofreciendo un intel en un hilo que se titula "ryzen r5 1600 best combo" y el posteador pide explicitamente que quiere eso, sigues sin ver nada, todo correcto?

Tengo un ryzen, no actualice la bios con la que vino que ya es la 1.0.4a, las memorias se configuraron solitas, y no tiene ningún problema de rendimiento, te repito que lo único que remarco es que exageras sus problemas, y personalmente creo que tiras mas por intel a la vista de lo que te digo anteriormente, pero tal vez solo sean paranoias mías y te pido disculpas si realmente no es así.

 

[Oncircle]

Toda la primera parte se responde con un simple, no quieres ocear? compra una version X, un 1600X sigue siendo mas barato que un 7700 sin la K de marras y funciona a mayores frecuencias... no pretendo hacer ninguna discusión AMD vs intel, te repito que solo he dicho que exageras los problemas de AMD y te veo mandar un presu de un i7 junto con el de un r5 1400 o un r5 1600X como si estuviesen en la misma categoría de precios, cuando de ni coña es así. Presu de un 1600 738€ presu de un 7700k pones el link de 737€, La diferencia de los procesadores 70€ el 1600x no necesita refri pq con el de stock se sobra y mas si no lo oceas, pero al hacer el presu y presentarlo pones 1€ de diferencia entre ambos y al entrar dentro el AMD es 4€ mas caro, enserio no ves nada raro? Sigues con el tema actualizar bios, memorias, cpu, para profesionales... ahora dime tu en que escenario un 7700k supera a un r7 1700, aunque no lo ocees y le metas memorias a 2133mhz en programas profesionales?Terminas con que los intel se piden, pues te has regalado ofreciendo un intel en un hilo que se titula "ryzen r5 1600 best combo" y el posteador pide explicitamente que quiere eso, sigues sin ver nada, todo correcto?Tengo un ryzen, no actualice la bios con la que vino que ya es la 1.0.4a, las memorias se configuraron solitas, y no tiene ningún problema de rendimiento, te repito que lo único que remarco es que exageras sus problemas, y personalmente creo que tiras mas por intel a la vista de lo que te digo anteriormente, pero tal vez solo sean paranoias mías y te pido disculpas si realmente no es así.

No me he ¿regalado? nada. El usuario dice en la ficha "¿Vas a realizar Overclock?: En un futuro" y yo defiendo la tesis de que los procesadores Ryzen hay que ocearlos desde un principio para que rinde plenamente. Ya sabrás que las frecuencias altas de memoria son fundamentales para el rendimiento de estas CPU's por la propia arquitectura de las mismas. Salvo en tu caso que sin hacer nada todo se ha configurado solo. Es normal que defiendas tu inversión a machamartillo. Pero esta polémica no me la he inventado yo como podrás constatar navegando por la red.

Me cito " si se cumple la admisión de overclok y tareas productivas no tengo incoveniente en aconsejar Ryzen, como podrás ver en mis hilos si me sigues."

Y el que me digas que un R7 1700 con memorias de stock a 2133MHz rinde perfectamente me dice bastante y me hace dar por concluida esta discusión.

Para finalizar, te rogaría que dejaras de calificar mis opiniones de exageraciones. Y mucho menos evaluar mis actuaciones en el hilo.

Un saludo.

 

[Danyelcm]

La verdad que esto no tiene mucho sentido, es una pérdida de tiempo discutir por​ estas cosas, yo estoy de acuerdo en ambas partes (No en todo) pero este tipo de cosas mejor dejarlas de lado, no aportan nada excepto confusión y mal rollo.

Abrazos.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[Danyelcm]

También es cierto que muchas veces vienen con presupuestos "Imposibles" y no nos queda más remedio que meter un 4560 aunque nos duela, pero los milagros no existen, doy fé de que Oncircle ha dicho en varias ocasiones que no puede recomendar un 7700K por encima de un 6700K.

Abrazos.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[Oncircle]

Yo también doy fe.

Toda mi ida he oído a la gente decir que sus coches gastaban como un mechero, no gastaban aceite, se hacían Madrid-Gandía en 2:30 horas. Y mis coches siempre gastaban por encima de las especificaciones, consumían aceite y yo tardaba 5 horas en hacer en mismo trayecto. Y eso sin parar. No me explicaba el porque y llegue a pensar que tenía verdadera mala suerte. Hasta que después de darle muchas vueltas me di cuenta que cada uno defiende su coche porque es "su coche". Condición humana.

Más abrazos.

 

[Danyelcm]

Yo también doy fe.

Toda mi ida he oído a la gente decir que sus coches gastaban como un mechero, no gastaban aceite, se hacían Madrid-Gandía en 2:30 horas. Y mis coches siempre gastaban por encima de las especificaciones, consumían aceite y yo tardaba 5 horas en hacer en mismo trayecto. Y eso sin parar. No me explicaba el porque y llegue a pensar que tenía verdadera mala suerte. Hasta que después de darle muchas vueltas me di cuenta que cada uno defiende su coche por que es "su coche". Condición humana.

Más abrazos.

Entiendo, yo tengo un 1.3 (Estoy mayor ya o así me siento) que consume como un 2500, lo que significa que hay que ser objetivo si trabajo en un concesionario (Cosa que ya he hecho).

Abrazos.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

[Koorvo]

No os preocupéis si os dispersáis, ya me habéis ayudado todos bastante. La verdad la única duda que tengo es si optar por el presupuesto sin gpu y aguantar un año más con la 960 o si cambiar a la 1070 y pillar un monitor 2k. Por lo demás me gustan los presupuestos. Con respecto a lo que debatís, me gusta chapucear en el Pc pero la verdad prefiero hacerlo una vez siento que ya lo he amortizado rollo "si la lío no me va a doler". De todas formas de cara a poner a punto el r5 1600 y la RAM ahora mismo seguro que encuentro mil tutoriales del tema ya que es algo candente este año.

 

[Asurmen]

No os preocupéis si os dispersáis, ya me habéis ayudado todos bastante. La verdad la única duda que tengo es si optar por el presupuesto sin gpu y aguantar un año más con la 960 o si cambiar a la 1070 y pillar un monitor 2k. Por lo demás me gustan los presupuestos. Con respecto a lo que debatís, me gusta chapucear en el Pc pero la verdad prefiero hacerlo una vez siento que ya lo he amortizado rollo "si la lío no me va a doler". De todas formas de cara a poner a punto el r5 1600 y la RAM ahora mismo seguro que encuentro mil tutoriales del tema ya que es algo candente este año.

Lo de la gráfica es en parte el eterno debate, si te esperas al año que viene tendrás algo similar por menos precio (las nuevas 1060/580) o algo simplemente mejor por el mismo precio las nuevas (1070/fury?), todo depende de tu presupuesto para tu cacharro ahora y de tus ansias, y eso es decisión tuya.

Para todo lo demás aquí nos tienes para consultar lo que sea.

 

[Danyelcm]

Lo de la gráfica es en parte el eterno debate, si te esperas al año que viene tendrás algo similar por menos precio (las nuevas 1060/580) o algo simplemente mejor por el mismo precio las nuevas (1070/fury?), todo depende de tu presupuesto para tu cacharro ahora y de tus ansias, y eso es decisión tuya.

Para todo lo demás aquí nos tienes para consultar lo que sea.

No os preocupéis si os dispersáis, ya me habéis ayudado todos bastante. La verdad la única duda que tengo es si optar por el presupuesto sin gpu y aguantar un año más con la 960 o si cambiar a la 1070 y pillar un monitor 2k. Por lo demás me gustan los presupuestos. Con respecto a lo que debatís, me gusta chapucear en el Pc pero la verdad prefiero hacerlo una vez siento que ya lo he amortizado rollo "si la lío no me va a doler". De todas formas de cara a poner a punto el r5 1600 y la RAM ahora mismo seguro que encuentro mil tutoriales del tema ya que es algo candente este año.

Os cuento, sobre Ryzen, no hay problema, es tocar un par de parámetros en la placa y listo, es pasarse por el hilo "Zen Ryzen" y listo.

Sobre gráfica, yo mandé a pedir una 1080Ti (Vicio) pero paso de seguir esperando a Vega, simplemente compro lo que me conviene independientemente de marca y esas cosas.

La cuestión es la de siempre, presupuesto.

Abrazos.

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk