• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Ryzen 5000 UV/OC. CPUs en general. Otros topicos relacionados.

Comentario reservado
 
Comentario reservado
 
Index.
  1. Motivo.
  2. Aclaraciones.
  3. Definiciones.
    • TJmax
    • Temperatura objetivo
    • Thermal throttling
    • BSOD
    • FPS
    • Binning lottery
    • Placa de contacto cooler (“cooler coldplate” en ingles)
    • IHS
    • Heatpipes
    • Resolución de testeo
    • Power limits
    • Relación entre frecuencia y voltaje en un CPU.
  4. Ryzen 5000. Clasificación DIE y power limits.
  5. Ryzen 5000 comportamiento boost. V/F curve
  6. Densidad térmica.
  7. CO (Curve optimizer)
  8. PBO. opciones.
    • Power limits
      • PPT
      • TDC
      • EDC
    • Scalar
    • MAX BOOST CLOCK OVERRIDE
  9. Cuello de botella o bottleneck.
  10. Testeo estabilidad y degradación
  11. Manual OC
  12. CoreCycler
  13. Undervolt y OC a través de PBO y limitar frecuencia máxima.
  14. Medición correcta de resultados y control de variables.
  15. WHEA only event log.
  16. Desactivar boost vía registros de Windows. Útil para portátiles y funciona tanto en AMD como en Intel.
  17. Ryzen 5000. Teorías e ideas sobre undervolt y OC.
  18. Otras cosas relacionadas.

Pedazo de super guia estas preparando Compi, un 10 para ti por el curro y la dedicacion.

Un saludo.
 
¡¡¡ Menudo curro !!!

Creo que todavía no has terminado, pero ésto ya se merece una CHINCHETA como una casa 👏👏👏
 
No, no termine, los otros puntos todavia no los tengo escritos siquiera, pero el gran trozo importante ya esta. Aún así cuando este completo, cada comentario tendrá una especie de estado donde reflejaré que falta o que hace falta mejorar, y tengo que pensar en como hacer un resumen de updates.
En principio nunca estará finalizada.
 
Sinceramente...
Todo aporte que haga cualquier miembro del foro siempre es bienvenido y muy de agradecer...
Pero esto que se ha currado y compartido @serbandanieltecn ya está dentro de la categoria nivel genio...
Muchas gracias compi y enhorabuena por el grandisimo trabajo realizado...
 
Llevaba tiempo preguntandome, el porqué no había ningún tutorial en condiciones en español sobre el pbo y curver optimizer y mira por donde los reyes magos nos han anticipado una excelente guía.
Hasta ahora con lo que yo he probado no me gusta activar pbo para jugar.
Obtengo los mismos fps que con oc manual, pero además obtengo mayor consumo y mayor temperatura.
 
Obtengo los mismos fps que con oc manual, pero además obtengo mayor consumo y mayor temperatura.

🤷‍♂️ Es como funciona el PBO. Si tiene espacio termalmente, lo ocupa. Personalmente por lo que estoy viendo, cada vez que uso algo que llega o pasa del 50% si el CPU no esta pegado en el PPT, esta a 10w de el.
El problema del manual, es que hay que empujar mucho voltaje. Poca gente tiene buenas muestras, realmente.

Ya sé que hay mucha gente con voltajes bajos y OC similar al rendimiento del PBO, pero son OCs inestables.
Ayer estaba escuchando un podcast de TECH YES CITY hablando del segunda mano y de los precios y gama donde la mayoria de la gente compra 6/8 nucleos, y decia que le habia contado de un retailer de estos grandes en japon, que vuelven mucho más de ellos de lo habitual, sea porque dan problemas (degradacion) o dejan de funcionar directmaente ( nucleos muertos ). No tengo ni idea si son de OC manual, o simplemente porque se han vendido muchisimos y tienen muy poca tolerancia a la degradacion de stock, pero es un poco irrelevante, porque lo que se saca en claro de ambos, es que hay que tratarlos con más mimo de lo habitual.
 
Última edición:
🤷‍♂️ Es como funciona el PBO. Si tiene espacio termalmente, lo ocupa. Personalmente por lo que estoy viendo, cada vez que uso algo que llega o pasa del 50% si el CPU no esta pegado en el PPT, esta a 10w de el.
El problema del manual, es que hay que empujar mucho voltaje. Poca gente tiene buenas muestras, realmente.

Ya sé que hay mucha gente con voltajes bajos y OC similar al rendimiento del PBO, pero son OCs inestables.
Ayer estaba escuchando un podcast de TECH YES CITY hablando del segunda mano y de los precios y gama donde la mayoria de la gente compra 6/8 nucleos, y decia que le habia contado de un retailer de estos grandes en japon, que vuelven mucho más de ellos de lo habitual, sea porque dan problemas (degradacion) o dejan de funcionar directmaente ( nucleos muertos ). No tengo ni idea si son de OC manual, o simplemente porque se han vendido muchisimos y tienen muy poca tolerancia a la degradacion de stock, pero es un poco irrelevante, porque lo que se saca en claro de ambos, es que hay que tratarlos con más mimo de lo habitual.
Pero es que para jugar con pbo, sube la frecuencia a 4975mhz, pero el voltaje también lo sube a 1,40v.La temperatura no es problema para mí ya que incluso así no pasa de 66°el r 5800x.
El oc puede ser inestable con oc manual, pero en juegos al no usar todo el procesador, es muy difícil que el oc de problemas.
Yo con oc a 4600 y 1.2v obtengo menos de 55° y nunca he tenido problemas de cuelgues.
Ademas con pbo configurado en manual y curve optimizer me consume como 20w más que con oc manual.
Tengo dos perfiles guardados en la bios uno manual y otro con pbo, para seguir trasteando
 
Pero es que para jugar con pbo, sube la frecuencia a 4975mhz, pero el voltaje también lo sube a 1,40v.La temperatura no es problema para mí ya que incluso así no pasa de 66°el r 5800x.
El oc puede ser inestable con oc manual, pero en juegos al no usar todo el procesador, es muy difícil que el oc de problemas.
Yo con oc a 4600 y 1.2v obtengo menos de 55° y nunca he tenido problemas de cuelgues.
Ademas con pbo configurado en manual y curve optimizer me consume como 20w más que con oc manual.
Tengo dos perfiles guardados en la bios uno manual y otro con pbo, para seguir trasteando
Es que realmente la manera más estable de hacerlo es por ajuste manual. De hecho la idea buena sería que para cada core te dejará configurar manualmente frecuencia y voltaje fijo, para que cada núcleo se pueda ajustar por separado sin hacer uso de PPT, TDC y EDC. Esa sería la manera desde luego más estable, siempre y cuando se atienda a la lógica y no se abuse del CPU.

Y luego la manera de no complicarse, o por ajuste manual o limitación por PPT.

Pero estos CPU vienen tan tan apretados que como bien dice sebandanieltecn pronto hay que ajustarlos con los diferentes programas existentes.

No había visto el post hasta hoy y la leche, que máquina tío, pedazo de post. Te lo estás currando pero bien, ya se podía pasar alguno de los que preguntan tanto y leer un poco, que seguro que aprenden algo jejejeje.

Un saludo.
 
Yo no tengo un 5000 (pero todo se andará ;)) por eso no había mirado el post, hoy lo he mirado por curiosidad y madre mía, @serbandanieltecn eres un crack, muy buen trabajo, felicidades y gracias por estas ayudas que son muy importantes para los que no sabemos tanto (y)
 
Es que realmente la manera más estable de hacerlo es por ajuste manual.
Discrepo. Estos CPUs son muy poco agradables a la hora de meterle manual, porque te golpeas muy rapido de algun limite fisico.
De hecho la idea buena sería que para cada core te dejará configurar manualmente frecuencia y voltaje fijo, para que cada núcleo se pueda ajustar por separado sin hacer uso de PPT, TDC y EDC. Esa sería la manera desde luego más estable, siempre y cuando se atienda a la lógica y no se abuse del CPU.

Y luego la manera de no complicarse, o por ajuste manual o limitación por PPT.
Hay una cosa que tengo pendiente probar. OC manual, pero estabilizado con CO. @O3M en otro hilo, me llamo la atencion hace meses de que el CO se quedaba activo al tocar manual y tenia razon, luego más tarde hablando de otro topico propuso la idea. Es increiblemente interesante si funciona y no es un bug. Los errores habría que monitorizarlos con el WHEA only event log para saber los cores que fallan, aunque creo que prime95 reporta tambien.
Pero estos CPU vienen tan tan apretados que como bien dice sebandanieltecn pronto hay que ajustarlos con los diferentes programas existentes.

No había visto el post hasta hoy y la leche, que máquina tío, pedazo de post. Te lo estás currando pero bien, ya se podía pasar alguno de los que preguntan tanto y leer un poco, que seguro que aprenden algo jejejeje.

Un saludo.
(y)
 
Discrepo. Estos CPUs son muy poco agradables a la hora de meterle manual, porque te golpeas muy rapido de algun limite fisico.
Si, me refería solo a estable, no la mejor. Esta claro que si un núcleo te sale vago, que es lo normal, condiciona el resto. Pero si ajustas para ese núcleo vago, todos los demás deberían funcionar sin problemas. Vas a tener voltaje de mas para algún núcleo, pero siempre que golpees muy bajo, no debe haber problemas.

Un saludo
 
Interesados en seguir el punto 12 con un 5800x, aqui teneis referencia:

Ty very much. Just tested my 5800x with max set 4.700 mhz and PPT: 125, TDC: 90 and 115 EDC. -30 all cores except one at -28. It works really great. Cinebench better multi score and timespy scored 12.222 in cpu score.
 
@serbandanieltecn

Mi mas sincera enhorabuena compañero!

Me alegra que consiguieras dominar la arquitectura y explicarlo todo tan detallado.

Trabajazo!

PD: No estoy teniendo mucho tiempo últimamente, pero cuando pueda trasteare teniendo este post como referencia
 
Primeras gracias por toda la info compañero, es un curro de locos. Quería preguntaros, en mi ryzen 5700x, he dejado la frecuencia en 4.3 y un máximo de 1.18V comprobado en OCCT en datos pequeños AVX2 unos 30min todo estable con una máxima de 83º,pude reducir mas, pero no me pasaba los datos pequeños y a los 2 min me daba fallos. He dejado esto así porque en el uso normal, juegos sobre todo, han mejorado las temperaturas muchísimo y con más puntuación en cinebench que de stock.
Qué tal lo veis? Gracias por vuestra opinión.
 
Pedazo de hilo... llevaba tiempo sin entrar por aquí, aprovecho para postear una duda que tengo, estoy usando corecycler y me resulta bastante curioso que teniendo todos los núcleos en -30 no me de ningún error, lo estoy ejecutando con prime95 SSE, lo tengo en PPT 125 TDC 90 EDC 110.

Otro "problema" que tengo es que a veces corecycler al terminar con un core no avanza al siguiente hasta que toco alguna tecla, por ejemplo os dejo este log
10:50:27 - Completed the test on Core 1 (CPU 2)
+ Still available cores: 2, 3, 4, 5, 6, 7
+ The selected core to test: 2
10:56:53 - Set to Core 2 (CPU 4)

Fijaos que hay un intervalo de más de 6 minutos entre que termina uno y empieza otro, esto fue porque me di cuenta que estaba parado y pulsé intro, al pulsar la tecla continuó por donde iba... es una putada porque para hacer test largos no sabes si se va a quedar y no va a pasar de ahí, hay que estar pendiente.
Todo esto por cierto con un 5800x3d
 
Arriba