Index.
- Motivo.
- Aclaraciones.
- Definiciones.
- TJmax
- Temperatura objetivo
- Thermal throttling
- BSOD
- FPS
- Binning lottery
- Placa de contacto cooler (“cooler coldplate” en ingles)
- IHS
- Heatpipes
- Resolución de testeo
- Power limits
- Relación entre frecuencia y voltaje en un CPU.
- Ryzen 5000. Clasificación DIE y power limits.
- Ryzen 5000 comportamiento boost. V/F curve
- Densidad térmica.
- CO (Curve optimizer)
- PBO. opciones.
- Power limits
- PPT
- TDC
- EDC
- Scalar
- MAX BOOST CLOCK OVERRIDE
- Cuello de botella o bottleneck.
- Testeo estabilidad y degradación
- Manual OC
- CoreCycler
- Undervolt y OC a través de PBO y limitar frecuencia máxima.
- Medición correcta de resultados y control de variables.
- WHEA only event log.
- Desactivar boost vía registros de Windows. Útil para portátiles y funciona tanto en AMD como en Intel.
- Ryzen 5000. Teorías e ideas sobre undervolt y OC.
- Otras cosas relacionadas.
Obtengo los mismos fps que con oc manual, pero además obtengo mayor consumo y mayor temperatura.
Pero es que para jugar con pbo, sube la frecuencia a 4975mhz, pero el voltaje también lo sube a 1,40v.La temperatura no es problema para mí ya que incluso así no pasa de 66°el r 5800x.Es como funciona el PBO. Si tiene espacio termalmente, lo ocupa. Personalmente por lo que estoy viendo, cada vez que uso algo que llega o pasa del 50% si el CPU no esta pegado en el PPT, esta a 10w de el.
El problema del manual, es que hay que empujar mucho voltaje. Poca gente tiene buenas muestras, realmente.
Ya sé que hay mucha gente con voltajes bajos y OC similar al rendimiento del PBO, pero son OCs inestables.
Ayer estaba escuchando un podcast de TECH YES CITY hablando del segunda mano y de los precios y gama donde la mayoria de la gente compra 6/8 nucleos, y decia que le habia contado de un retailer de estos grandes en japon, que vuelven mucho más de ellos de lo habitual, sea porque dan problemas (degradacion) o dejan de funcionar directmaente ( nucleos muertos ). No tengo ni idea si son de OC manual, o simplemente porque se han vendido muchisimos y tienen muy poca tolerancia a la degradacion de stock, pero es un poco irrelevante, porque lo que se saca en claro de ambos, es que hay que tratarlos con más mimo de lo habitual.
Es que realmente la manera más estable de hacerlo es por ajuste manual. De hecho la idea buena sería que para cada core te dejará configurar manualmente frecuencia y voltaje fijo, para que cada núcleo se pueda ajustar por separado sin hacer uso de PPT, TDC y EDC. Esa sería la manera desde luego más estable, siempre y cuando se atienda a la lógica y no se abuse del CPU.Pero es que para jugar con pbo, sube la frecuencia a 4975mhz, pero el voltaje también lo sube a 1,40v.La temperatura no es problema para mí ya que incluso así no pasa de 66°el r 5800x.
El oc puede ser inestable con oc manual, pero en juegos al no usar todo el procesador, es muy difícil que el oc de problemas.
Yo con oc a 4600 y 1.2v obtengo menos de 55° y nunca he tenido problemas de cuelgues.
Ademas con pbo configurado en manual y curve optimizer me consume como 20w más que con oc manual.
Tengo dos perfiles guardados en la bios uno manual y otro con pbo, para seguir trasteando
Discrepo. Estos CPUs son muy poco agradables a la hora de meterle manual, porque te golpeas muy rapido de algun limite fisico.Es que realmente la manera más estable de hacerlo es por ajuste manual.
Hay una cosa que tengo pendiente probar. OC manual, pero estabilizado con CO. @O3M en otro hilo, me llamo la atencion hace meses de que el CO se quedaba activo al tocar manual y tenia razon, luego más tarde hablando de otro topico propuso la idea. Es increiblemente interesante si funciona y no es un bug. Los errores habría que monitorizarlos con el WHEA only event log para saber los cores que fallan, aunque creo que prime95 reporta tambien.De hecho la idea buena sería que para cada core te dejará configurar manualmente frecuencia y voltaje fijo, para que cada núcleo se pueda ajustar por separado sin hacer uso de PPT, TDC y EDC. Esa sería la manera desde luego más estable, siempre y cuando se atienda a la lógica y no se abuse del CPU.
Y luego la manera de no complicarse, o por ajuste manual o limitación por PPT.
Pero estos CPU vienen tan tan apretados que como bien dice sebandanieltecn pronto hay que ajustarlos con los diferentes programas existentes.
No había visto el post hasta hoy y la leche, que máquina tío, pedazo de post. Te lo estás currando pero bien, ya se podía pasar alguno de los que preguntan tanto y leer un poco, que seguro que aprenden algo jejejeje.
Un saludo.
Si, me refería solo a estable, no la mejor. Esta claro que si un núcleo te sale vago, que es lo normal, condiciona el resto. Pero si ajustas para ese núcleo vago, todos los demás deberían funcionar sin problemas. Vas a tener voltaje de mas para algún núcleo, pero siempre que golpees muy bajo, no debe haber problemas.Discrepo. Estos CPUs son muy poco agradables a la hora de meterle manual, porque te golpeas muy rapido de algun limite fisico.
Ty very much. Just tested my 5800x with max set 4.700 mhz and PPT: 125, TDC: 90 and 115 EDC. -30 all cores except one at -28. It works really great. Cinebench better multi score and timespy scored 12.222 in cpu score.