SSD portable.

[V__]

Muy buenas a todos. Necesito un SSD portable de 1 TB para hacer copias de seguridad. ¿ Alguna recomendación?. Gracias

 

[TFTCyg]

Justo recién me preguntaba lo mismo, me decanté por una unidad para discos NVMe USB 3.1, le instalé un disco de NVMe PCI-3 de alrededor de 3000 Mb/s de lectura, que no son tan caros. La uso para básicamente respaldar todo el sistema operativo clonándolo mediante el programa Easy Disk Copy en su versión Pro, la licencia perpetua no es muy cara y es vitalicia. La ventaja es que, si falla el disco principal de la PC, solo tengo que retirar el nvme de la carcasa USB y lo instalo en lugar del disco principal y todo funciona como si nada hubiera pasado, claro hasta la fecha de la última clonación.

Antes usaba la opción de crear un disco de imagen, pero la última vez ya no pude recuperar el sistema, así que opté por una solución mucho más robusta: clonar el sistema operativo. De esta forma si consigo un disco nvme más rápido o de mayor capacidad, no tengo que reinstalar todo de nuevo, solo basta con clonar el sistema completo en el disco nuevo. La última clonación que hice, duró unos 7 minutos en completarse. El sistema actual con programas de trabajo y algunos juegos tiene 200 Gb aproximadamente

 

[Goublin]

Para copias de seguridad no sería mejor un HDD?

 

[National]

Yo uso ssd sata conectados mediante adaptador usb, o directamente a una conexión sata externa.

 

[TFTCyg]

Tengo la impresión de que el disco duro de toda la vida es lo mejor para respaldar información, pero no hay que olvidar tratarlos con mucho cuidado, cualquier mal golpe y adiós con la seguridad. En un entorno profesional contar con dos respaldos en discos normales me parece una cuestión sensata, pero ya me parece demasiado para un usuario promedio.

La vida útil de ese tipo de información para un usuario normal rondará unos 5 años como máximo, muchos programas dejan de ser compatibles, los intereses cambian y la información valiosa con la vida actual, resulta no serlo más. Creo que la mayoría hemos experimentado la pérdida de información considerada valiosa aun estando respaldada en los confiables HDD. Otras tantas optamos por formatear aquel disco para almacenar nueva información valiosa.

Para respaldos rápidos confiables a corto plazo una unidad USB externa 3 o 3.1 me parece que es lo mejor. La mayoría de PC´s que he visto últimamente ya no funcionan con el típico HDD, ahora predomina el SSD y ganando terreno los nvme.

Debemos considerar ahora nuevos términos de duración de la información. Para asegurar un buen periodo de respaldo, creo que lo mejor es optar por medios SSD con buenas prestaciones de durabilidad o Nvme que tengan por lo menos 500 TBW

 

[Goublin]

Tengo la impresión de que el disco duro de toda la vida es lo mejor para respaldar información, pero no hay que olvidar tratarlos con mucho cuidado, cualquier mal golpe y adiós con la seguridad. En un entorno profesional contar con dos respaldos en discos normales me parece una cuestión sensata, pero ya me parece demasiado para un usuario promedio.

La vida útil de ese tipo de información para un usuario normal rondará unos 5 años como máximo, muchos programas dejan de ser compatibles, los intereses cambian y la información valiosa con la vida actual, resulta no serlo más. Creo que la mayoría hemos experimentado la pérdida de información considerada valiosa aun estando respaldada en los confiables HDD. Otras tantas optamos por formatear aquel disco para almacenar nueva información valiosa.

Para respaldos rápidos confiables a corto plazo una unidad USB externa 3 o 3.1 me parece que es lo mejor. La mayoría de PC´s que he visto últimamente ya no funcionan con el típico HDD, ahora predomina el SSD y ganando terreno los nvme.

Debemos considerar ahora nuevos términos de duración de la información. Para asegurar un buen periodo de respaldo, creo que lo mejor es optar por medios SSD con buenas prestaciones de durabilidad o Nvme que tengan por lo menos 500 TBW

Entonces recomiendas mejor un ssd de calidad con muchos TBW que un hdd? Lo digo por que normalmente un ssd cuando falla ya está todo perdido pero un HDD por lo menos empieza a tontear antes de morir y puedes respaldarlo

 

[TFTCyg]

Yo considero que sí, el defecto de los sistemas modernos de almacenamiento es la degradación por el volumen de escritura. En términos de largo plazo, pues estamos aun en un volado, ya que estos sistemas son relativamente recientes y no hemos alcanzado aun tiempos de vida grandes, considerando un uso normal.

Para hacer alguna prueba, por decirlo de alguna manera: opté por respaldar todos los proyectos en un disco HDD de 3 Tb de la marca Seagate barracuda y en un SSD de 1 Tb Crucial MX500. El HDD viene de la anterior PC y tenía ya algunas buenas horas de uso. El SSD Crucial es nuevo, menos de 6 meses. Con el adaptador 3.2 para Nvme tengo unos tres meses, en el instalé un NVME PCIe 3 XPG Spectrix de 1 Tb que también usé en la PC, con 1 año de uso, teóricamente tiene 160 TBW. Lo sustituí por un XPG gamix S70 blade de 1 Tb con TBW de 740. Voy a adquirir uno de 2 Tb, temporalmente está agotado, tiene un TBW de 1480 que me parece bastante competente para usarlo como disco de resguardo de proyectos.

Aunque no es algo 100% infalible, hay que seguir investigando las mejores opciones disponibles para el respaldo de información

 

[Goublin]

A ver si dais más opciones porque me interesa el tema, @diwit que opinas tu, que nos recomiendas?

 

[diwit]

A ver si dais más opciones porque me interesa el tema, @diwit que opinas tu, que nos recomiendas?

todo lo que dices es correcto, con matices (según mi punto de vista, claro).
un HDD es mejor para copias de seguridad, principalmente porque se suelen necesitar discos de gran capacidad y los SSD/NVMe grandes son/eran caros.
pero también por lo que comentas, de que un HDD suele "avisar" de que empieza a fallar y puedes recuperar algo de información, mientras que un SSD de repente lo has perdido todo y adiós.
Los TBW de un SSD no son nada seguro, es solo la garantía que te da el fabricante, pero no significa que no pueda petar al día siguiente de comprarlo (o durar el doble de TBW de los que te da de garantía). Por eso siempre hay que tener por lo menos 2 copias de seguridad de los datos importantes.
Dicho todo esto, yo para backups tengo un HDD de 4TB, si solo necesito 1-2 TB para copias igual me plantearía un SSD, pero solo si las velocidades son importantes para mi, que en un disco para copias de seguridad no suelen serlo.

 

[Goublin]

todo lo que dices es correcto, con matices (según mi punto de vista, claro).
un HDD es mejor para copias de seguridad, principalmente porque se suelen necesitar discos de gran capacidad y los SSD/NVMe grandes son/eran caros.
pero también por lo que comentas, de que un HDD suele "avisar" de que empieza a fallar y puedes recuperar algo de información, mientras que un SSD de repente lo has perdido todo y adiós.
Los TBW de un SSD no son nada seguro, es solo la garantía que te da el fabricante, pero no significa que no pueda petar al día siguiente de comprarlo (o durar el doble de TBW de los que te da de garantía). Por eso siempre hay que tener por lo menos 2 copias de seguridad de los datos importantes.
Dicho todo esto, yo para backups tengo un HDD de 4TB, si solo necesito 1-2 TB para copias igual me plantearía un SSD, pero solo si las velocidades son importantes para mi, que en un disco para copias de seguridad no suelen serlo.

A mi me interesa para mi hijo, lo quiere para guardar música y fotos.

 

[TFTCyg]

Sugeriría discos HDD de menos capacidad hasta 3 Tb. Si cuentan con una carcasa USB 3 es mejor, así se contará con toda la velocidad disponible. Tuve mala experiencia con un HDD Seagate de 4 Tb, un día ya no respondió más, un pequeño sobrecalentamiento del PCB luego de una ralentización desesperante, ya no pude recuperar nada. Concuerdo en el tema del respaldo en ese tipo de discos, ya son tecnologías probadas y si se cuidan bien, pueden durar bastante tiempo.

Con el tema de los NVME, reitero que son tecnologías muy muy recientes, aunque no me fío de ellas al 100%, no está demás ir por aquellos que ofrecen más tiempo de garantía y si se refiere al TBW, mientras resistencia a la escritura tengan pienso que comportaran mejor como medios de respaldo, por cierto, además del TBW ¿qué otro parámetro sería importante tener en cuenta?

 

[Tobi Uchiha]

Los HDD están obsoletos, troncos!!
No, ahora en serio. No merecen la pena. Si es que no te montas un NAS con 2 Exos de 20 TB cada uno en RAID espejo, pero eso son HDD de casi 500 pavos.
Y claro, para 300 pavos, de forma rápida e inmediata son los SSDs NVMe PCIex por ejemplo un Kingston KC3000 de 4096Gb. Que no es lo mismo en capacidad, pero supera el rendimiento.

Puede que hayamos superado la barrera de los 8 Tb, pero incluso 8 Tb o 4 Tb te valen una morterada, algo que no es normal. Están los precios super hinchados.

 

[diwit]

Y para un disco externo (da igual HDD que SSD que NVMe), mejor comprar una carcasa + disco "interno" y montarlo tu mismo, que comprar un disco ya montado. De esta forma, saber qué disco hay dentro, pero sobretodo la placa de la controladora y el disco no van soldados, por lo que si se rompe la placa, conector o lo que sea, sacas el disco y lo conectas a un equipo internamente, o en otra carcasa externa, y listos. si va soldado no puedes conectar el disco a ningún otro sitio.

 

[Internesto]

Con el tema de los NVME, reitero que son tecnologías muy muy recientes, aunque no me fío de ellas al 100%, no está demás ir por aquellos que ofrecen más tiempo de garantía y si se refiere al TBW, mientras resistencia a la escritura tengan pienso que comportaran mejor como medios de respaldo, por cierto, además del TBW ¿qué otro parámetro sería importante tener en cuenta?

Hombre, la tecnología NVMe lleva implementada desde el año 2013, hace ya 12 años. No veo yo que sea una tecnología "muy muy reciente". Por razones obvias, el primer lugar donde se utilizaron los discos NVMe fue en portátiles.

Coincido con que los HDD ya están obsoletos para un usuario "estándar". En mi PC secundario, que adquirí en enero de 2018 (hace 7 años), ya no monté discos duros mecánicos. Ahora bien, para copias de seguridad de "larga duración y gran volumen de información" no veo mal el uso de HDD.

 

[Goublin]

Y para un disco externo (da igual HDD que SSD que NVMe), mejor comprar una carcasa + disco "interno" y montarlo tu mismo, que comprar un disco ya montado. De esta forma, saber qué disco hay dentro, pero sobretodo la placa de la controladora y el disco no van soldados, por lo que si se rompe la placa, conector o lo que sea, sacas el disco y lo conectas a un equipo internamente, o en otra carcasa externa, y listos. si va soldado no puedes conectar el disco a ningún otro sitio.

Lo de la carcasa ya lo tenía claro, mi duda es entre hdd o nvme, pensando en disco para copia de seguridad no como disco de sistema.