Hola, creo que viene totalmente a cuento dado que llevamos ya 3-4 meses sin poder disfrutar de un producto [VEGA] al precio de mercado que debería tener por culpa de lo redactado, y creo que es importante analizar el motivo por el cuál muchas personas (podríamos decir miles, cientos de miles o millones) ven frustradas sus expectativas. No tendría sentido hablar del Qué sin el Por qué.
El dinero electrónico y físico tal y como lo conocemos, está de todo menos centralizado. Un dólar lo tiene desde un mendigo en manhattan hasta un narco de un cártel de México a un rico de no sé dónde, a miles de millones de personas de a pie, normales y corrientes. Creo que, en cambio, la criptomoneda está centralizada en las operaciones de dudosa reputación y legalidad. Creo que es el 90% del tráfico que copa el bitcoin. Bitcoin y criptomonedas = cibercrimen. Y quien lo niegue es porque no tiene un conocimiento de los motivos fundacionales de esta moneda. A nivel computacional las monedas tradicionales tampoco están centralizadas para nada, sino que cada uno de los billetes de cada individuo, yacen en sus manos, o en su banco, habiendo decenas de miles de bancos por todo el mundo.
Así mismo… hablemos de paridad. Las monedas normales y corrientes, tienen una paridad de poder en cada país. Y un tipo de cambio. Un euro vale 1,16 dólares. O 0,89 libras esterlinas. Te parece normal que un bitcoin valga 7500 dólares?? Osea, quien compraría una moneda que vale 7500 dólares?? Es que… es inaudito. Esta moneda, o criptomoneda como llamáis vosotros, no tiene nada de lo que dices, ni descentralización, ni seguridad de su valor. Citas las devaluaciones llevadas a cabo por el gobierno chino. Nuevamente vienes a las mías, los culpables de todo son los chinos. Pero qué ocurre? Que el bitcoin, y resto de criptomonedas, no disponen de un mercado oficial, con la información suficiente para todos los compradores y vendedores, fehaciente, y homogenizada. Y eso es la antítesis de la seguridad y fiabilidad. Hablas de que mucha gente de ese país puede invertir en esa moneda para evitar las devaluaciones de sus países. Tú eres consciente, que a lo largo de la historia del Bitcoin por ejemplo, éste ha perdido hasta el 75% de su valor? Es decir, un buen día tu inviertes 1000 euros en un bitcoin y al dia siguiente te puedes encontrar, en vez de 1000, 250. A eso le llamas estabilidad y protección contra la devaluación? En recientes fechas, el bitcoin llegó a 6500 y acto inmediato cayó en picado a 4000. Ahora de nuevo a 7000? Esto es de locos y tiene de todo menos estabilidad, seguridad y homogeneidad en el cambio.
Una moneda que no puede ser comprada ni vendida ni auditada en mercados oficiales, que es vendida en unas llamadas “Casas de venta de venta de criptomonedas”, que vienen a ser algo similar a, o quizás más grave y peligroso que los casinos online. Una misma criptomoneda, en un mismo momento en el tiempo, puede ser vendida a precios muy dispares dependiendo de la casa / casino. Eso dices que aporta seguridad? ¿Qué seguridad? La de los ahora multimillonarios que constituyeron el bitcoin creando millones de monedas a su antojo, que nadie conoce, y nadie tiene conocimiento de su existencia y que aún están sujetando para, cuando lo decidan, arruinar a todos los poseedores de bitcoins con ventas masivas? Me estás hablando de la seguridad y estabilidad de la moneda, gracias de las casas que he mencionado, cuando muchas de ellas (el ejemplo más sonado el de MT.GOX en 2014) han cerrado sin dar explicación alguna ni rendir cuentas a nadie, provocando unas perdidas en sus usuarios por valor de 850.000.000.000 (850 mil millones de euros) –reclamación de total de creditores por valor de 2,4 trillones de dólares-.
Eso es el futuro que tu ves? Este conglomerado de chiringuitos que copan los ahorros de narcotraficantes, criminales, asesinos, etc, crees realmente que pueden coexistir eternamente? Pero si todo tu dinero puede ser robado o perdido con alta probabilidad en cualquier momento!!! La criptomoneda es el activo financiero más inseguro del mundo.
Creo que es insostenible que se vayan creando monedas virtuales, y que, su valor cambie en un 100 o 200% en cuestión de días. Es decir, imagina que yo creo una moneda llamada Pakito. 1 Pakito = 1 Euro, hoy, día 3 de noviembre. Pero mañana mi nueva moneda Pakito, sin reputación y con una corta vida, pasa a valer 3 euros. Y pasado mañana te digo que mi moneda Pakito vale 5 euros. Ahora , 3 días después, para tener 1000 Pakitos, a diferencia del primer día, ya no tienes que pagar 1000 euros, sinó 5000 euros. Pero una semana después, tus 1000 Pakitos ya no valen 1000 euros, sinó 200 euros.Eso te parece realmente una moneda fiable????? En ojos de quien una moneda fiable es aquella que tiene una volatilidad de un 700% a corto plazo? De verdad que, me parece que en algunas cosas mostráis conocimientos profundos sobra la infraestructura de las cosas, pero ciertas aseveraciones me parecen carentes incluso de sentido común.
A mi no me importa por qué hace China lo que hace, me importa las consecuencias de lo que hace para quien no es chino. Porque ni tu ni yo somos chinos, ni vivimos en china, por lo tanto lo que hacen nos perjudica. Y contestando a tu sarcasmo de comprar una gráfica barata fabricada por norteamericanos o alemanes con sueldos de 5000 euros, pues sí, por supuesto que la podríamos comprar “Barata”, dado que, si se fabricaran en Norteamérica, o en Alemania, o en España, por gente que cobra 5000 euros, significaría, que el nivel de renta sería elevado, y por lo tanto también el nuestros. Esos 5000 euros reverterían desde en el supermercado de delante de sus casas, al quiosco de venta de periódicos, al peluquero y a absolutamente todo. Se llama redistribución de la renta y PIB per cápita. A ver si te crees que si se fabricaran aquí, no aumentaría nuestra renta nacional (riqueza) y por tanto nuestro sueldo. En definitivas cuentas tu ejemplo es erróneo. Seguramente nos saldría más barata esa gráfica, que la que nos sale a día de hoy, comprarla siendo fabricada en china, con nuestros sueldos miserables, y con un mercado de consumo e inversión chino que además las encarece en un 200%, eliminando por tanto la ventaja económica de ser fabricada con menores costes, y enriqueciendo por tanto sólo a las empresas, que ahora ganan por partida doble, al fabricar a precios irrisorios, y, gracias al mismo mercado, vender a precios exageradamente altos.
Dónde ves la irracionalidad de la llamada al boicot en la fabricación en china y compra de productos chinos, con el hecho de que China financie estados unidos? Es decir, creo que son dos cosas diferentes? En primer lugar, que yo sepa, nosotros no somos estados unidos, y por tanto, una reducción en el PIB chino tendría consecuencias en reducción de la financiación para EEUU y no para nosotros. Que por cierto ya iría bien, así se dedicaría menos a derrochar el dinero destruyendo otros países y provocando que ahora tengamos que pagar nosotros los sueldos y hogares de todos los refugiados, al tiempo que ellos no acogen ni uno, y los futuros costes multimillonarios de reconstrucción de los países. Pues mira, creo que el cierre de grifo de la financiación a EEUU sería una muy buena opción. Dejarían de excederse en deuda, de realizar proyectos y acciones poco rentables, y concentrarían su crecimiento en lo realmente útil, además de que no perderían tanto dinero con los intereses usureros que cobran los chinos. Pero si a lo que te refieres es que las consecuencia de financiación de EEUU afectarían a España y/o al mundo mundial, pues vuelvo a lo mismo. Quizás la clave està en no depender de paises externos para dar rienda suelta a gestos inexcusables e innecesarios.
Mi frase por tanto sería otra. Si China se resfría, Occidente se cura.
Por cierto tío, quizás me viene grande la economía tal como dices, pero permíteme decirte una cosa sólo: coger se escribe con G.
