Vuestros resultados 3DMark 11 y 13 con OCs (2013-2015)

[rubentribune]

Os cito de un hilo de un foro en el cual le a tocado una con asic majete 76%, es que las mias son muy malas... si tuviera dos con asic mas normal quizas si rendirian algo mas, pero os recuerdo que una es de 61.5% y la otra de 68%, y ya la de 68% sube unos 40mhz mas que la de 61% si tuviera 2 como las del compañero llegariamos a 1600mhz en sli sin duda.

Buscándole los límites a la MSI 970 OC. 1586/8000 con alguna bajada a 1550 por tdp. 4770K a 4.2.

Mas que contento con la gráfica, sube como un demonio, -el bench de Metro 2033 lo pasa a 1633 Mhz!-, fresca, silenciosa y nada de ruido eléctrico. Asic 76,6%.

http://www.3dmark.com/3dm/4579335?

Lástima que el 3DMark no lo pase con este oc...XD.

Edito con un heaven con el mismo oc

 

[rubentribune]

http://www.3dmark.com/fs/2715770

este es mi resultado con la 780 a 1300mhz que me a dado por mirar en los resultados viejos, lo que no me cuadra es que en graficos a mi me diera 11964 y a ti te este dando 13504 no es mucha diferencia??

 

[aDRi80]

A mi me dices?

 

[kingpmi]

http://www.3dmark.com/fs/2715770

este es mi resultado con la 780 a 1300mhz que me a dado por mirar en los resultados viejos, lo que no me cuadra es que en graficos a mi me diera 11964 y a ti te este dando 13504 no es mucha diferencia??

Si me lo dices supongo que es porque usarias bios custom (skynet) que por lo menos ami le van peor, porque el oc no era del todo estable y/o los drivers que he usado no eran del todo maduros.
Igualmente son 1400puntos en 100mhz y mas memoria clock. Lo veo razonable

 

[rubentribune]

A mi me dices?

no a ti no

Si me lo dices supongo que es porque usarias bios custom (skynet) que por lo menos ami le van peor, porque el oc no era del todo estable y/o los drivers que he usado no eran del todo maduros.
Igualmente son 1400puntos en 100mhz y mas memoria clock. Lo veo razonable

si tenia la skynet realice varias pruebas con juegos no con fire strike, es los cuales a 1340mhz tenia 1 o 2 fps menos que a 1300mhz, creo que tengo fotos del tomb raider, por eso digo q no me cuadra mucho la verdad.
Pero si lo has sacado sera por motivos de drivers o que esa grafica rinda mejor que mi lightning o lo q sea, no digo nada malo no pensemos mal, pero 1500 puntos de diferencia es mucho o eso me parece a mi nada mas.

que digo lo de siempre las 780 son graficas cojonudas, yo alucine con el cambio de una 290 a la 780 y me encanto tener la lightning.

ahora pues mala suerte con los Oc con Asic malos, pero no me importa ya que mientras lleguen a 1500 mhz ya tengo un buen rendimiento y me compensa que la cpu por lo menos me haya salido aceptable xDDD

 

[aDRi80]

La verdad es que esos puntos son pocos para esa frecuencia ruben , con una GPU a menos frecuencia saco mas puntos que lo que has pasado, y sin tocar memorias.

 

[trakmaniaco]

Esto es lo que sacaba yo con mi lightning a 1300, lo dejo para comparar y seo .

Y el fire strike.

 

[rubentribune]

puede ser las Ram?? es lo unico que no e cambiado aunque a trakmaniaco le da 500 puntos mas que a mi tambien

 

[aDRi80]

Estamos hablando de puntuación de gráficos , yo me decanto mas hacia un overclock mal afinado.

Pd: sigo sacando mas que trakmaniaco y a menos frecuencia xD

 

[paconan]

comparto puntuación
FX @ 5.0 + 290 @ 1200 / 1500
http://www.3dmark.com/fs/3124038

2600k @ 5.0 + 7970 @ 1250 / 1900
http://www.3dmark.com/fs/3134608

 

[trakmaniaco]

Estamos hablando de puntuación de gráficos , yo me decanto mas hacia un overclock mal afinado.

Pd: sigo sacando mas que trakmaniaco y a menos frecuencia xD

Pero tu tienes dos graficas y mejor micro, o dices con una sola ?

 

[aDRi80]

Digo con una sola y con el grafuc score

 

[DavidM]

comparto puntuación
FX @ 5.0 + 290 @ 1200 / 1500
http://www.3dmark.com/fs/3124038

2600k @ 5.0 + 7970 @ 1250 / 1900
http://www.3dmark.com/fs/3134608

La primera te pone que no es valido, la segunda te la pongo en la lista

 

[paconan]

si jjajaa, está beta creo, a ver si meto los oficiales y la vuelvo a pasar

 

[DavidM]

Si a mi me pasa lo mismo con la 280X y da palo cambiar los drivers xD

 

[rubentribune]

la madre que le pario al 3dmark 11 e tenido que bajar la cpu a 4.7 y las graficas a 1480mhz si no no pasaba el jodio, bueno hay va

21046 rubentribune Gigabyte gtx 970 G1 Gaming SLI GPU @ 1480mhz MEM @ 7600mhz|| i7 4790k @ 4700Mhz http://www.3dmark.com/3dm11/8901784


EDITO:

3DMARK 13 con la el nuevo 4790k

11139 rubentribune Gigabyte Gtx 970 G1 Gaming GPU@1532MHz MEM@7600MHz ||i7 4790k @ 4800MHz http://www.3dmark.com/3dm/4568635?

subo un puesto xDDD

EDITO 2.0
3DMARK 11

14985 rubentribune Gigabyte Gtx 970 G1 Gaming GPU@1520MHz MEM@7600MHz || i7 4790k @ 4700MHz http://www.3dmark.com/3dm11/8902004

me a pasado como con Sli, parece que tira mas el OC tanto de cpu como gpu el 3d mark 11

bueno hasta que saquen bios custom asi nos quedamos...

me autocito cuando podais actualizais, muchas gracias chicos por vuestro curro

 

[Invitado1]

6800k @ 4,4ghz + 280 1200/1575

http://www.3dmark.com/3dm11/8909757

El test de CPU jode por completo la puntuación

 

[DavidM]

6800k @ 4,4ghz + 280 1200/1575

http://www.3dmark.com/3dm11/8909757

El test de CPU jode por completo la puntuación

LoL sacas muy buena puntuación en graphics score!! eso si, en cpu muy muy poco, seguramente te hace cuello de botella en muchos juegos

 

[Invitado1]

Bueno, por ahora como solo lo uso para el Skyrim, D3 y SC2 no veo que la CPU sufra mucho... a ver como se comporta en el futuro

 

[rubentribune]

http://www.3dmark.com/3dm/4593648

[/quote]

eso es de un compañero del foro eol, yo pongo esos ajustes y saco esto

http://www.3dmark.com/3dm/4595078?

como puede ser por que ahora si que me e perdido??