xfx 390 VS r9 290x VS gtx 970 g1

PokitoX

Chapuzas Senior
Registrado
14 Jul 2015
Mensajes
95
Puntos
8
Ahora mismo tengo un portatil que echa ya humo casi con una AMD y estoy pensando en 970 vs 390. Con tanto benchmark y proAMD vs proNvidia se vuelve uno loco. Sinceramente yo solo quiero jugar en alto a 1080 y no me quiero dejar llevar por los test de antes de ayer de DX12 vs DX11 donde ganaba AMD supuestamente, pero me estoy dejando llevar un poco, xd. En los videos de comparación en DX11 actuales la verdad esque están bastante parejas.
 

Hiorus

Master Chapuzas
Registrado
6 May 2015
Mensajes
113
Puntos
0
Ahora mismo tengo un portatil que echa ya humo casi con una AMD y estoy pensando en 970 vs 390. Con tanto benchmark y proAMD vs proNvidia se vuelve uno loco. Sinceramente yo solo quiero jugar en alto a 1080 y no me quiero dejar llevar por los test de antes de ayer de DX12 vs DX11 donde ganaba AMD supuestamente, pero me estoy dejando llevar un poco, xd. En los videos de comparación en DX11 actuales la verdad esque están bastante parejas.

No se puede comparar la potencia de uno de esos chips de amd de portatil con una de estas bestias,según el tipo de portatil no me extraña que esté que heche humo,son cafeteras portatiles xDD yo también,piensas ande o no ande caballo grande y así si salen cosas que chupen más de 4 GB con la amd te curas de sustos. Por optimización,drivers,consumo y alargar la grafica a base de drivers la nvidia siempre va a ganar eso seguro a no ser que cambien.

Estan parejas las 2 pero creo que va a envejecer peor la 970 que la r9 390 por mucho refrito que sea. Eso ya a gusto de cada uno.
 

PokitoX

Chapuzas Senior
Registrado
14 Jul 2015
Mensajes
95
Puntos
8
Estan parejas las 2 pero creo que va a envejecer peor la 970 que la r9 390 por mucho refrito que sea. Eso ya a gusto de cada uno.

Eso estaba pensando yo, total por un efectito que no vea con 12.1 acostumbrado a jugar en bajo todo va a ser una pasada, jaja. Además, el Battlefront lo están haciendo con AMD creo y es mi juego en el punto de mira.

Pero me da miedo poder sufrir algún tipo de incompatibilidad con 12.1
 

Hiorus

Master Chapuzas
Registrado
6 May 2015
Mensajes
113
Puntos
0
Eso estaba pensando yo, total por un efectito que no vea con 12.1 acostumbrado a jugar en bajo todo va a ser una pasada, jaja. Además, el Battlefront lo están haciendo con AMD creo y es mi juego en el punto de mira.

Pero me da miedo poder sufrir algún tipo de incompatibilidad con 12.1

Incompatibilidad meh... que tengas menos efectos o baje más los fps porque no esté tan optimizado en alguna escena muy cargada aún,yo tambien hace tiempo que llevo una gtx 550 ti y juego la mayoria de cosas en medio-bajo y lo juego,con que me tire en alto ya fliparé en colores xD en parte también pienso si AMD sacando drivers cada milenio aguantan su tarjeta eso es que deben ser potentes de narices,si optimizasen drivers ya sería un lujazo.
 

PokitoX

Chapuzas Senior
Registrado
14 Jul 2015
Mensajes
95
Puntos
8
Me estoy viendo que al final tiraré un dado y que sea lo que dios quiera.
 

Hiorus

Master Chapuzas
Registrado
6 May 2015
Mensajes
113
Puntos
0
Me estoy viendo que al final tiraré un dado y que sea lo que dios quiera.

Has de decidirte en cual tiene mas pros i más contras sobretodo pros,las 2 en sí son tarjetacas,yo en mi opinion ya con los 8 GB durará más en el tiempo una amd,pero bueno.
 

cbd

Master Chapuzas
Registrado
27 Ene 2013
Mensajes
1.070
Puntos
0
Has de decidirte en cual tiene mas pros i más contras sobretodo pros,las 2 en sí son tarjetacas,yo en mi opinion ya con los 8 GB durará más en el tiempo una amd,pero bueno.
8GB a no ser que hagas Crossfire no tiene sentido, ¿Qué vas a cargar en esos 8GB? ¿Las texturas que por potencia no va a poder tirar?
Yo he pasado de una 290 a una 970 G1, y yo no tengo duda, la G1.

Enviado desde mi Moto G mediante Tapatalk
 

PokitoX

Chapuzas Senior
Registrado
14 Jul 2015
Mensajes
95
Puntos
8
Esperate dentro de 1 año la carga de VRAM en ultra a ver como es en algunos juegos, obviamente no llegara a los 8Gb, ¿pero a los 4 y algo?
 

Hiorus

Master Chapuzas
Registrado
6 May 2015
Mensajes
113
Puntos
0
Esperate dentro de 1 año la carga de VRAM en ultra a ver como es en algunos juegos, obviamente no llegara a los 8Gb, ¿pero a los 4 y algo?

El Arkham Night ví por ahi que ya se comía sus casi 5 si no eran 5. Nvidia optimiza mucho las graficas pero llegará un dia en que no se podrá optimizar más por drivers digo yo ya que la limitación ya estará en hardware.

Otro que ví también era el advanced warfare creo que se pasaba a los 5 GB,digo creo porque no estoy seguro,así que no se.

En un par de años o así viendo que habrá graficas de 8 gb a punta pala más de un fabricante no se va a preocupar en que traguen menos de 4 GB o solo para que nos tiren en las graficas.

Yo a mi gusto,creo que envejecerá mejor una r9.
 

<<=Aquiles=>>

Master Chapuzas
Registrado
30 Jun 2015
Mensajes
393
Puntos
28
Pero las 390/390x tienen la potencia para aprovechar esa cantidad de vram.

Por otro lado: estas dispuesto a asumir la nula oceabilidad, además de los casi 200w extras por una memoria que tal vez nunca aproveches??
 

Atabey

Master Chapuzas
Registrado
21 Ago 2015
Mensajes
257
Puntos
0
¿200 qué? Vamos a empezar a desmitificar que la 390 consume un 300% más que la 970. Consume algo más y depende del juego.

7d0950e99219ef1be9b4372f34a47f23.jpg
 

Hiorus

Master Chapuzas
Registrado
6 May 2015
Mensajes
113
Puntos
0
Todas las graficas a las que le metes un poco de chicha consumen bastante,la nvidia estará mejor optimizada para segun que cosas,pero una vez le metes chicha es como un coche aunque sea poco gastón empezará a gastar como un marrano.
 

<<=Aquiles=>>

Master Chapuzas
Registrado
30 Jun 2015
Mensajes
393
Puntos
28
301watts???? jajajaja de donde has sacado esa grafica??? :papanoelfeliz:

No te ofendas pero eso es francamente ingenuo ya que segun esa grafica, la 390 estaria consumiendo menos de 150w bajo estress..... una autentica locura.

Te pongo una comparativa mas real, que viene de Digital Foundry:

7f033bedc802cd332abce20bda82e9bf.png


Power consumption figures below illustrate starkly how AMD was able to catch up with Nvidia - under load in the same conditions, both at stock and overclocked, the R9 390 consumes a lot more power and emits much more heat: anything from 170W to 190W. That's immense.
 

Atabey

Master Chapuzas
Registrado
21 Ago 2015
Mensajes
257
Puntos
0
Yo he visto varias reviews, como tú supongo, y unas dicen unas cosas y otras otra (ya sabemos que a veces hay billetes por el medio por ambas partes) y ni tú ni yo podemos decir cuál está bien y cual menos bien.

Aún así, te compro ese consumi e incluso lo doblo. Pues bien, miremos esta otra tabla sacada de Guru3D's (supongo que podría valer ¿no?)

1b5ca3a2bc5783231f5d1d7b20ce1d58.jpg


Pues bien, ahí ponen un baremo de juego muy exagerado, por lo menos para mí. Una persona que juegue 5 días a la semana 4 horas cada día gastaría 67.45€ al año. Yo juego bastante menos por ejemplo, una hora o como mucho 2 al día y desde luego no juego 5 días a la semana, pero vamos a suponerlo:

67.45€/2 = 33.72€ al año por 16.86€ de la 970 con dos horas al día.

33.72€/12 meses = 2.81€ al mes por 1.40€ de la 970

Estamos hablando de una diferencia de 1.41€ al mes de diferencia en una factura mensual. Cosa que no creo que sea demasiado relevante como para tomar una decisión en base a este criterio.

Prefiero 8gb y un pelín más de rendimiento (sin OC, insisto, que yo por lo menos no se lo haré) que ahorrarme lo que cuesta una caña en un bar de barrio.
 

Caripirito

De Camino al Warhalla
Registrado
29 Abr 2014
Mensajes
656
Puntos
28
Quien compra estas graficas no se para a pensar en el consumo.
Precio/Rendimiento y a correr.
Si hechasemos cuentas así como has hecho tu detenidamente nadie compraria amd, puesto que el consumo es bastante mas alto tanto en procesadores como gráficas y al año, con lo que ahorras en luz con un intel lo desquitas en precio al amd, por mas barato que sea.

Acabas comprando un Amd que te cuesta 160€ y en un año de factura y baremando el consumo tendrías su homólogo en intel
 

Atabey

Master Chapuzas
Registrado
21 Ago 2015
Mensajes
257
Puntos
0
La diferencia (abultada a propósito) en las gráficas es mucho más grande que en las CPU. Por lo tanto si en un año la diferencia entre las gráficas AMD y Nvidia es de unos 35€ al año (insisto, jugando 4 horas al día, 5 días a la semana, que es una exageración para mí), en procesadores será de 10€ máximo. O menos.
 

fullkiller1

Usuario Baneado
Registrado
30 Mar 2015
Mensajes
276
Puntos
0
no todo es dinero al año para mi, eso es lo de menos... Lo que realmente interesa es que genera menos calor pide menos fuente y los sli de estas están a años luz.

es un atraso pillar una 390, antes una 290 y si se quiere tener idéntica a los refritos ya hay bios configuradas para meterles a las 290 directamente de las 390.

PD: yo creo que las nuevas r390 se están vendiendo contadas con las manos de una mano, ya que ni en youtube se ven vídeos de usuarios con ellas, y en este mismo foro, he visto a 3 usuarios de cambiarlas por 970.
 

<<=Aquiles=>>

Master Chapuzas
Registrado
30 Jun 2015
Mensajes
393
Puntos
28
Yo he visto varias reviews, como tú supongo, y unas dicen unas cosas y otras otra (ya sabemos que a veces hay billetes por el medio por ambas partes) y ni tú ni yo podemos decir cuál está bien y cual menos bien.

Aún así, te compro ese consumi e incluso lo doblo. Pues bien, miremos esta otra tabla sacada de Guru3D's (supongo que podría valer ¿no?)

1b5ca3a2bc5783231f5d1d7b20ce1d58.jpg


Pues bien, ahí ponen un baremo de juego muy exagerado, por lo menos para mí. Una persona que juegue 5 días a la semana 4 horas cada día gastaría 67.45€ al año. Yo juego bastante menos por ejemplo, una hora o como mucho 2 al día y desde luego no juego 5 días a la semana, pero vamos a suponerlo:

67.45€/2 = 33.72€ al año por 16.86€ de la 970 con dos horas al día.

33.72€/12 meses = 2.81€ al mes por 1.40€ de la 970

Estamos hablando de una diferencia de 1.41€ al mes de diferencia en una factura mensual. Cosa que no creo que sea demasiado relevante como para tomar una decisión en base a este criterio.

Prefiero 8gb y un pelín más de rendimiento (sin OC, insisto, que yo por lo menos no se lo haré) que ahorrarme lo que cuesta una caña en un bar de barrio.
Tiene mucho tiempo que guru3d perdió la credibilidad.
En numerosas ocasiones han demostrado su parcialidad, como en esta toma:

index.php


Es impresentable mostrar asi una fotografia termica.

Pero volviendo al consumo: yo no solo hablo de gasto en el recibo de la luz (que lo hay, lo tengo plenamente comprobado) sino en otros factores, como la temperatura total en el interior del equipo, asi como en la elección de la fuente de poder.
Para mover una 390 se requiere de una fuente de 750w, por lo menos... mientras que esa misma fuente basta y sobra para mover dos 970.

Es imposible defender y justificar a las 390/390x... son lejos las peores tarjetas en cuanto a relación consumo/rendimiento/prestaciones se refiere.
 

Atabey

Master Chapuzas
Registrado
21 Ago 2015
Mensajes
257
Puntos
0
;513399 dijo:
Tiene mucho tiempo que guru3d perdió la credibilidad.
En numerosas ocasiones han demostrado su parcialidad, como en esta toma:

index.php


Es impresentable mostrar asi una fotografia termica.

Pero volviendo al consumo: yo no solo hablo de gasto en el recibo de la luz (que lo hay, lo tengo plenamente comprobado) sino en otros factores, como la temperatura total en el interior del equipo, asi como en la elección de la fuente de poder.
Para mover una 390 se requiere de una fuente de 750w, por lo menos... mientras que esa misma fuente basta y sobra para mover dos 970.

Es imposible defender y justificar a las 390/390x... son lejos las peores tarjetas en cuanto a relación consumo/rendimiento/prestaciones se refiere.
Y dale con el consumo. A mí y a otros nos da exactamente igual el consumo, entonces miramos otras cosas, en mi caso la vram para jugar con 3 monitores (mira si me importa poco el consumo) y en eso gana la 390. Además en muchos juegos está igualada, en otros un pelín por delante y en otros por detrás.

A ti no te valdría, a mí sí.
 
Arriba