Dais por hecho muchas cosas, en base a vuestras plataformas y necesidades que nada tienen que ver con las necesidades de los demás y posiblemente con la realidad.
El que quiera un Casio de los 70s le va a dar la hora exactamente igual que al que tenga un Rolex Daytona.
Habláis de 16 cores en función a un consumo, voltaje y amperaje que tenéis en la cabeza como si lo supieseis a ciencia cierta, cuando es un micro absolutamente desconocido en cuanto a especificaciones.
Vuelvo a repetir lo que he dicho en algún post atrás. Si al final sale un micro de 135W de TDP, con unos consumos en máxima carga (prime95) de unos 200-230w para todo el equipo, de serie, va a haber algunas placas B450 que van a poder tranquilamente con el, sin que ello suponga ni un riesgo ni una merma de potencia.
Si viene más apretado y con mayor consumo, ya veremos.
El de 12 cores de 105W de tdp, tengo clarísimo que de stock, esas placas B450 seleccionadas, van a poder con el micro de serie e incluso con un OC moderado, con cambio de disipador.
Y yo lo veo a la inversa. No es que alguien se compre un 3900X y se compre una placa de 80-100 euros (que si quieren también). Es, que los que compren esa placa, por ejemplo con un 2600X, en el futuro cuando quieran actualizar van a poder poner perfectamente un 3900X y sacarle un todo rendimiento que ese micro pueda dar de stock y de ahí para arriba.
Porque habrá gente que compre hoy una placa sobredimensionada para su 3600X por si en el futuro quieren meter un micro de más cores ya que por algunos foros se dice que no podrán con el. Eso si que me parece un error y un despilfarro.
No lo digo por nadie en concreto y menos de este foro, en el que apenas conozco a nadie. Leo y escribo en otros muchos y lo que me da la sensación*, que es un poco penoso, es que aquellos poseedores de micros de gama alta de Intel, parece que les jode que vaya a haber unos micros más accesibles en precio y con igual rendimiento.
Pero no porque sean de Intel o AMD, si no porque pierden la exclusividad y dejan de estar en el top, esa actitud siempre me ha parecido esnobista y penosa.
Buenos días Lobisman,
Suscribo tu comentario palabra por palabra. Aquí temos a angie__x hablando del Zen2 de 16 núcleos como si tuviera uno en casa desde hace días y lo hubiera sometido a una ardua batería de pruebas, pero la realidad es que la gama Matisse aún no está en la calle para comprarla hasta el mes que viene, y mucho menos ese modelo de 16 núcleos,
el cual AMD no ha anunciado ni siquiera, por lo tanto es un procesador que aún no existe.
Sin embargo, el compañero angie__x usa el argumento de ese procesador inexistente de 16 núcleos para hablar en términos absolutos de la gama, tratando de compatibilidades y además asumiendo que todo el mundo tiene que hacer overclock, cosa que hasta donde yo sé no es cierta.
Lo que sabemos ahora es que habrá un modelo de 12 núcleos, el cual tendrá el mismo TDP que el 2700x (me repito más que un disco rallado, lo siento), así que lo normal es que funcione perfectamente de stock en las mismas placas que funciona un 2700x (y funcionar perfectamente significa perfectamente, con las mismas frecuencias a las que funcionaría en una x570, de hecho AMD ha anunciado que así será:
ENLACE)
En cuanto al overclock, pues ya veremos que pasa, pero no creo que una placa base AM4 x470 de gama alta tenga problemas para overclockear ese procesador. Quizás te de 100 o 150mhz menos que una placa x570 con VRMs de chorrocientas fases reales, pero 150mhz en 4600 mhz es una diferencia de un 3% (creo que se podría llegar a vivir con eso xD).
Al final todo son necesidades y prioridades personales, yo tengo un 6600k @ 4,5Ghz que me sobra para lo que necesito, pero si me comprase un Matisse, que sería por puro cacharreo, lo pondría en una buena placa x570 y disfrutaría llevándolo al límite. Sin embargo, mis necesidades y mis gustos personales no son las mismas que las de todas las personas, por eso considero que es bueno que AMD abra esa puerta de reutilizar las placas "viejas" (
ejem!, hola Intel!), y si como dice es garantizando el mismo rendimiento de stock de los procesadores que en una palca nueva, pues mucho más aún.
Insisto en algo que dije antes, un 3700x con una placa como la que pongo a continuación costarán (ambos componentes) unos 460€, que es lo que cuesta el 9900k solo, sin placa base y sin disipador.
MSI B450M Mortar Titanium - Placa Base (AM4, AMD B450, 1 x PCI-E 3.0 x16 Slot + 1 x PCE-E 2.0 x16, DDR4 hasta 3466 MHz, HMDI, 4 x SATA 6Gb/s): Msi: Amazon.es: Informatica
Con estos 460€ tendremos un procesador que rendirá cercano al 9900k, placa base y disipador de serie. La gran ventaja es que tendrá un consumo muchísimo menor que el del Intel, de forma que si no se le hace overclock hasta se le puede dejar el disipador de casa.
¿Quieres más rendimiento?, pues gracias a que partimos de un TDP de 65w, con esa placa sin problema se podrá subir si le pones un disipador de 40-50€, y seguramente superes el rendimiento de stock del 9900k, lo cual quiere decir que no tenemos "un mal rendimiento" que digamos.
El que quiera el máximo rendimiento que se compre el 9900k, una placa de 200€, una refrigeración líquida de 150, y que lo suba a 5,2Ghz.
Saludos
