Curve Optimizer y núcleos

[Valhalex]

Hola muy buenas chicos

Una duda... Quería trastear un poco con el 9700X. Como desde hace un tiempo se puede tocar el TDP, subiendo de 65 a 95w se gana bastante rendimiento sin subir mucho la temperatura y el consumo

Pero lógicamente se calienta mas, y creo que lo ideal es tocar el Curve para meterle offset.

El problema es que posiblemente sea mejor hacerlo per core en vez de All Core, pero como Core Cycler ya no tira con estos Ryzen, ¿Cómo puedo saber cuáles son los mejores núcleos? Ryzen Master creo que solo indica los más usados. Tal vez OCCT?

 

[hh1]

Hola muy buenas chicos

Una duda... Quería trastear un poco con el 9700X. Como desde hace un tiempo se puede tocar el TDP, subiendo de 65 a 95w se gana bastante rendimiento sin subir mucho la temperatura y el consumo

Pero lógicamente se calienta mas, y creo que lo ideal es tocar el Curve para meterle offset.

El problema es que posiblemente sea mejor hacerlo per core en vez de All Core, pero como Core Cycler ya no tira con estos Ryzen, ¿Cómo puedo saber cuáles son los mejores núcleos? Ryzen Master creo que solo indica los más usados. Tal vez OCCT?

Eso solo lo vas a saber a base de ensayo y error.

Yo voy poco a poco probando con mi juego habitual.Sinnl crashea en días ,sigo apretando más los núcleos .Lo hago de dos en dos ,y si falla ,ya se que es uno de esos dos.
Quito el último Usv a uno de ellos y así se cuál falla.
Así con todos.

Es complicado ,porque incluso cuando actualizan el juego, sus requerimientos se modifican un poco, y un UV que anntes iba bien ,deja de ir bien ,y viceversa.
Es una tarea de "chinos".

Lo más cómodo al final es dejar todos iguales ,y a tomar por culo Vas apretando y hasta que fallen.
Peor bueno.Yo ya empecé con esto y lo continuo.

Yo tengo un 9800X3D ,y por ejemplo, tengo los dos primeros en -25 ,los siguientes fallaron y están en -20 , y el resto estaba en -20 ok.
Decido apretar el 5 y el 6 a -25 y fallaron.Los volví a dejar en -20...y me fallaron ,cuando antes ,no fallaban.
Por favor si te digo que es una puta tarea de chinosLos valores que antes me valían ,ahora no.Actualizaron juego y a saber...
Dejé el 5 y 6 en -15.
Lo llevo todo controlado con un Excell.

 

[Valhalex]

Pues menudo lío con tantas opciones. Hay al menos tres modos de cambiar el tema de Watts en la BIOS

1. Se puede tocar ppt, edc y tdp en PBO, poniendolo en manual o placa base, y modificar valores

2. La configuración que os comento anteriormente, fuera de PBO, como por ejemplo un TDP de 65w (88w, 75a, 140a)

3.Modificar en otra pantalla esos mismos valores, pero a mano. Cambiando por ejemplo esos 88W a 100, dejando el EDC y el TDC en 75 y 140A.

Además está el CO. Pero tengo la sensación que a diferencia de otras generaciones, el CO con estos cpu lo que hace es ampliar temperaturas puntualmente por las variaciones de voltaje

 

[Pedropc]

Yo con el mio "como la vieja escuela", fuera opciones de ahorro de energia, multiplicador fijo en la velocidad que quiero y voltaje fijo como lo quiero. 5450 mhzs con 1.20V y a tirar millas.

Un saludo.

 

[hh1]

Pues menudo lío con tantas opciones. Hay al menos tres modos de cambiar el tema de Watts en la BIOS

1. Se puede tocar ppt, edc y tdp en PBO, poniendolo en manual o placa base, y modificar valores

2. La configuración que os comento anteriormente, fuera de PBO, como por ejemplo un TDP de 65w (88w, 75a, 140a)

3.Modificar en otra pantalla esos mismos valores, pero a mano. Cambiando por ejemplo esos 88W a 100, dejando el EDC y el TDC en 75 y 140A.

Además está el CO. Pero tengo la sensación que a diferencia de otras generaciones, el CO con estos cpu lo que hace es ampliar temperaturas puntualmente por las variaciones de voltaje

Yo no me complicaría tanto.
Al final, la mejora que te llevas ,no merece la pena.

 

[Valhalex]

Entonces me recomendáis dejar el valor de stock?

 

[Internesto]

Tengo un amigo con un 9800X3D y se ha limitado a tocar el Curve Optimizer dejando todos los núcleos con -30 y me dice que es estable como una roca y con el OCCT no le pasa de 80º.

Viendo esto yo no me complicaría mucho, máxime si uno juega a resoluciones altas en las que la CPU va relajada.

 

[Josep83]

Tengo un amigo con un 9800X3D y se ha limitado a tocar el Curve Optimizer dejando todos los núcleos con -30 y me dice que es estable como una roca y con el OCCT no le pasa de 80º.

Viendo esto yo no me complicaría mucho, máxime si uno juega a resoluciones altas en las que la CPU va relajada.

Totalmente de acuerdo.

Yo en mi i7 9700KF (no me he confundido, es el Intel) de mi PC Secundario lo puse en se día a 4.5GHz a 1.15v (creo) y me da un rendimiento muy bueno y unas temperaturas de chiste.
Ni me planteo mirar de subir la frecuencia, porqué esa combinación da un resultado en rendimiento, temperaturas y consumo cojonudo.
No me merece la pena trastear nada ni comerse la cabeza para mirar de obtener mejoras, porqué la mejora no será tanta, la comedura de cabeza va a ser bastante y el resultado será muy muy similar.

Al igual que con mi i7 13700KF del PC Principal. con poner los PL a 125W, ya se obtienen resultados sobradamente buenos sin necesidad de trastear prácticamente nada.

Y sobretodo lo último que comentas, cada vez subimos más de resolución y el procesador está como en segundo plano y esforzándose menos.

Saludos.

 

[Valhalex]

Pues os haré caso. Valores de stock y un offset, que ya había probado el de -30 e iba genial

 

[hh1]

Entonces me recomendáis dejar el valor de stock?

No.Siempre un UV le viene genial.
pero no me complicaría a tocar tantas cosas.
Pones un -20 o algo así a todos los cores, y a correr.
Te lo digo yo que me he tirado mucho tiempo afinando todos los núcleos y la diferencia es irrisoria, tanto en rendimiento, como en temperaturas.

El resto de stock.
Estuve poniendo el 9800X3D a 5375mhz...y era casi lo mismo que de stock.Para los bench, mola sacar más puntos.
Para lo demás, va igual.

De hecho, luego me puse a ver videos de OC a 5450mhz y hablamos de 0-1-2-3-4 fps ,según el juego.Absurdo.

 

[M.2]

No he tocado 9000 ni lo he mirado en detalle tampoco, pero hasta donde sé de cosas importantes solo han movido el sensor de temperatura y han metido el curve shaper.

Te digo la teoria:

Lo básico se sigue manteniendo tanto para el boost, como para oc manual.
1. Cuanto más arriba subes de frecuencia, más sube la proporción de voltaje que necesitas.

2. Estos CPUs modernos están al máximo. El margen que tienes y que nosotros aprovechamos para tunear, es porque los fabricantes encuentran un punto de configuración para el denominador común más bajo y lo aplican a todos. Que te quiero decir con esto? Pues que van un pelin pasados de rosca. Entonces para los últimos 200-300mhz necesitas mucho voltaje (depende de serie y modelo).

Bueno, pues dicho eso, tu lo que quieres es manipular el VID request.
Por desgracia, no hay manera de limitarlo directamente. Ojalá algún día nos pongan una opción para poder limitar el vcore como puedes hacer con la frecuencia.

Entonces hay que limitarlo indirectamente.
Tocando el offset de vcore. CO y curve shaper.
Poniendo el tope de frecuencia más bajo que de serie (tener en cuenta lo que implica poner un tope, que no es lo mismo que afeitar esa cantiad de frecuencia, pues el CPU no alcanza la frecuencia maxima con un impacto tangible en el rendimiento, en todos los escenarios)
Otra manera es hacerlo a través de los power limits.

 

[M.2]

Con el core cycler que pasa?

 

[M.2]

Te diría también lo mismo que los demás. Prueba manual primero. 6-8 nucleos en un die sigue valiendo la pena ir a OC tradicional.

 

[M.2]

Otro detalle sobre los power limits.
Si usas el CPU solo para jugar, los juegos con tener 2-4 nucleos alcanzando la frecuencia máxima, ya te da el mismo rendimiento aunque los otros se queden a frecuencia de base.
Si limitas demasido los power limits, te reduce algo el vid request, pero eventualmente acaba dejando los cores haciendo el vago. No es algo malo, es una estrategia buena para reducir temps si solo los usas para jugar.