Es que hay que saber diferenciar consumo y TDP.La rx 56 tiene un consumo (En realidad, un Tdp) dentro de lo razonable, tampoco nos pasemos. Hay gente por ahí con 980ti de 375w la mar de contentos, y dudo que rindan más que esta "vega basic". Lo que no es razonable es el precio de salida actualmente. Claro que, los precios de las gráficas a día de hoy son un despropósito total. De todos modos, no quiero ni imaginarme lo que costará una versión custom oc cuando salgan al mercado.
Es que hay que saber diferenciar consumo y TDP.
La RX Vega56 al llevar unas frecuencias más relajadas el consumo es menor, aunque como TDP igual parezca más alto (pues el sistema de ventilación parece igual que el de la Vega64) y en la Nano no me sorprendería que llevara el DIE completo pero con frecuencias bajas para mantener el TDP en 175W.
Las Vega64 llevan unas frecuencias muy altas de base y ya el modelo con líquida van ya bastante oceadas, de ahí esos TDP tan altos.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
¿Para cuándo reviews y benchmarks de las Vega?
¿Hay alguna fecha de finalización de NDA?
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Es bueno para AMD, dudo que mas de dos o tres personas tuviesen la idea de comprar estas graficas, son un disparate.Ahora dicen por Reddit que le ven posibilidades a la Vega para meterla a minar. Por ahora con la moneda Monero XMR. Estamos en el pozo again.
¿No se suponia que en la madrugada del Martes AMD iba a anunciar VEGA oficialmente con todos sus datos?
Saludos!