Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 61

Tema: Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K



  1. #1
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18

    ¿Qué hago? Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K

    Buenas! Estoy pensando en comprarme el i7-9700 sin K. Veo en la web de Intel que tiene una frecuencia máxima a 4.7ghz con 1 core, pero no encuentro a cuanto va con los 8 cores a pleno rendimiento. Se que aunque tenga una frecuencia base de 3ghz, no va a eso a tope de utilización.

    Alguna ayudita?

    Gracias!

  2. #2
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de Megaman
    Fecha de ingreso
    19 sep, 19
    Mensajes
    394
    Agradecido: 96
    Creo que todos los cores van a 4.5, bastante bien


  3. Los siguientes usuarios han agradecido a Megaman su comentario:


  4. #3
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    30 nov, 14
    Mensajes
    8,095
    Agradecido: 1955
    4.4GHz probablemente, en ese video se ve como en algunos casos va a 4.5 y en otros a 4.4, debe ir a 4.5 cuando hay menos cores usados como por ejemplo 4 cores en uso.

  5. Los siguientes usuarios han agradecido a CapXoff su comentario:


  6. #4
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    Por lo que parece es justo 200mhz inferior en todo a su versión K. Tengo intención de portar mi Thermalright Archon SB-E x2 de 8 pipes 320w para este procesador. Supongo que llegará bien, aunque me dan ganas de saltar al Thermalright True Spirit 140 Power de 360w con un ventilador adicional de 14cm idéntico al de serie.

  7. #5
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Por lo que parece es justo 200mhz inferior en todo a su versión K. Tengo intención de portar mi Thermalright Archon SB-E x2 de 8 pipes 320w para este procesador. Supongo que llegará bien, aunque me dan ganas de saltar al Thermalright True Spirit 140 Power de 360w con un ventilador adicional de 14cm idéntico al de serie.
    Tienes ya la placa base entiendo, no? Te lo comento porque es caso de que no, el 9700 no k no me parece buena compra a dia de hoy estando el 3700x.

    Este ryzen 7 te dara en juegos un rendimiento practicamente igual al 9700, pero tienes 16 hilos en lugar de 8, con todo lo que eso supone (para empezar un rendimiento mucho mas alto en aplicaciones que aprovechen esos hilos)

    Desgraciadamente encontrar pruebas del no k es imposible, silo hay del k:



    Como puedes ver, en juegos el 9700k aventaja al 3700x por una diferencia muy muy pequeña. Si consideramos que elno no k va a 200 mhz menos esa diferencia desaparecera.

    Y esto en juegos, en las demas tareas el amd sera claramente superior gracias al smt

    Hace no mucho en un caso similar en esta misma seccion del foro expuse con mas detalle mi punto de vista, mañana si puedo te busco la rama, ahora estoy desde el movil

    Saludos
    Última edición por Tassadar; 17/11/2019 a las 22:13 Razón: Incluir video

  8. Los siguientes usuarios han agradecido a Tassadar su comentario:


  9. #6
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Tassadar Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Tienes ya la placa base entiendo, no? Te lo comento porque es caso de que no, el 9700 no k no me parece buena compra a dia de hoy estando el 3700x.

    Este ryzen 7 te dara en juegos un rendimiento practicamente igual al 9700, pero tienes 16 hilos en lugar de 8, con todo lo que eso supone (para empezar un rendimiento mucho mas alto en aplicaciones que aprovechen esos hilos)

    Desgraciadamente encontrar pruebas del no k es imposible, silo hay del k:



    Como puedes ver, en juegos el 9700k aventaja al 3700x por una diferencia muy muy pequeña. Si consideramos que elno no k va a 200 mhz menos esa diferencia desaparecera.

    Y esto en juegos, en las demas tareas el amd sera claramente superior gracias al smt

    Hace no mucho en un caso similar en esta misma seccion del foro expuse con mas detalle mi punto de vista, mañana si puedo te busco la rama, ahora estoy desde el movil

    Saludos
    Estoy en proyecto de actualizar mi viejo i5-3570K. Tengo 2 opciones con ram 3200mhz cl14 chips samsung B-die: i7-9700F con una asrock z390 Phantom Gaming sli (con la idea de no hacer oc), o un i7-9700KF con una Asrock Pantom Gaming 6 con mejor disipación en los VRM para subir el multiplicador a la cpu.

    Me estoy esperando al Black Friday a ver si sale algo interesante, puesto que los Comet Lake 10nm ya usan socket nuevo, disipadores nuevos, y hasta verano no estará todo al día. Si siempre espero no compro nunca nada.

  10. #7
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Estoy en proyecto de actualizar mi viejo i5-3570K. Tengo 2 opciones con ram 3200mhz cl14 chips samsung B-die: i7-9700F con una asrock z390 Phantom Gaming sli (con la idea de no hacer oc), o un i7-9700KF con una Asrock Pantom Gaming 6 con mejor disipación en los VRM para subir el multiplicador a la cpu.

    Me estoy esperando al Black Friday a ver si sale algo interesante, puesto que los Comet Lake 10nm ya usan socket nuevo, disipadores nuevos, y hasta verano no estará todo al día. Si siempre espero no compro nunca nada.
    En ese caso, si estás que tienes que comprar placa base y RAM, el 9700F no me parece buena opción. Prácticamente por el mismo precio tienes el 3700x que tiene una potencia por núcleo casi calcada, pero tiene el plus de llevar SMT (te ofrece 16 hilos en lugar de 8).

    Si te estiras al 9700K (o KF) y le haces overclock, entonces sí que me puede parecer buena opción, porque en este caso podrías sacarle una ventaja al AMD 3700x en juegos, siempre que uses una gráfica de gama alta y monitor 144hz 1080p o QHD. Eso sí, ten en cuenta que a medio/largo plazo seguirá siendo mejor el 3700x por sus 16 hilos.

    No obstante, yo de ir por Intel ya no me miraría en el presupuesto y compraría el 9900K (o KF), para así asegurarme una buena longevidad por tener SMT/HT (siempre y cuando no salga una nueva vulnerabilidad que obligue a desactivar el Hyperthreading, claro).

    En caso de decidirte por el AMD, tienes placas base estupendas por menos de 120€:

    MSI B450 Tomahawk MAX (Socket AM4/B450/DDR4/S-ATA 600/ATX): Amazon.es: Informatica

    Esta placa no solo te servirá para el 3700x, sino que dentro de un año, o dos, o cinco, podrás pincharle un AMD 4000 de hasta 16 núcleos, con solo actualizar bios y cambiar CPU. Y piensa que las CPUs de AMD, al contrario de las Intel, bajan de precio cuando salga una nueva generación, así que dentro de 3 o 4 años podrías poner un 4950x nuevo por 250€.

    Como ejemplo de esto, el 1800x valía 500€ cuando salió, hace 2 años y medio, mira lo que vale ahora:

    AMD RYZEN 7 1800X 16 MB 4.0GHz Octa Core AMD: Amd: Amazon.es: Informatica

    En cambio, con Intel, mira lo que cuesta ahora el 7700k:

    Intel Core i7-7700K - Procesador con tecnologia Kaby Lake (Socket LGA1151, Frecuencia 4.2 GHz, Turbo 4.5 GHz, 4 Nucleos, 8, Subprocesos, Intel HD Graphics 630): Amazon.es: Informatica

    De todas formas, con Intel estarás condenado a que lo máximo posible en la placa que pongas ahora será un 9900KS, como tu mismo has dicho, para tener un 16 núcleos como podrías tener en la Tomahawk tendrías que cambiar forzosamente la placa, y muy posiblemente la RAM por una DDR5.

    Es más, con respecto a la opción del i7-9700KF con una Asrock Pantom Gaming 6 que tu comentas, te ahorras unos euros si optas por el 3700x + B450 Tomahawk, y con esa diferencia de precio te da para meter 32GB con chips Samsung Bdie:

    G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4 32GB DDR4 3600MHz modulo de - Memoria (32 GB, 2 x 16 GB, DDR4, 3600 MHz, 288-pin DIMM, Negro): Amazon.es: Informatica

    Quizás hoy en día 32 gigas son demasiado, pero es algo que te hace que la plataforma te vaya a durar más tiempo sin tener que ampliarle RAM.

    Saludos
    Última edición por Tassadar; 18/11/2019 a las 09:28 Razón: Añadir frase

  11. #8
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de Megaman
    Fecha de ingreso
    19 sep, 19
    Mensajes
    394
    Agradecido: 96
    Aquí intentáis meter AMD a toda costa jaja

  12. Los siguientes usuarios han agradecido a Megaman su comentario:


  13. #9
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Megaman Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Aquí intentáis meter AMD a toda costa jaja
    No puedo hablar por los demas, solo puedo hablar por mi.

    En mi caso, no se trata de mete amd a toda costa, se trata de recomendar lo que creo que es mejor, y en este momento considero que amd es mejor opcion que intel para el 95% de los usuarios

    No obstante, habras visto que le he dicho que el 9700k y 9900k me parecen buenas opciones si busca el maximo rendimiento en juegos a dia de hoy

    En cuanto al 9700 sin k, pues no lo veo, me parece mala compra en conparacion con el 3700x, y he aportado datos y argumentado el porque lo veo asi.

    Si en lugar de ir criticando y acusando de «recomendar amd a toda costa» sin aportar nada fueses tan amable de explicar porque piensas que el 9700 es buena opcion y aportar datos y razonamientos cono he hecho yo, yo sere el primero en agradecertelo, y seguro que el creador de la rama tambien, porque tendra los dos puntos de vista

    Un saludo

  14. #10
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    @Clanger, esta es la rama a la que me refería ayer:

    Duda con i7 9700K

  15. Los siguientes usuarios han agradecido a Tassadar su comentario:


  16. #11
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de Megaman
    Fecha de ingreso
    19 sep, 19
    Mensajes
    394
    Agradecido: 96
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Tassadar Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    No puedo hablar por los demas, solo puedo hablar por mi.

    En mi caso, no se trata de mete amd a toda costa, se trata de recomendar lo que creo que es mejor, y en este momento considero que amd es mejor opcion que intel para el 95% de los usuarios

    No obstante, habras visto que le he dicho que el 9700k y 9900k me parecen buenas opciones si busca el maximo rendimiento en juegos a dia de hoy

    En cuanto al 9700 sin k, pues no lo veo, me parece mala compra en conparacion con el 3700x, y he aportado datos y argumentado el porque lo veo asi.

    Si en lugar de ir criticando y acusando de «recomendar amd a toda costa» sin aportar nada fueses tan amable de explicar porque piensas que el 9700 es buena opcion y aportar datos y razonamientos cono he hecho yo, yo sere el primero en agradecertelo, y seguro que el creador de la rama tambien, porque tendra los dos puntos de vista

    Un saludo
    Quizá, y sólo quizá, le gusta más Intel, al menos no especifica dudas entre cogerse un Intel o un Ryzen.

    En otros hilos el OP especifica claramente si tiene dudas entre Ryzen e Intel, y allí se le explican pros y contras. Es como si en un foro de coches alguien entra preguntando por un Audi y se le recomienda un VW.

  17. #12
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    Ya he visto el 3700x en acción y da bastante sida, la verdad. A full se pone a 1.5v (voltajes de hace 15 años). El reposo mínimo es de 2.2ghz y apenas se queda estable en ese mínimo, cuando intel se pone a 800mhz. También miré las frecuencias a 1, 2, 4, 8, y 16 threads. Va a tramos de 200mhz empezando por 4.4ghz y acabando en 3.6ghz, lo cual me parece un desastre para gaming, que es para lo que lo voy a usar. AMD va estupendo en desktop, pero en ese apartado no me interesa. Deberian corregir el alto Vcore, bajar bastante el reposo, y subir las frecuencias máximas. Todavía estan lejos de ofrecer cpus gaming de calidad como intel.

    Por cierto, el HT solo es un 10% de mejora, y tal y como van las cosas en intel con su arquitectura refrita, ya me va bien no tener. Tampoco es algo q me atraiga, prefiero núcleos reales a ficticios por software.

    Deberías ver este vídeo:



    Aquí se ve perfectamente lo que comento. Amd es para desktop, Intel para gaming.

  18. #13
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    El 9700k va de 4.9 a 4.7ghz, y el nuevo 9900ks va a tope con los 16 threads a 5ghz. Amd lo tiene bastante crudo en gaming. Los 3.6ghz del 3700x no tienen nada que hacer contra los 4.7ghz del 9700k:

    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K

    Intel Core i7-9700K Review | TechPowerUp

  19. #14
    Troll encubierto Shh! Avatar de mankhesa
    Fecha de ingreso
    14 dic, 14
    Mensajes
    2,699
    Agradecido: 693
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Megaman Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Aquí intentáis meter AMD a toda costa jaja
    al menos otro que se da cuenta XDD
    Me mola la gente que critica algo y luego lo compra. Es como cagar en una olla y luego comérselo


  20. #15
    Si cobrara 1 € por mensaje sería rico Avatar de angie__x
    Fecha de ingreso
    10 mar, 17
    Mensajes
    3,080
    Agradecido: 895
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por mankhesa Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    al menos otro que se da cuenta XDD
    Ellos sabran, estan perdiendo la poca credibilidad que les quedaba...yo paso...es como dice el op, si vas a preguntar por un mercedes y te responden con que un vw pues la verdad, no vuelves...y con razon...
    Phanteks Enthoo Luxe tempered
    MSI x299 MEG Creation
    Intel i9 7940x
    CPU kraken x62
    G-Skill 3000-32gb
    MSI GTX 1080 Gaming X + G1 + Kraken x62
    Samsumg 970 evo 256gb
    Crucial p1 1Tb
    MyDigital bpx 128gb
    SSD wdblue 500gb
    wd Elements 3Tb
    Intel Optane 16gb
    Toshiba NAS 6Tb
    Newskill Spectrum
    Corsair Scimitar
    Focusrite Scarlett 18i20
    Mooer GT200
    RME fireface ufx II
    Native Instruments Komplete 6
    TASCAM VLS3 x4 +JBL Center+Subwofer wortex

  21. #16
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    Yo suelo usar una fórmula casera para determinar el potencial de cada procesador: frecuencia a plena potencia mulplicado por cores, y multiplicado por 1.1 si tiene HT. De este modo se puede hacer una idea. Por ejemplo el 9700K sería 4700x8= 37600, y un amd 3700x sería 3600x8x1.1=31680. Como se puede ver, el 9700k es un 15.7% mejor. De hecho hasta el 9700 sin K también lo supera: 4500x8=36000 (12% superior).

    Soy consciente que amd tiene más caché, pero también usa chiplets cuando intel no. Solo comparo potencia bruta.
    Última edición por Clanger; 19/11/2019 a las 01:06 Razón: Correcciones en los cálculos HT

  22. #17
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Yo suelo usar una fórmula casera para determinar el potencial de cada procesador: frecuencia a plena potencia mulplicado por cores, y multiplicado por 1.1 si tiene HT. De este modo se puede hacer una idea. Por ejemplo el 9700K sería 4700x8x1.1= 41360, y un amd 3700x sería 3600x8x1.1=31680. Como se puede ver, el 9700k es un 23.4% mejor. De hecho hasta el 9700 sin K también lo supera pese a no tener HT: 4500x8=36000 (12% superior).

    Soy consciente que amd tiene más caché, pero también usa chiplets cuando intel no. Solo comparo potencia bruta.
    Hola compañero,

    No tengo mucho tiempo para contestar ahora mismo, lo haré esta tarde con más tiempo.

    Espero que no te haya molestado que te dé mi punto de vista, yo lo hago simplemente por ayudar, no tengo interés alguno en que compres una cosa y otra, y si mi opinión no te parece bien o simplemente no quieres tenerla en cuenta porque no te da la gana, pues eres libre de hacerlo.

    En cuanto a tu cálculo para la potencia del procesador, tengo que decirte que lo simplificas hasta el punto en el que pierde toda validez. Ese cálculo es valido en todo caso (que tampoco lo es) para comparar procesadores con la misma arquitectura, pero no si es diferente.

    Para empezar (podría extenderme más, por dos cosas):

    1.- El HT/SMT no aporta un +10% de rendimiento. Su impacto depende del tipo de aplicación que se use, pero en general es capaz de dar hasta un +30% en Intel y un +40% en AMD.

    2.- En tu cálculo de multiplicar frecuencia por número de núcleos estas obviando algo tan importante como la frecuencia, que es el IPC.

    En definitiva, que según tu razonamiento, un AMD FX a 5 GHz sería mejor procesador que el 9700k, porque claro, el FX sería 8x5000 y el 9700k sería 8x4600. Obviamente todos sabemos que esto no es así.

    Otra cosa que expondré mejor esta tarde es lo que comentas de que el 3700x van todos los núcleos a 3,6Ghz. No he probado un 3700x, pero sí un 3800x y con una aplicación como Cinebench que tira de todos los núcleos se pone a unos 4150-4175mhz en todos los núcleos, que son casi 300 mhz más que su frecuencia base. Veo imposible que el 3700x se quede en su frecuencia base ejecutando juegos, por lo que yo sé, llega a los 3900 e incluso supera los 4 Ghz sin problemas. Es más, no es solo que lo vea imposible, es que por lo que he leído al respecto, no es como dices.

    Como te decía, quiero comentar más cosas, datos que creo que pueden ser interesantes para cualquiera que vea esta rama, pero lo haré esta tarde.

    Saludos

  23. Los siguientes usuarios han agradecido a Tassadar su comentario:


  24. #18
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    27 nov, 16
    Mensajes
    2,955
    Agradecido: 430
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Megaman Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Aquí intentáis meter AMD a toda costa jaja
    suele pasar...xd

  25. #19
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Clanger
    Fecha de ingreso
    30 sep, 18
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127
    Agradecido: 18
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Tassadar Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Hola compañero,

    No tengo mucho tiempo para contestar ahora mismo, lo haré esta tarde con más tiempo.

    Espero que no te haya molestado que te dé mi punto de vista, yo lo hago simplemente por ayudar, no tengo interés alguno en que compres una cosa y otra, y si mi opinión no te parece bien o simplemente no quieres tenerla en cuenta porque no te da la gana, pues eres libre de hacerlo.

    En cuanto a tu cálculo para la potencia del procesador, tengo que decirte que lo simplificas hasta el punto en el que pierde toda validez. Ese cálculo es valido en todo caso (que tampoco lo es) para comparar procesadores con la misma arquitectura, pero no si es diferente.

    Para empezar (podría extenderme más, por dos cosas):

    1.- El HT/SMT no aporta un +10% de rendimiento. Su impacto depende del tipo de aplicación que se use, pero en general es capaz de dar hasta un +30% en Intel y un +40% en AMD.

    2.- En tu cálculo de multiplicar frecuencia por número de núcleos estas obviando algo tan importante como la frecuencia, que es el IPC.

    En definitiva, que según tu razonamiento, un AMD FX a 5 GHz sería mejor procesador que el 9700k, porque claro, el FX sería 8x5000 y el 9700k sería 8x4600. Obviamente todos sabemos que esto no es así.

    Otra cosa que expondré mejor esta tarde es lo que comentas de que el 3700x van todos los núcleos a 3,6Ghz. No he probado un 3700x, pero sí un 3800x y con una aplicación como Cinebench que tira de todos los núcleos se pone a unos 4150-4175mhz en todos los núcleos, que son casi 300 mhz más que su frecuencia base. Veo imposible que el 3700x se quede en su frecuencia base ejecutando juegos, por lo que yo sé, llega a los 3900 e incluso supera los 4 Ghz sin problemas. Es más, no es solo que lo vea imposible, es que por lo que he leído al respecto, no es como dices.

    Como te decía, quiero comentar más cosas, datos que creo que pueden ser interesantes para cualquiera que vea esta rama, pero lo haré esta tarde.

    Saludos
    No si no me ha molestado.

    Respecto a lo de 30-40% de rendimiento extra por el HT... eso es imposible. Esos threads no son de cores físicos, son vulgares optimizaciones por software, así q da gracias si te mejora el 10% que suelen decir. No se puede equiparar un 4/8 de 4ghz con un 8/8 de 4ghz, siempre los cores reales rinden muchísimo mejor.

    Saludos!

  26. #20
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    No si no me ha molestado.

    Respecto a lo de 30-40% de rendimiento extra por el HT... eso es imposible. Esos threads no son de cores físicos, son vulgares optimizaciones por software, así q da gracias si te mejora el 10% que suelen decir. No se puede equiparar un 4/8 de 4ghz con un 8/8 de 4ghz, siempre los cores reales rinden muchísimo mejor.

    Saludos!
    Mírate el resultado en cinebench de un 9700k y un 9900k (ambos de stock).

    Según lo que tu dices, el 9900k debería ser un 12,4% mejor en esta prueba. Este porcentaje cuadraría con el 2% por la diferencia de frecuencia a favor del 9900k frente a la del 9700k (4700 vs 4600 MHz en todos los núcleos) multiplicado por el 10% que tu dices.

    Ya te digo yo que la ventaja del 9900k va a ser bastante más que un 12,4%, y eso sin buscar ningún resultado de ninguno de los dos.

    Saludos

  27. #21
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    27 mar, 18
    Mensajes
    2,384
    Agradecido: 567
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Yo suelo usar una fórmula casera para determinar el potencial de cada procesador: frecuencia a plena potencia mulplicado por cores, y multiplicado por 1.1 si tiene HT. De este modo se puede hacer una idea. Por ejemplo el 9700K sería 4700x8x1.1= 41360, y un amd 3700x sería 3600x8x1.1=31680. Como se puede ver, el 9700k es un 23.4% mejor. De hecho hasta el 9700 sin K también lo supera pese a no tener HT: 4500x8=36000 (12% superior).

    Soy consciente que amd tiene más caché, pero también usa chiplets cuando intel no. Solo comparo potencia bruta.
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por Clanger Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Ya he visto el 3700x en acción y da bastante sida, la verdad. A full se pone a 1.5v (voltajes de hace 15 años). El reposo mínimo es de 2.2ghz y apenas se queda estable en ese mínimo, cuando intel se pone a 800mhz. También miré las frecuencias a 1, 2, 4, 8, y 16 threads. Va a tramos de 200mhz empezando por 4.4ghz y acabando en 3.6ghz, lo cual me parece un desastre para gaming, que es para lo que lo voy a usar. AMD va estupendo en desktop, pero en ese apartado no me interesa. Deberian corregir el alto Vcore, bajar bastante el reposo, y subir las frecuencias máximas. Todavía estan lejos de ofrecer cpus gaming de calidad como intel.

    Por cierto, el HT solo es un 10% de mejora, y tal y como van las cosas en intel con su arquitectura refrita, ya me va bien no tener. Tampoco es algo q me atraiga, prefiero núcleos reales a ficticios por software.

    Deberías ver este vídeo:



    Aquí se ve perfectamente lo que comento. Amd es para desktop, Intel para gaming.
    No es mala forma de ver las cosas, y además has argumentado. Todo tiene su lógica, pero te diría que estás equivocado en la gran mayoría de casos, porque te dejas otros factores por el camino.

    Yo que tú, si no quieres AMD, tiraría por un 8700k.

  28. #22
    Troll encubierto Shh! Avatar de mankhesa
    Fecha de ingreso
    14 dic, 14
    Mensajes
    2,699
    Agradecido: 693
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por serbandanieltecn Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    No es mala forma de ver las cosas, y además has argumentado. Todo tiene su lógica, pero te diría que estás equivocado en la gran mayoría de casos, porque te dejas otros factores por el camino.

    Yo que tú, si no quieres AMD, tiraría por un 8700k.
    y si me apuras un 8086k que suelen ser algo mas frescos por normal general.

    Aunque ya estan dificil de conseguir y bastante mas caros.

    Pero tener un 6/12 a 5 ghz a 60 grados maximos con un noctua en una itx para mi no tiene precio

    ah y sin delid. Que si lo rajo ganaria algo mas.
    Me mola la gente que critica algo y luego lo compra. Es como cagar en una olla y luego comérselo


  29. #23
    Troll encubierto Shh!
    Fecha de ingreso
    27 mar, 18
    Mensajes
    2,384
    Agradecido: 567
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por mankhesa Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    y si me apuras un 8086k que suelen ser algo mas frescos por normal general.

    Aunque ya estan dificil de conseguir y bastante mas caros.

    Pero tener un 6/12 a 5 ghz a 60 grados maximos con un noctua en una itx para mi no tiene precio

    ah y sin delid. Que si lo rajo ganaria algo mas.
    Olvida el sin delid. En la serie 8 es factible, en la 9 no. Tan fácil como eso.

    Sent from my Redmi K20 Pro using Tapatalk

  30. #24
    Troll encubierto Shh! Avatar de mankhesa
    Fecha de ingreso
    14 dic, 14
    Mensajes
    2,699
    Agradecido: 693
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por serbandanieltecn Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    Olvida el sin delid. En la serie 8 es factible, en la 9 no. Tan fácil como eso.

    Sent from my Redmi K20 Pro using Tapatalk
    discrepo como posedor de 8700k,8086k y 9900k.

    de hecho donde menos nota la mejora es el i9.
    Me mola la gente que critica algo y luego lo compra. Es como cagar en una olla y luego comérselo


  31. #25
    Rey de los Chapuzas Avatar de Tassadar
    Fecha de ingreso
    22 mar, 19
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    1,111
    Agradecido: 352
    Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K Iniciado por mankhesa Frecuencia máxima a 8 cores del i7-9700 sin K
    discrepo como posedor de 8700k,8086k y 9900k.

    de hecho donde menos nota la mejora es el i9.
    Creo que el compañero se confundió, imagino que quería decir que en el 8086k es casi obligatorio el delid porque vienen con "pasta de dientes", mientras que en los serie 9 (9700k/9900k) al venir soldados ya no es tan necesario.

    Un saludo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Hacemos uso de cookies propias y de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Al seguir navegando entendemos que acepta nuestra Más información .

Aceptar