Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
Si amigos, así es, a partir de la última actualización en la forma de medir el rendimiento del popular "benchmark" llamado Userbenchmark…
via Imgflip Meme Generator
…actualización que coincide con la salida del nuevo Ryzen 3950 (es pura coincidencia, no hay relación alguna entre ambos hechos), ahora el test ya no tiene en cuenta absolutamente ningún test que utilice más de 8 hilos.
Por esta razón el rendimiento del 9900k es prácticamente el mismo que el del 9700k y la mínima diferencia se debe a la frecuencia del 9900k, que es ligeramente mayor, pero no afecta nada que tenga 16 hilos en lugar de 8.
UserBenchmark: Intel Core i7-9700K vs i9-9900K
Si consultamos en waybackmachine como comparaba el "benchmark" estos procesadores antes, vemos que hay una clara diferencia:
UserBenchmark: Intel Core i7-9700K vs i9-9900K
Algo parecido ocurrió cuando salió al mercado el AMD Ryzen 3900x, el "benchmark" hasta entonces daba cierta importancia a las pruebas que usaban más de 8 hilos, pero cuando salió este procesador de 12 núcleos y 24 hilos de AMD (una coincidencia más, no había relación con la salida de ese procesador), el conocido "benchmark" cambió la forma de puntuar, dando entonces mucha menos importancia a esas pruebas que usaban más de esa cantidad de hilos.
Como digo, con esta última actualización de ahora, ya no es que de muy poca importancia a los procesos que usen más de 8 hilos, es que directamente no realiza ninguna prueba que los use.
¿Porqué ocurre esto? Pues está claro:
Algunos pensamos que debido a que desde la salida de los primeros Ryzen y con ellos llegada al mercado mainstream de procesadores de más de 4 núcleo a precios "populares", las aplicaciones y el software se mueven cada vez a más a un escenario donde se usan y aprovechan más núcleos e hilos.
Pero estamos equivocados, y Userbenchmark lo sabe, cada vez se usan y aprovechan menos núcleos e hilos y cada vez es menos útil tener un procesador que maneje más de 8 hilos, como demuestra el hecho de que este "benchmark" diese si mal no recuerdo un 30% de la puntuación total a las pruebas de más de 8 hilos,un 8% cuando salió el 3900x y ahora un 0% con la salida del 3950x.
Obviamente, todo esto es un claro indicador de que comprar un procesador de muchos hilos es tirar el dinero, así que por ejemplo para el que esté pensando en comprar un 9900k o un Ryzen 3700x/3800x (ni hablemos de los 3900x/3950x), que sepa que la mejor opción es un 9700k que es mejor y da más rendimiento.
Eso sí, cabe la posibilidad de que cuando Intel saque sus "nuevos" procesadores mainstream de 10 núcleos dentro de poco, el mercado del software de pronto cambie de nuevo, pero esta vez no para para aprovechar menos de 8 hilos, que sería la tendencia natural según el "benchmark", sino para aprovechar 10 hilos en lugar de 8 (pero solo 10, no más).
Desde aquí doy las gracias a los desarrolladores de este magnífico "benckmark" por darnos una herramienta tan valiosa y útil a la hora de decidir que procesador comprar.
Un saludo
via Imgflip Meme Generator
…actualización que coincide con la salida del nuevo Ryzen 3950 (es pura coincidencia, no hay relación alguna entre ambos hechos), ahora el test ya no tiene en cuenta absolutamente ningún test que utilice más de 8 hilos.
Por esta razón el rendimiento del 9900k es prácticamente el mismo que el del 9700k y la mínima diferencia se debe a la frecuencia del 9900k, que es ligeramente mayor, pero no afecta nada que tenga 16 hilos en lugar de 8.
UserBenchmark: Intel Core i7-9700K vs i9-9900K
Si consultamos en waybackmachine como comparaba el "benchmark" estos procesadores antes, vemos que hay una clara diferencia:
UserBenchmark: Intel Core i7-9700K vs i9-9900K
Algo parecido ocurrió cuando salió al mercado el AMD Ryzen 3900x, el "benchmark" hasta entonces daba cierta importancia a las pruebas que usaban más de 8 hilos, pero cuando salió este procesador de 12 núcleos y 24 hilos de AMD (una coincidencia más, no había relación con la salida de ese procesador), el conocido "benchmark" cambió la forma de puntuar, dando entonces mucha menos importancia a esas pruebas que usaban más de esa cantidad de hilos.
Como digo, con esta última actualización de ahora, ya no es que de muy poca importancia a los procesos que usen más de 8 hilos, es que directamente no realiza ninguna prueba que los use.
¿Porqué ocurre esto? Pues está claro:
Algunos pensamos que debido a que desde la salida de los primeros Ryzen y con ellos llegada al mercado mainstream de procesadores de más de 4 núcleo a precios "populares", las aplicaciones y el software se mueven cada vez a más a un escenario donde se usan y aprovechan más núcleos e hilos.
Pero estamos equivocados, y Userbenchmark lo sabe, cada vez se usan y aprovechan menos núcleos e hilos y cada vez es menos útil tener un procesador que maneje más de 8 hilos, como demuestra el hecho de que este "benchmark" diese si mal no recuerdo un 30% de la puntuación total a las pruebas de más de 8 hilos,un 8% cuando salió el 3900x y ahora un 0% con la salida del 3950x.
Obviamente, todo esto es un claro indicador de que comprar un procesador de muchos hilos es tirar el dinero, así que por ejemplo para el que esté pensando en comprar un 9900k o un Ryzen 3700x/3800x (ni hablemos de los 3900x/3950x), que sepa que la mejor opción es un 9700k que es mejor y da más rendimiento.
Eso sí, cabe la posibilidad de que cuando Intel saque sus "nuevos" procesadores mainstream de 10 núcleos dentro de poco, el mercado del software de pronto cambie de nuevo, pero esta vez no para para aprovechar menos de 8 hilos, que sería la tendencia natural según el "benchmark", sino para aprovechar 10 hilos en lugar de 8 (pero solo 10, no más).
Desde aquí doy las gracias a los desarrolladores de este magnífico "benckmark" por darnos una herramienta tan valiosa y útil a la hora de decidir que procesador comprar.
Un saludo