390 vs 970 g1 strix?!

[<<=Aquiles=>>]

Eso lo ponen porque tienen en cuenta que no todos los usuarios tienen una fuente de calidad (menos w reales, y sufren más desgaste de condensadores que las buenas, reduciendo aún más la potencia máxima real) y teniendo en cuenta la media de potencia requerida en las CPU que hay en el mercado.

Por ejemplo, no es lo mismo un I7 4790K+ GTX 970+Tacens Mars Gaming 600w (500 o menos w tiene en realidad), que el mismo equipo con una de calidad (ej. XFX TS 550W, si es que existe).

No lo considero asi ya que una fuente de poca calidad, aunque tenga muchos watts, no es confiable para este tipo de hardware.
No solo por la cantidad de watts reales, sino por la estabilidad con la que los entrega.
No creo que ningun fabricante en sus recomendaciones este considerando este tipo de fuentes.

En el caso de XFX, ellos recomiendan una fuente de calidad de 850W para la 390:

 

[Gabri27]

No lo considero asi ya que una fuente de poca calidad, aunque tenga muchos watts, no es confiable para este tipo de hardware.
No solo por la cantidad de watts reales, sino por la estabilidad con la que los entrega.
No creo que ningun fabricante en sus recomendaciones este considerando este tipo de fuentes.

En el caso de XFX, ellos recomiendan una fuente de calidad de 850W para la 390:

Yo tengo una Be Quiet Pure Power L8-CM-730W 80Plus Bronze y de momento perfecto... creo que esta bastante bien la fuente.

 

[vmo]

No lo considero asi ya que una fuente de poca calidad, aunque tenga muchos watts, no es confiable para este tipo de hardware.
No solo por la cantidad de watts reales, sino por la estabilidad con la que los entrega.
No creo que ningun fabricante en sus recomendaciones este considerando este tipo de fuentes.

En el caso de XFX, ellos recomiendan una fuente de calidad de 850W para la 390:

390 y una CPU tragona y con OC.

Respecto al resto, se me olvidaba comentarlo, y eso es lo importante en una fuente.

 

[dane-sd]

40W????
Ni de chiste amigo.

Esto es lo que dice uno los sitios mas prestigiosos en cuanto a reviews se refiere:

Aqui el problema es que varios sitios intentan "ayudar" a las AMD dando cifras de consumo mas conservadoras, pero lo unico que hacen es malinformar perjudicando al usuario.
Ya han sido muchos casos en donde los usuarios experimentan problemas con sus fuentes, confiandose precisamente de esos reviews.

Si los fabricantes recomiendan enfaticamente fuentes por lo menos de 750W para estas tarjetas, es por algo.
Incluso algunos recomiendan ir por una de 850W (seguramente pensando en que el usuario aplicara OC).

Venga hombre, si yo tengo una fuente de 600W de hace 6 año que por aquel entonces no existía el certificado que usan ahora y voy bien, con un i74790k. Si la gráfica consumiera casi 500W, no podría ni arrancar el equipo.

Como he dicho y mi intención no es decir cuál es mejor, depende de la review y gustos. Lo de los 40W lo he sacado una comparativa de un español de otro foro que él mismo ha medido el consumo. Lo que ya no recuerdo es si el consumo lo midió con OC a ambas gráficas.

Y eso de que se intenta ayudar a AMD... Por lo menos yo, siempre he visto que es al contrario (los últimos años, hablo) . Lo dicho, basta con hacer una búsqueda y ver los comentarios de españoles echando peste a la 390, incluido este foro, cuando la gran mayoría de reviews dicen que están a la par. Luego ya, que cada uno decida cuál le gusta más, si el verde o el rojo .

 

[VIEJADELVISILLO]

Tengo encargada una MSi r9 390, me sale a un precio irresistible, ya os comentare que tal va.