obviais un factor muy importante y es que inconscientemente ( o conscientemente) repetis la premisa que los "anti-cripto" siempre repiten.
Me temo que eso es caer en una falacia tipo ad hominem: desacreditar a una persona o colectivo (o mucho peor aun, incluyendo a alguien en él sin realmente serlo) para solo en base ello invalidar sus argumentos, lo que es un gran error, ya que como se suele decir, todo el mundo tiene (o suele tener) parte de razón.
Últimamente los políticos han ensuciado mucho la sociedad con ellas hasta el punto de que se usan sin darse cuenta y se admiten como algo válido.
el video que te puse es para que vieras las diferencias entre la mentalidad de uno y otro, no porque la version de Alberto sea la unica verdad. al final cada uno por mucho que lo intente barre a su casa, y el no deja de ser un trader de mercados tradicionales.
Sin problema por eso, me gusta escuchar todo tipo de posturas. Rallo por ejemplo me gusta (veo sus vídeos de hace tiempo) porque con la misma que unas veces te critica argumentos infundados para desprestigiar el Bitcoin, en otras ocasiones también incide en otros aspectos realmente negativos como su volatilidad, o bien expone su potencial, etc.
bitcoin no es cuestion de fe, es matematica pura xD si de 21 millones de monedas en curso estuvieran circulando esas 21 millones el precio se estabilizaria, si uno vende el precio baja. Aqui no interviene ningun tipo de fe, ni creencia. Es o no es. Si hay monedas vendidas sube, si se vende baja. por que no se estabiliza? porque la gente todavia no es consciente de ello. Algunos incluso lo tildan de estafa
Totalmente de acuerdo, es matemática y sobre eso no hay vueltas que dar. Tampoco creo que en sí misma sea una estafa.
A lo que me refiero con la fe es al uso que se espera que mayormente se haga de ellas (creer firmemente en que mayormente va a ser usada de la forma adecuada): si se hace buen uso de ellas (el propósito para que el fue creado) pues genial ya que pueden funcionar, pero si la gente se sigue dedicando a especular creándose con ello burbuja tras burbuja mal vamos.
Aparte de lo que mencionas sobre 'fuerzas mayores' que intentan tumbarlo.
Otro ejemplo de mal uso es la gente que conozco que se ha metido en ello (gente de a pie sin conocimientos), que ganaron 'invirtiendo' en empresas polacas que claramente eran puros esquemas ponzi (aunque ellos parecían creer firmemente que no, y no había quien les hiciera verlo), y cuyo objetivo final era no pagar impuestos por sus bitcoin.
la gran diferencia entre bitcoin y dinero fiat, es que bitcoin es vuestro y no tienen acceso a el.
Sería así si todo el mundo utilizara sus propios monederos físicos, lo que mayormente no sucede, y al final se crean un monedero en empresas como Coinbase a las que dan sus datos (y estos transferirán información a los Estados que les han autorizado, que llegado el momento adecuado empezarán a 'perseguirles' de forma más dura para cobrarles impuestos ).
como ultimo punto os recuerdo que bitcoin es el "oro digital" no tiene por que ser una moneda con la que compres el pan. tu no vas a hacer la compra con medio lingote de oro. Espero que se entienda donde quiero llegar.
Me parece muy arriesgado comparar bitcoin con el oro, ya que éste estuvo respaldado por los estados desde el comienzo y no ha sufrido de tremenda volatilidad, todo lo contrario. De hecho quien ha comprado oro ha sido para librarse de la inflación, lo que era una de las supuestas ventajas de bitcoin, pero no ha sido así.
Y para terminar, aunque quede como un tonto, una pregunta desde la más completa ignorancia: si alguien ha comprado bitcoin por ejemplo a 10 y luego baja de ese precio, entiendo que la moneda la sigue conservando, y si sube de ese precio pues volverá a entrar en ganancia, ¿cierto?
