DEBATE: AMD VS NVIDIA (960/970/980/Ti vs 380X/390X/NANO/FURY)

[DI360]

Unos 65C el modelo de Sapphire

No esta nada mal, veremos la Nano.

 

[josetortola]

Traído de otro hilo...

Por el precio de la fury te compras la 980

Pues si, y aún ahorras en la compra (las 980 están desde los 519 euros, sin buscar mucho)

Y si el precio no es problema, por 50 euros más que algunas Fury ya te compras una 980 Ti de referencia (Fury a 649, 980 Ti a 699), que ya es otra liga...

Datos de la review de Anandtech a 2K:

Vamos, que por 130 euros menos que esa Fury Tri-X, tienes una 980 que va a rendir mejor que la que se usa en esta prueba que es la de referencia, y que en el peor de los casos y que te cogieses una de referencia, la diferencia a 2K es (de media en esas pruebas) 4 fps.

La Fury te da 4 fps más por 130 euros más que una 980.

Y si le haces OC o te vas a por una 980 con relojes subidos de serie... esos 4 fps de menos desaparecerán seguramente, o incluso en algún juego en concreto rendirá más la 980.

Que si 4 fps son tan importantes, pues es que por 50 euros más que esa Fury Tri-X tienes una 980 Ti de referencia con la que ganas
de media (según esa review) 10 fps a 2K.

Si aún así hay quien tenga preferencia por AMD (que a la hora de comprar no manda sólo la lógica, también tiene mucho peso el corazón, incluso a veces más que nada), pues también tienes una Fury X desde 729 euros. Ganas 7 fps respecto a la 980, 3 fps respecto a la Fury Tri-X, pero pagas 210 euros más que una 980, 130 euros más que la Fury Tri-X.

Con estos datos y de pura matemática (ciencia exacta):

• 980 -> Fury : Ganas 4 fps, a 32,5 euros el fps.
• 980 -> 980 Ti : Ganas 14 fps, a 12,85 euros el fps.
• 980 -> Fury X : Ganas 7 fps, a 30,00 euros el fps.
• Fury -> 980 Ti : Ganas 10 fps, a 5,00 euros el fps.
• Fury -> Fury X : Ganas 3 fps, a 43,33 euros el fps.
• 980 Ti -> Fury X: Pierdes 7 fps y pagas más.

Aparte de gustos personales subjetivos, partiendo de la más barata de la gama "pseudo-alta", la 980, ya podemos ver por pura matemática (algo totalmente objetivo) que para los que se quieran mover en la gama alta de GPUs ahora mismo, los precios que van a pagar por cada FPS más que quieran, según lo cobre AMD o NVIDIA.

Saludos.

 

[vilok]

Pues yo prefiero una 290x que es lo mismo q una 390x valen 300€ la mitad y rinde 5-7 fps menos q una 980 lo que si el consumo de energia pero ya tienes 300€ q te sobran de una 980 para unos años jaja

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

 

[SuperViruS]

vilok Es un refrito, con aceite del bueno :roto2rie: , porque no es exactamente lo mismo, han tenido que conseguir afinar mejor el proceso de fabricacion, porque han podido hace mas OC, mejorando consumo y sobretodo temperatura.

Los 300€ que te ahorras con la 290X respecto a la 980, es posible que una parte la tengas que gastar en comprar una fuente de alimentación que soporte la diferencia de consumo.

 

[vilok]

vilok Es un refrito, con aceite del bueno :roto2rie: , porque no es exactamente lo mismo, han tenido que conseguir afinar mejor el proceso de fabricacion, porque han podido hace mas OC, mejorando consumo y sobretodo temperatura.

Los 300€ que te ahorras con la 290X respecto a la 980, es posible que una parte la tengas que gastar en comprar una fuente de alimentación que soporte la diferencia de consumo.

Pues de los 300€ q te ahorras te compras una fuente de 70€-100€ aún así 200€ dan para mucha corriente jaja [emoji298] [emoji298]

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

 

[raven_bbo]

Si tienes que comprar una fuente nueva es que probablemente montaste el PC tirando de fuente barata, así que mas tarde o mas temprano la acabaras cambiando para que no te rompa los componentes o porque se morirá, que manía de ahorrar en la pieza mas importante del equipo tienen algunos. Por cierto con una buena fuente de 650w la 290x va de sobras mientras no tengas procesador AMD claro está.

 

[vilok]

Exacto la gente se cree q amd necesitan fuentes de 1000w pero bueno es el cuento de no acabar quien monta un buen pc es de lógica q no se va a poner una fuente de 500w de 20€ así los de nvidea 970-980 jaja como les sobran wattios

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

 

[SuperViruS]

raven_bbo No hace falta haber comprado una fuente barata, es mas generalmente las baratas son las que tienen tropecientos watios o eso dicen en la pegatina.
Por algún cajón tengo una Seasonic de 520W que se quedaría corta para un 290X y no es precisamente una fuente barata


vilok Pues la de Nox y Tacens que se venden no parece que tenga mucha lógica....

 

[raven_bbo]

A ver si no lo has probado no lo afirmes tan rotundamente que igual te llevas una sorpresa, es una exageración el tema del consumo, con lo poco que gastan los intel es raro que se quede corta una fuente de 550/650 para una gráfica hoy en día por mucho que consuma, solo es necesario fuentes de 750 w para arriba en configuraciones multi gpu. Antes nadie se preocupaba por esas cosas pero como ahora Nvidia lo publicita con sus gráficas pues ala todos a fijarse en el consumo. Me recuerda a la época de la MegaDrive y la super nintendo, para justificar una u otra en vez de tener criterio propio todos repiten lo que les dicen las campañas de marketing T.T

De todas formas creo que lo más habitual es comprar fuentes de 650W o es lo que más suelo ver por ahí, hay que cubrirse las espaldas.

 

[SuperViruS]

raven_bbo Algunas cosas no hace falta probarlas para saber que no van a funcionar, las matemáticas nunca falla y el valor importante de una fuente son los amperios en el carril de 12Voltios y como estos están repartidos.
He probado la Seasonic de 520W con una GTX780 y no puede con ella, como esta consume ligeramente menos que la 290x, por simple deducción tampoco podrá con ella.

El consumo es algo básico en cualquier review, puede que no te preocupase a ti, pero el consumo, ruido, temperaturas son datos a tener en cuenta en GPU/CPU desde hace mucho tiempo. Solo que antes no solía haber mucha diferencias en esos valores.

Pero con la diferencia de consumos entre las series 200 de AMD y 900 de Nvidia, esta ultima vio una nueva oportunidad de conseguir diferenciarse del rival, normal que lo publiciten, les benefician. De igual modo que ahora AMD, han mostrado eb su campañas publicitarias como las Fury Nano tienen una mejor eficacia energética respecto a la serie 200.