Wedge
Jefe de Escuadrón Chapuza
- Registrado
- 12 Abr 2013
- Mensajes
- 2.502
- Puntos
- 0
Harto ya de tener que explicar hasta la saciedad la demanda que los juegos hacen del número de nucleos/hilos de un procesador, y porqué no es mejor usar un procesador actual con un elevado número de núcleos/hilos frente a otras soluciones más baratas e igualmente efectivas, abro este hilo para que debatamos sobre ello, y podamos aprender todos -entre los que me incluyo- un poco más.
Me hubiera gustado...
Bien, voy a poner un ejemplo concreto. Imaginemos un PC con una configuración gamer actual, con una tarjeta gráfica muy potente, no se, una GTX 680, 770, 780, o una AMD HD 7970, etc. Pongamos ahora que tenemos la duda de si es mejor un procesador intel i5 con cuatro núcleos o su análogo i7 con los mismos 4 núcleos pero con hyperthreading. La pregunta del millón es ¿rinde más un i7 por el mero hecho de tener 8 hilos que su análogo i5 con únicamente 4?. Si los juegos actuales demandaran más de 4 núcleos, debería haber una diferencia de rendimiento palpable entre un i5 y un i7.
Antes de poner el típico chorreo gráficas explicativas, me gustaría intentar explicar de una manera muy sencilla cómo un juego puede llegar a demandar más núcleos.
¿Y a qué viene todo este rollo?. Volvamos a los juegos:
Un juego perfectamente optimizado para procesadores multinúcleo sería capaz de subdividir todas las tareas que tiene entre el número exacto de procesadores que tenga la CPU. Es decir, que le daría igual que el procesador tuviera 2, 3 o 4 núcleos, pués dividiría por igual las tareas entre esos 2, 3 o 4 núcleos. Pero, ¿es así?. Hasta hace muy poco, la práctica totalidad de juegos estaba optimizada para dos núcleos (creo que esto tiene que ver con los núcleos de las anteriores consolas y su dependencia de DirectX9 y 10).
Ahora sin embargo, los nuevos juegos van a poder dividir sus tareas en 2, 4, 6, 8...n (probablemente los programadores se queden en un máximo de 8). Pero ¿quiere eso decir que vamos a necesitar 8 núcleos?. NO. Lo que quiere decir, es que en vez de ocupar gran parte de la capacidad de procesamiento de 2 núcleos de una CPU, ésta se va a poder repartir entre varias más. Obviamente, a más subdivisiones, menos carga del procesador. Donde antes estábamos usando 2 núcleos al 80%, por ejemplo, ahora podrá haber 4 al 40%, u 8 al 20%. ¿Cuándo serán necesarios 8 núcleos?. Cuando un juego se acerque a saturar esos 8 núcleos. Es decir, que la exigencia de CPU por parte de un juego tendría que cuadruplicarse respecto a la actual. ¡Cuadruplicarse!. Difícil, ¿no?. Máxime sabiendo que lo que más demanda un juego es la gráfica. Y la mayor evolución siempre será la gráfica. Mucho antes que el procesador.
Ahora vayamos al mito de la "Next Gen".
Aquí es donde yo creo que nace el mito.
Ahora vayamos a la gran pregunta ¿rinde más un i7 por el mero hecho de tener 8 hilos que su análogo i5 con únicamente 4?
No hasta que:
a) Existan juegos que necesiten más de 4 hilos dedicados e independientes de muy alta carga de CPU.
b) Que todas las tareas del juego subdivididas lleguen a saturar al menos 4 núcleos.
¿Eso va a pasar?. Ni pasa actualmente, ni va a pasar con el primer gran juego optimizado para un máximo de 8 núcleos, Battlefield 4 (o eso se cree, porque hasta ahora nadie ha visto esa optimización, y cuando digo nadie, es nadie), ni nadie lo ha anunciado. Ni los desarrolladores de juegos, ni los fabricantes de CPUs. ¡Nadie!. Sólo un mito, nacido en la oscuridad, extendido por interés...
Ahora vamos con el típico chorreo de gráficas.
- ¿Hace cuello de botella un i5 sobre un i7 en juegos?:
http://elchapuzasinformatico.com/2013/05/mi-cpu-hace-cuello-de-botella-aqui-la-posible-respuesta/
- ¿Un juego como Crysis 3 -ya que hoy mismo me lo han echado a la cara- funciona mejor con un i7 que con un i5?
Y para terminar, carga de CPU en la Alpha de BF4, de lo más exigente visto hasta ahora:
Como imagino que habrá personas que no estén de acuerdo con lo que he dicho, les invito a poner sus teorías, de manera razonada, tal y como lo he razonado yo. No pretendo estar en posesión de ninguna verdad, y si me equivoco, prefiero enterarme cuanto antes. Pero eso me lo van a tener que demostrar aquí.
Me hubiera gustado...
Spoiler
Bien, voy a poner un ejemplo concreto. Imaginemos un PC con una configuración gamer actual, con una tarjeta gráfica muy potente, no se, una GTX 680, 770, 780, o una AMD HD 7970, etc. Pongamos ahora que tenemos la duda de si es mejor un procesador intel i5 con cuatro núcleos o su análogo i7 con los mismos 4 núcleos pero con hyperthreading. La pregunta del millón es ¿rinde más un i7 por el mero hecho de tener 8 hilos que su análogo i5 con únicamente 4?. Si los juegos actuales demandaran más de 4 núcleos, debería haber una diferencia de rendimiento palpable entre un i5 y un i7.
Antes de poner el típico chorreo gráficas explicativas, me gustaría intentar explicar de una manera muy sencilla cómo un juego puede llegar a demandar más núcleos.
Spoiler
¿Y a qué viene todo este rollo?. Volvamos a los juegos:
Un juego perfectamente optimizado para procesadores multinúcleo sería capaz de subdividir todas las tareas que tiene entre el número exacto de procesadores que tenga la CPU. Es decir, que le daría igual que el procesador tuviera 2, 3 o 4 núcleos, pués dividiría por igual las tareas entre esos 2, 3 o 4 núcleos. Pero, ¿es así?. Hasta hace muy poco, la práctica totalidad de juegos estaba optimizada para dos núcleos (creo que esto tiene que ver con los núcleos de las anteriores consolas y su dependencia de DirectX9 y 10).
Ahora sin embargo, los nuevos juegos van a poder dividir sus tareas en 2, 4, 6, 8...n (probablemente los programadores se queden en un máximo de 8). Pero ¿quiere eso decir que vamos a necesitar 8 núcleos?. NO. Lo que quiere decir, es que en vez de ocupar gran parte de la capacidad de procesamiento de 2 núcleos de una CPU, ésta se va a poder repartir entre varias más. Obviamente, a más subdivisiones, menos carga del procesador. Donde antes estábamos usando 2 núcleos al 80%, por ejemplo, ahora podrá haber 4 al 40%, u 8 al 20%. ¿Cuándo serán necesarios 8 núcleos?. Cuando un juego se acerque a saturar esos 8 núcleos. Es decir, que la exigencia de CPU por parte de un juego tendría que cuadruplicarse respecto a la actual. ¡Cuadruplicarse!. Difícil, ¿no?. Máxime sabiendo que lo que más demanda un juego es la gráfica. Y la mayor evolución siempre será la gráfica. Mucho antes que el procesador.
Ahora vayamos al mito de la "Next Gen".
Spoiler
Aquí es donde yo creo que nace el mito.
Spoiler
Ahora vayamos a la gran pregunta ¿rinde más un i7 por el mero hecho de tener 8 hilos que su análogo i5 con únicamente 4?
No hasta que:
a) Existan juegos que necesiten más de 4 hilos dedicados e independientes de muy alta carga de CPU.
b) Que todas las tareas del juego subdivididas lleguen a saturar al menos 4 núcleos.
¿Eso va a pasar?. Ni pasa actualmente, ni va a pasar con el primer gran juego optimizado para un máximo de 8 núcleos, Battlefield 4 (o eso se cree, porque hasta ahora nadie ha visto esa optimización, y cuando digo nadie, es nadie), ni nadie lo ha anunciado. Ni los desarrolladores de juegos, ni los fabricantes de CPUs. ¡Nadie!. Sólo un mito, nacido en la oscuridad, extendido por interés...
Ahora vamos con el típico chorreo de gráficas.
- ¿Hace cuello de botella un i5 sobre un i7 en juegos?:
http://elchapuzasinformatico.com/2013/05/mi-cpu-hace-cuello-de-botella-aqui-la-posible-respuesta/
Spoiler
- ¿Un juego como Crysis 3 -ya que hoy mismo me lo han echado a la cara- funciona mejor con un i7 que con un i5?
Spoiler
Y para terminar, carga de CPU en la Alpha de BF4, de lo más exigente visto hasta ahora:
Spoiler
Como imagino que habrá personas que no estén de acuerdo con lo que he dicho, les invito a poner sus teorías, de manera razonada, tal y como lo he razonado yo. No pretendo estar en posesión de ninguna verdad, y si me equivoco, prefiero enterarme cuanto antes. Pero eso me lo van a tener que demostrar aquí.
k:
