Buenas, continuo informandome para la compra de mi futuro ordenador cuyo uso va a ser juegos FPS, ofimática y diseño gráfico. Tengo mas o menos decidido que compraré un R5 7600X. La cuestión es que muchos recomiendan comprar 8 núcleos porque dicen que 6 se empiezan a quedar cortos y me pregunto si esto es así. En mi caso tengo un I7-2600 y 16GB DDR3, cuando juego no hago nada más, cuando estoy con Photoshop si puedo tener una pestana de Chrome abierta con Youtube y cuando trabajo lo hago con Google Docs y Youtube de fondo y no tengo problemas, va genial, entonces ¿son necesarios 8 nucleos para esto? Entiendo que para el que esté renderizando, escuchando música, mandando emails etc todo a la vez si pero para mi nó. Es que estoy leyendo mucho artículo en el que no solo recomiendan pasarse a AM5 sino tambien comprar un 8 núcleos.
Creo que ahora dí hemos llegado al momento en el que de verdad ,veo el debate.
Anteriormente.,casi siempre era tirar el dinero en el 99% de los juegos.
Hoy 6 no se qu dan cortos.Eso de que se empiezan a quedar cortos no hay s verdad.
Tienes 4 juegos contados donde 8 núcleos sí rinden algo más.Ya está.
Pro qué cambia ahora?Las consolas .
En 2025 y 2026 estarán la PS5 pro y la nueva Xbox.
Para la PS5 pro yo creo que no cambiará nada ,pero para Xbox sí,porque es nueva gen.
Aún así ,si tenemos en cuenta que los prime os años de cada gen, los juegos se siguen sacando para la anterior generación de consolas ,pues imagino, que seguiremos igual.
Así, la opción lógica para jugar , es por ejemplo, un 7600-7600X.
Que en dos años de verdad se quedan cortos?En esa misma plataforma podrás actualizar cpu a una de 8 núcleos más moderna.
Que usas el pc para videos ,ofimática y demás...?Con 4 núcleos vas en bicicleta.
Si vas a jugar y a hacer streaming, pues ahí sí veo bien la opción de los 8 núcleos.
Yo creo que aún es pronto para los 8 núcleos.
@"Lord Astur"
Totalmente de acuerdo con lo que dices.
El tema de ir a un 7800X3D ,solo lo veo factible en escenarios en los que quieras fps máximos y altos o que quieras lo mejor de lo mejor con una 4090.
En em resto de los scebarios ,es que no lo veo .
No lo veo por sobrecoste ,ya que la elección de un 7800X3D frente a un 7600X ,por ejemplo, en un pc que no va con una gráfica top tipo 4090 ,lo que hace es s que bajes de una posible gráfica mejor para coger esa cpu.
Me parece un error.
Cuantas veces vemos a gente preguntando o diciendo que se van a poner un 7800X3D con una 4070 para jugar 1440p 144-165-240hz?
Es que es a sueldo ,cuando le va a limitar tanto o más que la cpu, la GPU.
Le saldría mejor un 7600X + una 4070Ti o ti super.Por ejemplo.
No sé dan cuenta que llevan limitación de GPU, pero es que en el caso de por debajo de 240hz ,tanto les limita el monitor que no les va a permitir sacar los máximos fps.
Otros casos muy comunes ,son los que van a jugar 4K 60hz,que ya la misma pantalla les está limitando.
O los que quieren esa cpu para 4k con una 4070Ti super ,para su pantalla 120 o 144hz .Les está limitando la gráfica.
No le van a sacar el jugo.
Son casos muy comunes que veo a patadas por los foros.
Y se emperran erre que erre en el 7800X3D,en vez de bajar un poco en cpu y subir en GPU.
Pues adelante,es vuestro dinero.
No le van a sacar el partido ni por núcleos ,ni por potencia,quitando en algún caso excepcional.