Experiencia cambio i5 12600 por 9800X3D con RTX 4090

[hh1]

A ver a ver, el 9700X lo puedes encontrar por 350 y sería mi primera opción, más reciente, un 9800X3d vale 200€ más y te puedes comprar una placa base decente con ese dinero, o memoria Ram y disipador bueno. Hay que dejar clara que la distancia son 200€ y dependiendo tienda un poco más.

7700X son 310-320€ según tienda, 285€ en tienda rara pero sería otra opción, si todo sale bien XD

El 14600kf no tiene iGpu integrada, entonces puestos a comparar y aprovechando bondades de la misma, mejor el 14600K a 250€ que si es muy buena opción pero sobre todo si conservas ram ddr4, ahí el ahorro es mayor. Personalmente me compraba un 8 núcleos por mucho que se diga que con 6 vas más que de sobra, pero si añades tareas o algún juego mal optimizado, que los hay y muchos, la cosa se pone algo fea, aunque bueno con semejante IPC del i5 cierto es que queda para bastante más que 2 años.

Con la que ha caído con los Intel 13 y 14 es normal que dé para pensarlo, es un no saber a ciencia cierta si te puede salir mal, lo normal es que vaya todo bien. En AM5 las posibilidades de meterle algo mayor con mejoras o un x3d más adelante también están ahí.

Saludos

Llevamos eones con lo del 8 núcleos ,y la realidad es ,que se nota la diferencia de los núcleos en el 0,1% de los juegos.
La única diferencia es que vienen a más altas frecuencias que los de 6, pero a la hora de la verdad ,la diferencia suele ser mínima en la mayoría de los casos.

Los 13 y 14 tienen más problemas en la aversiones de 8 núcleos o mas.
En la de 6 como el 14600 es bastante improbable.
No se porqué descartado el KF ,cuando que lleve igpu es irrelevante cuando tiene ya una gráfica dedicada.
Es otra opción más barata e igual de buena.

Yo tuve un 12600 3 años y jamás use la igpu.
Tengo un 9800X3D ,y está deshabilitada ,y seguramente ,nunca la usaré.
Solo vale para caso "aislado" de avería de gráfica ,para hacer probaturas o poder usar el pc a nivel ofimática .
Lo más probable ,es que tampoco la use jamás.

Cierto es que 200€ son muchos € entre un 9799X y un 90800X3d ,pero es que también son muchos € 130-150€ de un 14600Kf a un 9700x ,y encima el 14600 rinde más en juegos.

Ya no me dejaba 350€ en un 9700x ni loco.Para eso voy a un 9699X ,q14600kf ,e incluso ,un 7600X.

 

[catniche]

Llevamos eones con lo del 8 núcleos ,y la realidad es ,que se nota la diferencia de los núcleos en el 0,1% de los juegos.
La única diferencia es que vienen a más altas frecuencias que los de 6, pero a la hora de la verdad ,la diferencia suele ser mínima en la mayoría de los casos.

Los 13 y 14 tienen más problemas en la aversiones de 8 núcleos o mas.
En la de 6 como el 14600 es bastante improbable.
No se porqué descartado el KF ,cuando que lleve igpu es irrelevante cuando tiene ya una gráfica dedicada.
Es otra opción más barata e igual de buena.

Yo tuve un 12600 3 años y jamás use la igpu.
Tengo un 9800X3D ,y está deshabilitada ,y seguramente ,nunca la usaré.
Solo vale para caso "aislado" de avería de gráfica ,para hacer probaturas o poder usar el pc a nivel ofimática .
Lo más probable ,es que tampoco la use jamás.

Cierto es que 200€ son muchos € entre un 9799X y un 90800X3d ,pero es que también son muchos € 130-150€ de un 14600Kf a un 9700x ,y encima el 14600 rinde más en juegos.

Ya no me dejaba 350€ en un 9700x ni loco.Para eso voy a un 9699X ,q14600kf ,e incluso ,un 7600X.

Y si se es más de antigua usanza y se adquiere un 5700x3d que? XD

 

[Josep83]

Y si se es más de antigua usanza y se adquiere un 5700x3d que? XD

A ti no te sale a cuenta ir a por un AM4.
Ir a por un AMD 5000 solo sale a cuenta hoy en día si ya tienes AM4 y pasas de un 3000 a un 5000 o de un 5000 a un 5800X3D.

Pasar de Intel 11 a un AM4 no vale la pena.

Es mejor ir a por los AMD AM5 (7000/9000) o los Intel 13/14 o Ultra.
Es dar el alto a algo con más vida y futuro por delante.

Saludos

 

[Pisu]

No se porqué descartado el KF ,cuando que lleve igpu es irrelevante cuando tiene ya una gráfica dedicada.

Porqué ofrece QuickSync por menos de 20€, además de todos los códecs de vídeo en 4:2:2 y 10 bits, especialmente si no tienes una 5000 que justo los han añadido ahora.
Sirve si sacas la gpu para limpiar o salvo error de Windows y crasheos, pasa poco? Sí. Improbable, NO. Cualquier motivo que tengas para sacar la gpu tendrás imagen en pantalla, por menos de 20€.

Y hay que compararlo con los 7000/9000 porque estos si tienen igpu, por tanto es la comparación justa, aunque no la uses en la vida, y claro son 20€ más, es que es un apunte importante.

pero es que también son muchos € 130-150€ de un 14600Kf a un 9700x ,y encima el 14600 rinde más en juegos.

Ya no me dejaba 350€ en un 9700x ni loco.Para eso voy a un 9699X ,q14600kf ,e incluso ,un 7600X.

Ahí es donde creo que te equivocas, la diferencia con el 14600k son 100€ ni 130 ni 150 si buscas en tienda de confianza, luego están los precios despropósitos.

Por eso luego meter +200 para una 9800X3D no tiene sentido porque te compras una placa base decente + el 9700X, me refiero ''para eso me voy al 9800X3D''

Con las últimas actualizaciones ya no rinde ni igual ni por debajo el 9700X vs el 14600K, de hecho también los 7000 han subido de rendimiento, además también en otros ámbitos que no son juegos. Ya rinde más que el i5, siendo el i5 una gran opción a día de hoy, con una bajada de precio importante, pero claro, ya sabemos que la bajada es debida, cuánto menos, a mucha menos venta.

Con esto no quiero decir que el 9700X esté a buen precio, pero está lejos de para decir que vamos a por el X3D, porqué no es así. Los 100€ de diferencia entre el 14600k y el 9700X, tampoco se justifican a nivel de juegos, pero con ese dinero puedes decidir si decantarte por AM5 con opción a posible cambio y mejora o bien quedarte en el socket 1700 que claro, no meterás un i7 o un i9 por lo comentado...

En resumen, veo más justificable el 9700X vs 14600k que el 9800X3d vs el 9700X, cuando bajen estos 9000 ya veremos, a día de hoy, lo veo así.

Intel Core i5 14600K - Procesador 5.3GHz | LIFE Informàtica

AMD Ryzen 7 9700X 5.50GHZ | Procesador 8 núcleos AM5 | LIFE Informàtica

AMD Ryzen 7 9800X3D 8 núcleos 5.20GHz | LIFE Informàtica

Cualquier procesador de estos es una buena combinación para una RTX 5000 o una nueva RX 9000 sin problema unos buenos años, luego hay que valorar qué necesitamos y qué plataforma elegimos

 

[Pisu]

No es así no, tiene bajadas de hasta 130fps con ajustes medios flojos en casual 10 vs 10

¿Tienes a alguien para comparar el CS2 con tu misma gpu pero otro cpu más reciente?

Yo lo que he indagado por la red es eso 3070ti sobre 200fps y 7900XtX sobre 300fps, en ultra, pero eso sí cpus más recientes, pero es que un 11600kf tiene 4 años, tampoco es de hace una década.

Saludos

 

[catniche]

¿Tienes a alguien para comparar el CS2 con tu misma gpu pero otro cpu más reciente?

Yo lo que he indagado por la red es eso 3070ti sobre 200fps y 7900XtX sobre 300fps, en ultra, pero eso sí cpus más recientes, pero es que un 11600kf tiene 4 años, tampoco es de hace una década.

Saludos

Puff con 3070ti algún pico de más de 200fps con dlss daría pero ajustes top no y esta 7900xtx bajando ajustes algo más de 300fps (sin tecnologias x evitar lag en shooter) en partes pero de estables nada, para intentar estabilizar más tengo cs2 limitado a 165fps y me cae hasta 130 en casual 10 vs 10

 

[Pisu]

Puff con 3070ti algún pico de más de 200fps con dlss daría pero ajustes top no y esta bajando ajustes algo más de 300fps (sin tecnologias x evitar lag en shooter) en partes pero de estables nada

Pues me parece raro, me explico. CS2 poco demandante de gpu, con cualquier gpu de 8gb vas que chutas incluso en 1440p. Si encima lo pones casi todo en low para sacar chorrocientos fps, la exigencia todavía baja más, con lo cuál estaría siempre en tasas altas y el bajonazo siempre sería por encima de la frecuencia de refresco de tu monitor, bueno todo eso ya lo sabes.

Entonces necesitas un buen cpu para CS2, pero es que ya lo tienes y la gpu muy sobrada, aunque subas texturas, no es un Cyberpunk, Starfield o algún juego exigente a nivel gráfico.

No sé si puedes trastear con los settings y que tengas todo actualizado y revisado a nivel hardware. Me parece muy raro que te pase eso con ese graficón y un cpu muy decente, pero sobre todo porque el juego es bastante básico.

https://overgear.com/guides/cs-2/be...pJQQHasgxdq__zOmLxtN3WVAMM1ZZvlCGo7xIGN8i3EB1

Saludos

 

[catniche]

Pues me parece raro, me explico. CS2 poco demandante de gpu, con cualquier gpu de 8gb vas que chutas incluso en 1440p. Si encima lo pones casi todo en low para sacar chorrocientos fps, la exigencia todavía baja más, con lo cuál estaría siempre en tasas altas y el bajonazo siempre sería por encima de la frecuencia de refresco de tu monitor, bueno todo eso ya lo sabes.

Entonces necesitas un buen cpu para CS2, pero es que ya lo tienes y la gpu muy sobrada, aunque subas texturas, no es un Cyberpunk, Starfield o algún juego exigente a nivel gráfico.

No sé si puedes trastear con los settings y que tengas todo actualizado y revisado a nivel hardware. Me parece muy raro que te pase eso con ese graficón y un cpu muy decente, pero sobre todo porque el juego es bastante básico.

https://overgear.com/guides/cs-2/be...pJQQHasgxdq__zOmLxtN3WVAMM1ZZvlCGo7xIGN8i3EB1

No me cuadra, creo que hice más menos esa config y juego a más de 200 pero con picos que bajan 190 y tendré q ver que con humo o algo asi bajará seguro de 165fps

 

[Pisu]

No me cuadra, creo que hice más menos esa config y juego a más de 200 pero con picos que bajan 190 y tendré q ver que con humo o algo asi bajará seguro de 165fps

Yo acabo de probar el juego tal y como viene prestablecido, 260-340 fps, bajadas a 200-210 y algún ciclo momentáneo en 155-165fps en algún lugar del mapa, pero son 2 segundos, no molesta y es normal.

Pero es que si juegas en low sube hasta 450 fps y las caídas están también por encima de 200. Esto con una 3080 de 10gb. La cosa es que nada perjudicial ni nada ni tirones ni stuttering ni nada. También juego a shooters, y este es un juego simplón poco demandante.

Tu gráfica es hasta un 40% mejor. Realmente no sé si tienes algo en el panel de control de AMD o se nos escapa algún tema de configuración más.

Counter-Strike 2 Performance Benchmark Review - 40 GPUs Tested

Antes de cambiar nada me aseguraría que el problema viene de la cpu y no de otra cosa, teniendo DDR4 el 14600k tiene bastante más lógica y te ahorras dinero respecto a otro cambio en AM5.

Saludos

 

[catniche]

Yo acabo de probar el juego tal y como viene prestablecido, 260-340 fps, bajadas a 200-210 y algún ciclo momentáneo en 155-165fps en algún lugar del mapa, pero son 2 segundos, no molesta y es normal.

Pero es que si juegas en low sube hasta 450 fps y las caídas están también por encima de 200. Esto con una 3080 de 10gb. La cosa es que nada perjudicial ni nada ni tirones ni stuttering ni nada. También juego a shooters, y este es un juego simplón poco demandante.

Tu gráfica es hasta un 40% mejor. Realmente no sé si tienes algo en el panel de control de AMD o se nos escapa algún tema de configuración más.

Counter-Strike 2 Performance Benchmark Review - 40 GPUs Tested

Antes de cambiar nada me aseguraría que el problema viene de la cpu y no de otra cosa, teniendo DDR4 el 14600k tiene bastante más lógica y te ahorras dinero respecto a otro cambio en AM5.

Saludos

ah no, yo no quiero ni un solo segundo así, hice un cambio que olvidé al formatear y creo que me ha ayudado bastante. Deshabilitar game bar

 

[hh1]

Porqué ofrece QuickSync por menos de 20€, además de todos los códecs de vídeo en 4:2:2 y 10 bits, especialmente si no tienes una 5000 que justo los han añadido ahora.
Sirve si sacas la gpu para limpiar o salvo error de Windows y crasheos, pasa poco? Sí. Improbable, NO. Cualquier motivo que tengas para sacar la gpu tendrás imagen en pantalla, por menos de 20€.

Y hay que compararlo con los 7000/9000 porque estos si tienen igpu, por tanto es la comparación justa, aunque no la uses en la vida, y claro son 20€ más, es que es un apunte importante.



Ahí es donde creo que te equivocas, la diferencia con el 14600k son 100€ ni 130 ni 150 si buscas en tienda de confianza, luego están los precios despropósitos.

Por eso luego meter +200 para una 9800X3D no tiene sentido porque te compras una placa base decente + el 9700X, me refiero ''para eso me voy al 9800X3D''

Con las últimas actualizaciones ya no rinde ni igual ni por debajo el 9700X vs el 14600K, de hecho también los 7000 han subido de rendimiento, además también en otros ámbitos que no son juegos. Ya rinde más que el i5, siendo el i5 una gran opción a día de hoy, con una bajada de precio importante, pero claro, ya sabemos que la bajada es debida, cuánto menos, a mucha menos venta.

Con esto no quiero decir que el 9700X esté a buen precio, pero está lejos de para decir que vamos a por el X3D, porqué no es así. Los 100€ de diferencia entre el 14600k y el 9700X, tampoco se justifican a nivel de juegos, pero con ese dinero puedes decidir si decantarte por AM5 con opción a posible cambio y mejora o bien quedarte en el socket 1700 que claro, no meterás un i7 o un i9 por lo comentado...

En resumen, veo más justificable el 9700X vs 14600k que el 9800X3d vs el 9700X, cuando bajen estos 9000 ya veremos, a día de hoy, lo veo así.

Intel Core i5 14600K - Procesador 5.3GHz | LIFE Informàtica

AMD Ryzen 7 9700X 5.50GHZ | Procesador 8 núcleos AM5 | LIFE Informàtica

AMD Ryzen 7 9800X3D 8 núcleos 5.20GHz | LIFE Informàtica

Cualquier procesador de estos es una buena combinación para una RTX 5000 o una nueva RX 9000 sin problema unos buenos años, luego hay que valorar qué necesitamos y qué plataforma elegimos

Si es cierto que los AMD han mejorado con actualización, seguiría eligiendo antes un 9600X que un 9700X, que son ,unos 100€ menos ,para rendir ,similar.

 

[Pisu]

ah no, yo no quiero ni un solo segundo así, hice un cambio que olvidé al formatear y creo que me ha ayudado bastante. Deshabilitar game bar

Pero es que con cambios de pantalla, giros, humo creo que hay en el juego te va a pasar, COD, Delta, Battlefield, incluso el Doom super optimizado... es normal, lo que pasa que a ti debería pasarte menos, estamos hablando de una gpu más potente...

 

[catniche]

Esto es lo que he conseguido, aunque en de_train demanda muchos más fps y son más bajos

 

[Pisu]

Esto es lo que he conseguido, aunque en de_train demanda muchos más fps y son más bajos

Pues viendo otros usuarios y teniendo como referencia la tabla de techpowerup, y en este juego, parece que una cpu mejor efectivamente te ayudaría positivamente.

Si como sabemos la 7900XTX está por encima de la 9070XT, no exageradamente pero sí lo está, lo que le pasa es que no es capaz de exprimirla bien ese 11600K.

Y este parece que da de media da más fps con una 7800XT, de modo que pienso que te estás quedando corto de cpu manteniendo esa gráfica, pero todo esto en el caso de CSO, un juego bastante cpu dependiente y Pro Nvidia, todo hay que decirlo.

Teniendo ram DDR4, la mejor opción y más barata es un 14600K, a no ser que baje en un para de meses el 7800X3D, porque el 9800X3d tardará en bajar, pero como la diferencia de rendimiento en juegos entre ellos es poca, no tiene pinta que sea en tan poco espacio de tiempo. Y otra pues la que debatíamos con el compañero 7700X o 9700X, también te sirve un 7600X, pero en ese caso estarías por debajo del 14600k y además gastando en ram DDR5, porque cpu y placa tienes que comprar si haces el cambio.

Haría las investigaciones pertinentes antes de gastar, no suelo fiarme al 100% de los vídeos de you tube, pero hay canales que si sirven de referencia

saludos

 

[Alogilles]

Por si os sirve de algo.

Este es en 1440p / Alto

Con preset "Muy Alto" son unos 20 fps menos en promedio.

 

[catniche]

deathmach

Tras formatear el pc y volver a win10, hay algo que se le debe hacer al sistema para que rinda mejor? porque ya uno no sabe si pegarse un tiro xD