Fecha de lanzamiento intel 8 núcleos

[plisskin]

Cuanto dije yo que llegaria 600e???

Por ahi andarias si, yo decia 500€ asi que ni pa ti ni pa mi xD

 

[Franksssss]

Por ahi andarias si, yo decia 500€ asi que ni pa ti ni pa mi xD

Tu sabes que va a superar los 600e y posiblemente si nos aventuramos los 700e... va a ser gracioso

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[plisskin]

Y mientras los fanboys sigan pagando esas cosas, más caras se pondrán, sí ya les prohiben quejarse de la pérdida de rendimiento por los parches a los agujeros de los Intel cómo pone en la noticia de abajo.

Es que intel es dominatrix

 

[plisskin]

Tu sabes que va a superar los 600e y posiblemente si nos aventuramos los 700e... va a ser gracioso

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Posiblemente, por mi parte tengo mas cuerpo en x299 ya que en este.. pero hasta que no anuncien todo no muevo ficha

se columpian mucho con anunciar las cosas...

 

[jrm sevilla]

Y mientras los fanboys sigan pagando esas cosas, más caras se pondrán, sí ya les prohiben quejarse de la pérdida de rendimiento por los parches a los agujeros de los Intel cómo pone en la noticia de abajo.

si intel ya prohibe eso es porque van tener perdida sus procesadores y no poca para que haga esa jugada rastrera,de mi que sigan esperando algun euro que la llevan clara jeje.
ya el usuario ni siquiera podra saber cuanta perdida tendra en sus procesadores ajjaj,pues como no la se me la invento y digo un 50% y ya con eso no les vuelvo a comprar hasta que hagan una cosa en condiciones.

 

[M.2]

Castañazo que se van a pegar cuando AMD saque la serie 3, y ni siquiera hace falta superarlo en rendimiento. Con ser similar y a 330€, ya verás...... se van a comer los mocos como cuando salio el 1950x.

Yo me esperaba algo como 420-450.

 

[blinky]

Barato no es, si el precio va a ser ese incluso cuando quiten la "comision por novedad" que ultimamente nos cuelan muy asequible no va a ser.

 

[WhistonChurchill]

Y mientras los fanboys sigan pagando esas cosas, más caras se pondrán, sí ya les prohiben quejarse de la pérdida de rendimiento por los parches a los agujeros de los Intel cómo pone en la noticia de abajo.

Si,

Mejor ser FanBoy que pagar 330€ por una mierda de MAD :gaydude:
...Lo barato sale caro :fiesta:

 

[Victor Manuel]

Partimos de la base, en la que se indica ""listado de CPUS intel"", y sale una web Alemana, donde no hacen referencia a absolutamente nada, ni articulo, ni conferencia, ni reunion, ni leak....ya que Intel, no se ha pronunciado oficialmente sobre la salida concreta o el precio que tendran, seamos mas cautos, que luego nos comemos cada Fake.....

 

[Pedropc]

"Retificar es de sabios"

Intel recula ante el rechazo por el cambio en la licencia de su microcodigo >> MuyLinux

 

[jrm sevilla]

"Retificar es de sabios"

Intel recula ante el rechazo por el cambio en la licencia de su microcodigo >> MuyLinux

justo venia a ponerlo Pedro jeje te me adelantastes.
un saludo compañero.

 

[ricardogayuyu]

Yo no se porque defendéis a intel ya se sabia que la broma en sus procesadores de lo ultimo superarían los 500€, yo la lo comente hace bastante mucha gente se marchara a amd y ahí si que intel ha metido la pata a base de bien, lo normal seria que intel pusiera al mismo precio que amd sus procesadores de ultima generación para competir con amd pero en vez de eso los ponen al doble de precio que amd, y si eso no lo entendéis y creéis que tenéis que seguir comprando intel pues ya sabéis, hace poco que intel ha empezado con sus 8 nucleos a intentar competir con amd pero la jugada no les saldrá bien porque amd ya lleba muchísimos mas años que intel en procesadores de mas de 4 núcleos, y en eso amd tiene ventaja pues ya sabéis desde hace años lo que ocurrió con sus famosos procesadores de amd fx y aprendieron de sus errores, y ahora mismo intel esta en la situacion de amd de aquella época.

 

[anaio]

Si,

Mejor ser FanBoy que pagar 330€ por una mierda de MAD :gaydude:
...Lo barato sale caro :fiesta:

En este caso lo caro sale caro y además es mierda censurada por Intel y su ilusión de monopoly.

 

[anaio]

Yo no se porque defendéis a intel ya se sabia que la broma en sus procesadores de lo ultimo superarían los 500€, yo la lo comente hace bastante mucha gente se marchara a amd y ahí si que intel ha metido la pata a base de bien, lo normal seria que intel pusiera al mismo precio que amd sus procesadores de ultima generación para competir con amd pero en vez de eso los ponen al doble de precio que amd, y si eso no lo entendéis y creéis que tenéis que seguir comprando intel pues ya sabéis, hace poco que intel ha empezado con sus 8 nucleos a intentar competir con amd pero la jugada no les saldrá bien porque amd ya lleba muchísimos mas años que intel en procesadores de mas de 4 núcleos, y en eso amd tiene ventaja pues ya sabéis desde hace años lo que ocurrió con sus famosos procesadores de amd fx y aprendieron de sus errores, y ahora mismo intel esta en la situacion de amd de aquella época.

Ni te molestes, estás hablando de tipos que compran un edición exactamente igual que la anterior, pero cómo lleva otro nombre dicen "ohhhhhhhh que baratooooo, sólo 150 euros más por un 8086 que es igual que un 8700K con 300 MHz de overclocking, tiene que ser mío" . Son la definición de fanático despilfarrador, si no los pasas por un desprogramador antisectas no ven la realidad. Y ni así.

 

[tasadarf]

Yo no se porque defendéis a intel ya se sabia que la broma en sus procesadores de lo ultimo superarían los 500€, yo la lo comente hace bastante mucha gente se marchara a amd y ahí si que intel ha metido la pata a base de bien, lo normal seria que intel pusiera al mismo precio que amd sus procesadores de ultima generación para competir con amd pero en vez de eso los ponen al doble de precio que amd, y si eso no lo entendéis y creéis que tenéis que seguir comprando intel pues ya sabéis, hace poco que intel ha empezado con sus 8 nucleos a intentar competir con amd pero la jugada no les saldrá bien porque amd ya lleba muchísimos mas años que intel en procesadores de mas de 4 núcleos, y en eso amd tiene ventaja pues ya sabéis desde hace años lo que ocurrió con sus famosos procesadores de amd fx y aprendieron de sus errores, y ahora mismo intel esta en la situacion de amd de aquella época.

Yo no comparto la estrategia de Intel pero la comprendo. Tiene una posición dominante en el mercado por lo que mucha gente va a comprar solo por ser Intel y con los nuevos de 8 núcleos se vuelve a poner como mejor procesador doméstico tanto en juegos que ya lo era como para aplicaciónes profesionales y eso siempre se paga (además no se espera la gama ryzen 3000 mínimo hasta febrero) y para terminar Intel tiene su socket entusiasta o profesional 2066 y tiene que tener cuidado de pisarlo lo menos posible.

 

[plisskin]

En este caso lo caro sale caro y además es mierda censurada por Intel y su ilusión de monopoly.

te empeizas a parecer mucho a tu "amigo" con vuestra( quiza sois solo uno...xD) ansia de incendiar cualquier post con la guerrita, AMD es la leche. ya estas contento?

 

[tasadarf]

Ni te molestes, estás hablando de tipos que compran un edición exactamente igual que la anterior, pero cómo lleva otro nombre dicen "ohhhhhhhh que baratooooo, sólo 150 euros más por un 8086 que es igual que un 8700K con 300 MHz de overclocking, tiene que ser mío" . Son la definición de fanático despilfarrador, si no los pasas por un desprogramador antisectas no ven la realidad. Y ni así.

Es que esta gente que hace OC yo los comprendo perfectamente aunque yo no haga OC, ellos quieren lo mejor de lo mejor para hacer OC y no les importa el precio y es normal que paguen por el 8086

 

[anaio]

te empeizas a parecer mucho a tu "amigo" con vuestra( quiza sois solo uno...xD) ansia de incendiar cualquier post con la guerrita, AMD es la leche. ya estas contento?

¿Que guerrita? , ¿esta noticia?

"Las actualizaciones de microcódigo de Intel, que mitigan las conocidas vulnerabilidades de Spectre y Meltdown, y sus variantes, les ha costado muy caro a la compañía, hasta el punto de que esa brecha de rendimiento existente con AMD ha desaparecido.
Estas actualizaciones del microcódigo, traducidas en actualizaciones del sistema que llegaron para parchear los problemas tuvieron repercusiones, reducir el rendimiento del procesador, ya que cada nueva actualización, a nivel de software, empleaba recursos activos para paliar los efectos de las vulnerabilidades. El problema se solucionaba, pero se perdía un porcentaje de rendimiento del sistema por el camino.

Debido a ello, Intel no está muy contenta con los clientes que hicieron pruebas de benchmarking mostrando el rendimiento de sus equipos antes y después de la actualización del microcódigo, hasta el punto de que en los nuevos términos de licencia de la actualización del microcódigo han añadido una nueva línea que prohíbe explícitamente a sus usuarios cualquier comparativa de rendimiento de su procesador “antes y después” de parchearlos.
​

“No permitirá ni permitirá que un tercero: (i) utilice, copie, distribuya, venda u ofrezca vender el Software o la documentación asociada; (ii) modifique, adapte, mejore, desmonte, descompile, realice ingeniería inversa, cambie o cree trabajos derivados del Software excepto y solo en la medida en que lo exijan específicamente las leyes aplicables obligatorias o cualquier término de licencia de terceros aplicable que acompañe al Software; (iii) usar o poner el Software a disposición para el uso o beneficio de terceros, o (iv) usar el Software en sus productos que no sean los que incluyen los productos de hardware de Intel, plataforma (s) o software identificado en el software, o (v) publicar o proporcionar cualquier referencia de software de benchmarking o comparar pruebas de rendimiento“.

La verdad que esto es algo triste. No solo el hecho de que los parches hagan perder un notable rendimiento a los usuarios más afectados, que son las empresas que emplean sus CPUs en servidores, bases de datos, servicios de la nube y un largo etcétera, sino que incluso están amenazando legalmente a los usuarios de consumo a no poder hacer pública cualquier pérdida de rendimiento tras parchear su CPU. Además de no ser ético, puede que incluso no sea ni hasta legal."

Y el precio del nuevo micro para hacer delid está casi al precio que dijo el "exagerado" de los 600 eurazos

Déjalo Angie, que ya te conocemos .

​

 

[plisskin]

¿Que guerrita? , ¿esta noticia?

"Las actualizaciones de microcódigo de Intel, que mitigan las conocidas vulnerabilidades de Spectre y Meltdown, y sus variantes, les ha costado muy caro a la compañía, hasta el punto de que esa brecha de rendimiento existente con AMD ha desaparecido.
Estas actualizaciones del microcódigo, traducidas en actualizaciones del sistema que llegaron para parchear los problemas tuvieron repercusiones, reducir el rendimiento del procesador, ya que cada nueva actualización, a nivel de software, empleaba recursos activos para paliar los efectos de las vulnerabilidades. El problema se solucionaba, pero se perdía un porcentaje de rendimiento del sistema por el camino.

Debido a ello, Intel no está muy contenta con los clientes que hicieron pruebas de benchmarking mostrando el rendimiento de sus equipos antes y después de la actualización del microcódigo, hasta el punto de que en los nuevos términos de licencia de la actualización del microcódigo han añadido una nueva línea que prohíbe explícitamente a sus usuarios cualquier comparativa de rendimiento de su procesador “antes y después” de parchearlos.
​

“No permitirá ni permitirá que un tercero: (i) utilice, copie, distribuya, venda u ofrezca vender el Software o la documentación asociada; (ii) modifique, adapte, mejore, desmonte, descompile, realice ingeniería inversa, cambie o cree trabajos derivados del Software excepto y solo en la medida en que lo exijan específicamente las leyes aplicables obligatorias o cualquier término de licencia de terceros aplicable que acompañe al Software; (iii) usar o poner el Software a disposición para el uso o beneficio de terceros, o (iv) usar el Software en sus productos que no sean los que incluyen los productos de hardware de Intel, plataforma (s) o software identificado en el software, o (v) publicar o proporcionar cualquier referencia de software de benchmarking o comparar pruebas de rendimiento“.

La verdad que esto es algo triste. No solo el hecho de que los parches hagan perder un notable rendimiento a los usuarios más afectados, que son las empresas que emplean sus CPUs en servidores, bases de datos, servicios de la nube y un largo etcétera, sino que incluso están amenazando legalmente a los usuarios de consumo a no poder hacer pública cualquier pérdida de rendimiento tras parchear su CPU. Además de no ser ético, puede que incluso no sea ni hasta legal."

Y el precio del nuevo micro para hacer delid está casi al precio que dijo el "exagerado" de los 600 eurazos

Déjalo Angie, que ya te conocemos .

​

jajajajajaja joder, angie__x jamas hubiese pensado que me confundirian contigo... realmente genial xD

en lugar de intentar causar polemica y generar odio leete todas las noticias

Intel recula ante el rechazo por el cambio en la licencia de su microcodigo >> MuyLinux

 

[jrm sevilla]

en lugar de intentar causar polemica y generar odio leete todas las noticias

te olvidas de algo,INTEL es la unica que causa polemica por sus actuaciones compañero nose porque acusas a alguien que pone una noticia que INTEL REPITO fue la que hizo esa jugada rastrera y se a tenido QUE BAJAR LOS PANTALONES reculando por ver que ciertas marcas/empresas grandes iban a cuestionarles mucho.
ahora va a ser que no se podra ni poner una noticia ni nada sin que nadie se vea por su fan boy o lo que sea acusado en ello?
seamos sensatos y razonables que esto que queria hacer INTEL es una puta guarrada en todos sus sentidos,lo mismo que intenta hacernos nvidia con sus rtx para pasar por el aro.