¿La gama alta? ¿Para tí que son las 1070 y 1080? ¿La 2060 superando a la 1080, en serio?
La gama media son las RX Polaris (470/570/480/580) y las GTX1060, gráficas que mueven perfecto 1080p@60fps y algo más justito 1440p@60fps. Las 1070 les sacan un pico de rendimiento a estas gama media, por mucho que mejore la 2060 se quedará entorno a la 1070, no le interesa a Nvidia sacar algo mucho más potente que fagocite las ventas de sus gamas superiores.
La gama media-alta podríamos situarla en la GTX1070 y Fury, que mueven 1440p@60fps perfecto y 4k@60fps algo más justito, no siendo suficiente para 1080p@144fps en todos los juegos triple A, donde requieres de GSync/Freesync para jugar bien.
La gama alta sería la GTX1080, mueves 1080p@144fps y 4k@60fps perfecto, pero queda algo justa para 1440p@144hz donde requieres de GSync para ir fina.
Y por último tienes la GTX1080ti que es el tope de gama de Nvidia, con precios por encima de los 700€, que mueve perfecto 1440p@144hz y para 4k@144hz necesita ayuda del GSync.
Es decir, si AMD saca Vega es para poder competir en esas gamas donde ahora no llega. La GTX1070 ha sido la gráfica que mejor se ha vendido este año y ahí AMD no llegaba (las Fury son gráficas de hace 2 años y que dejaron de fabricar hace tiempo).
AMD necesita ofrecer gráficas para monitores 1440p@60hz y 4K@60hz, así como para 1080p@144hz y 1440p@144hz pues son las resoluciones de monitor que se están vendiendo para Gaming (los monitores 4k@144hz están empezando a llegar, pero con precios totalmente prohibitivos), así como adaptarse a la llegada del HDR a monitores.
Y cuenta con la ventaja que supone que el 90% de los monitores nuevos están llegando con FreeSync desde hace 2 años. Jugar en 1080p@144hz con Vega+FreeSync saldrá por unos 450€+300€, mientras que en Nvidia una 1080+GSync cuesta 500€+550€, casi 300€ de diferencia. En 1440p@144hz te pasa parecido, GSync encarece 200€ sobre la versión Freesync del mismo monitor, más lo que pagues más por la gráfica.
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
