Jesusete
Master Chapuzas
- Registrado
- 19 Ene 2017
- Mensajes
- 2.734
- Puntos
- 113
He estado haciendo pruebas al 5950x, y quería compartir mis conclusiones y opiniones con vosotros.
Decir que no tengo demasiada idea y es posible patine en mis conclusiones o haya errado en ejecutar algunas pruebas, si podeis aportar o corregirme en algo será bienvenido, mi único interés es aprender de vosotros, compartir lo poco que se y aportar a este gran foro y comunidad que formamos todos.
Si el PBO ya era jodido con las anteriores generaciones en esta y con una CPU de tantos núcleos es un despropósito, dejarlo en Auto y hacer su trabajo es ver temperaturas ridículamente altas al igual que voltajes a mi forma de ver, no me siento nada cómodo con el, aunque el rendimiento es bueno.
Hwinfo 64 marca en Vcore picos de 1.45-1.50v
Según AMD es así, y es maravilloso, pero ver cómo tu CPU sube en pruebas de Stress cerca de los límites del estrangulamiento térmico que esta sobre los 90 no me agrada nada, el rendimiento bien, obviando las temperaturas, por lo cual si el algoritmo PBO rige en función a las temperaturas no le veo mucho sentido la verdad a que la CPU boostee tanto con el consiguiente aumento de temperaturas.
En juegos muy irregular y con muchas fluctuaciones de temperaturas, los FPS muy estables,por ejemplo en Battlefield V en campaña se pone a 70-72° en ciertos momentos y algun pico más, no he probado online que debe estresar más la CPU y no me extrañaria ver +75°
Se me olvidó decir que el cooler es un D15.
CTR Ryzen, me lo paso el otro día, hoy aparece un mensaje Cinebench stopped, the PPT limit is reached... 250W....
esta puesto LCC3 y PBO enabled, en teoría todo bien pero no le da la gana ni pasar el diagnóstico.
De todos modos no me preocupa demasiado ya que no soy muy amigo del overclock por software, tampoco me convenció en su día Ryzen Máster.
El optimizador de curvas lo he trasteado, puedes poner varias opciones que los límites los marque el PBO y el PPT, y EDC que son los únicos parámetros que afectan al PBO.
El greñas del hardware HardwareNexus, tiene un artículo y un vídeo explicando bastante bien las pocas virtudes del PBO y del poco rendimiento que da en escenarios reales quitando los test sintéticos o benchmarks, luego trasladado a juegos , edición u otro escenario el PBO logra en el mejor de los casos un 3-4%
Lo dejó aquí para los mas curiosos:
www.gamersnexus.net
También choca que AMD ha metido en las Bios muchos parámetros como el curve optimizer y demás junto al PBO, pero por lo visto y confirmado por AMD los únicos parámetros que afectan y rigen el PBO son PPT, TDC y el EDC, nada más, todo lo que no es eso es atrezzo pero no rige en los parámetros del PBO.
Volviendo al lio el curve optimizer pese a dar juego ya que en los PBOlimits puedes elegir regirte por los límites del PBO, (PPT.. EDC.. etc), por los de la placa base o los de la propia CPU, sigue metiendo bastante voltaje y por consiguiente bastante calor para el rendimiento que obtienes, ya que el PBO siempre está presente y por mucho UV que le metas incluso independientemente a cada core sigue trabajando en límites altos de Core voltage.
Entiendo que Curve optimizer es un undervolt adaptativo, pero no deja de ser un undervoltel mas refinado que en vez de afectar a todo el rango afecta al núcleo específico en el momento que lo necesite, siempre que lo configures así, tiene 2 rangos, uno que puedes meterlo a todos los núcleos y otro "per core", núcleo a núcleo., más refinado pero mucho más tedioso de configurar y mucho más de encontrar la estabilidad.
En las pruebas que he realizado si bien es verdad que el voltaje se reduce ,no tanto las temperaturas, aunque si conserva en teoría mejor rendimiento que el undervolt tradicional que podemos aplicar en offset mode, pero las temperaturas no se reducen tanto.
Pensaba estaba aplicando mal los parámetros, pero en Reddit veo que las temperaturas no siempre mejoran con el curve optimizer y muchos usuarios se quejan de que no mejora sustancialmente el rendimiento de stock.
Tengo pendiente probar más los parámetros de PPT, EDC y TDC, lo que si he podido comprobar es que si no desactivas el PBO que es la forma en la que puedes ver los parametros PPT EDC Y TDC de serie como dice AMD, al activar el PBO los fabricantes se curan en salud y las placas trabajan con demasiada energía, cualquier cambio en PBO limit será sensible a temperaturas y rendimiento, tengo pendiente trastearlo más, creo existe un punto dulce del PBO tocando esto.
Como matización decir que hay muy poca información oficial al respecto de muchos parámetros.
Finalmente he hecho lo que Pedropc, me he liado la manta a la cabeza y a por el modo Override.
Finalmente a falta de refinarlo más y envidiar el silicio de Pedro lo he seteado en 4'5 GHz y 1.175 de Vcore.
Rendimiento espectacular en Cinebench multinucleo y mononucleo, las temperaturas en estos test no son mejores que en PBO Auto, pero como no todo son test de stress, en juegos que es el escenario que me interesa las temperaturas son buenísimas
Battlefield V, shadow tomb raider... la CPU esta sobre los 50-63° máximo .
Rendimiento exactamente igual que con PBO enabled.
Se acabo el abrir una web, un programa y ver cómo la temperatura salta de 37 a 62° por que si, o porque la CPU entiende que tiene que boostear con poca carga.
Antes abría 60 pestañas de golpe en Firefox o Chrome y la temperatura subía que daba gusto, ahora soporta la carga de trabajo apenas sin fluctuaciones.
Según decían el overclock tradicional era historia en Ryzen, curve optimizer era el futuro o simplemente tenias que dejar hacer a PBO su " magia"
Conclusiones, el PBO esta bien si buscas estabilidad, y tienes buena refrigeración,pero como tengas una CPU de muchos cores la temperatura se dispara, el 5800x dicen es más caliente que los 12 o 16 cores.
El undervolt tradicional ayuda pero no soluciona nada y pierdes bastante rendimiento.
El software automático no gusta a todo el mundo (CTR), y el curve optimizer tiene muchos parámetros y requiere echarle tiempo.
Estos 5000 me parecen unas CPU cojonudas pero vienen apretadas de cojones , además para los sibaritas (o capullos como yo), de las temperaturas y voltajes no te sientes cómodo.
Navegando este video me llamó la atención el final, me hubiera gustado ver pruebas o temperaturas, pero lo único que dice es que dejó todo de stock por estabilidad.
Según dice lo que más trabajo le dio fue la curva de temperatura, quería un PC con aire y que corriera de stock, ya que quería un sistema 100% estable, sin mantenimientos tipo líquida, parece que antes les montaron un threadrriperr con líquida y resultó ser un puto fracaso para stremear fortnite y Minecraft.
Doy por echo monto el PC así porque así lo requería, pero lo entregó a sabiendas eso iba a estar calentito con esa CPU y gráfica y más sabiendo que este youtuber es amigo de mojar todo por agua.
Por cierto si alguien me sabe decir como relajar frecuencias se agradece, he probado el Override+ offset mode de la placa pero nada.
De momento se queda así, sigo barajando poner una AIO, a ver si pliskin me lee y me dice cual tenía, que parece que le iba bien.
Perdon por el ladrillazo pero eran muchas cosas en el tintero y quería exponer todo.
Saludos cordiales.
Decir que no tengo demasiada idea y es posible patine en mis conclusiones o haya errado en ejecutar algunas pruebas, si podeis aportar o corregirme en algo será bienvenido, mi único interés es aprender de vosotros, compartir lo poco que se y aportar a este gran foro y comunidad que formamos todos.
Si el PBO ya era jodido con las anteriores generaciones en esta y con una CPU de tantos núcleos es un despropósito, dejarlo en Auto y hacer su trabajo es ver temperaturas ridículamente altas al igual que voltajes a mi forma de ver, no me siento nada cómodo con el, aunque el rendimiento es bueno.
Hwinfo 64 marca en Vcore picos de 1.45-1.50v
Según AMD es así, y es maravilloso, pero ver cómo tu CPU sube en pruebas de Stress cerca de los límites del estrangulamiento térmico que esta sobre los 90 no me agrada nada, el rendimiento bien, obviando las temperaturas, por lo cual si el algoritmo PBO rige en función a las temperaturas no le veo mucho sentido la verdad a que la CPU boostee tanto con el consiguiente aumento de temperaturas.
En juegos muy irregular y con muchas fluctuaciones de temperaturas, los FPS muy estables,por ejemplo en Battlefield V en campaña se pone a 70-72° en ciertos momentos y algun pico más, no he probado online que debe estresar más la CPU y no me extrañaria ver +75°
Se me olvidó decir que el cooler es un D15.
CTR Ryzen, me lo paso el otro día, hoy aparece un mensaje Cinebench stopped, the PPT limit is reached... 250W....
esta puesto LCC3 y PBO enabled, en teoría todo bien pero no le da la gana ni pasar el diagnóstico.
De todos modos no me preocupa demasiado ya que no soy muy amigo del overclock por software, tampoco me convenció en su día Ryzen Máster.
El optimizador de curvas lo he trasteado, puedes poner varias opciones que los límites los marque el PBO y el PPT, y EDC que son los únicos parámetros que afectan al PBO.
El greñas del hardware HardwareNexus, tiene un artículo y un vídeo explicando bastante bien las pocas virtudes del PBO y del poco rendimiento que da en escenarios reales quitando los test sintéticos o benchmarks, luego trasladado a juegos , edición u otro escenario el PBO logra en el mejor de los casos un 3-4%
Lo dejó aquí para los mas curiosos:
Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks | GamersNexus
stub With the launch of the Ryzen 3000 series processors, we’ve noticed a distinct confusion among readers and viewers when it comes to the phrases “Precision Boost 2,” “XFR,” “Precision Boost Overdrive,” which is different from Precision Boost, and “AutoOC.” There is also a lot of confusion...
También choca que AMD ha metido en las Bios muchos parámetros como el curve optimizer y demás junto al PBO, pero por lo visto y confirmado por AMD los únicos parámetros que afectan y rigen el PBO son PPT, TDC y el EDC, nada más, todo lo que no es eso es atrezzo pero no rige en los parámetros del PBO.
Volviendo al lio el curve optimizer pese a dar juego ya que en los PBOlimits puedes elegir regirte por los límites del PBO, (PPT.. EDC.. etc), por los de la placa base o los de la propia CPU, sigue metiendo bastante voltaje y por consiguiente bastante calor para el rendimiento que obtienes, ya que el PBO siempre está presente y por mucho UV que le metas incluso independientemente a cada core sigue trabajando en límites altos de Core voltage.
Entiendo que Curve optimizer es un undervolt adaptativo, pero no deja de ser un undervoltel mas refinado que en vez de afectar a todo el rango afecta al núcleo específico en el momento que lo necesite, siempre que lo configures así, tiene 2 rangos, uno que puedes meterlo a todos los núcleos y otro "per core", núcleo a núcleo., más refinado pero mucho más tedioso de configurar y mucho más de encontrar la estabilidad.
En las pruebas que he realizado si bien es verdad que el voltaje se reduce ,no tanto las temperaturas, aunque si conserva en teoría mejor rendimiento que el undervolt tradicional que podemos aplicar en offset mode, pero las temperaturas no se reducen tanto.
Pensaba estaba aplicando mal los parámetros, pero en Reddit veo que las temperaturas no siempre mejoran con el curve optimizer y muchos usuarios se quejan de que no mejora sustancialmente el rendimiento de stock.
Tengo pendiente probar más los parámetros de PPT, EDC y TDC, lo que si he podido comprobar es que si no desactivas el PBO que es la forma en la que puedes ver los parametros PPT EDC Y TDC de serie como dice AMD, al activar el PBO los fabricantes se curan en salud y las placas trabajan con demasiada energía, cualquier cambio en PBO limit será sensible a temperaturas y rendimiento, tengo pendiente trastearlo más, creo existe un punto dulce del PBO tocando esto.
Como matización decir que hay muy poca información oficial al respecto de muchos parámetros.
Finalmente he hecho lo que Pedropc, me he liado la manta a la cabeza y a por el modo Override.
Finalmente a falta de refinarlo más y envidiar el silicio de Pedro lo he seteado en 4'5 GHz y 1.175 de Vcore.
Rendimiento espectacular en Cinebench multinucleo y mononucleo, las temperaturas en estos test no son mejores que en PBO Auto, pero como no todo son test de stress, en juegos que es el escenario que me interesa las temperaturas son buenísimas
Battlefield V, shadow tomb raider... la CPU esta sobre los 50-63° máximo .
Rendimiento exactamente igual que con PBO enabled.
Se acabo el abrir una web, un programa y ver cómo la temperatura salta de 37 a 62° por que si, o porque la CPU entiende que tiene que boostear con poca carga.
Antes abría 60 pestañas de golpe en Firefox o Chrome y la temperatura subía que daba gusto, ahora soporta la carga de trabajo apenas sin fluctuaciones.
Según decían el overclock tradicional era historia en Ryzen, curve optimizer era el futuro o simplemente tenias que dejar hacer a PBO su " magia"
Conclusiones, el PBO esta bien si buscas estabilidad, y tienes buena refrigeración,pero como tengas una CPU de muchos cores la temperatura se dispara, el 5800x dicen es más caliente que los 12 o 16 cores.
El undervolt tradicional ayuda pero no soluciona nada y pierdes bastante rendimiento.
El software automático no gusta a todo el mundo (CTR), y el curve optimizer tiene muchos parámetros y requiere echarle tiempo.
Estos 5000 me parecen unas CPU cojonudas pero vienen apretadas de cojones , además para los sibaritas (o capullos como yo), de las temperaturas y voltajes no te sientes cómodo.
Navegando este video me llamó la atención el final, me hubiera gustado ver pruebas o temperaturas, pero lo único que dice es que dejó todo de stock por estabilidad.
Según dice lo que más trabajo le dio fue la curva de temperatura, quería un PC con aire y que corriera de stock, ya que quería un sistema 100% estable, sin mantenimientos tipo líquida, parece que antes les montaron un threadrriperr con líquida y resultó ser un puto fracaso para stremear fortnite y Minecraft.
Doy por echo monto el PC así porque así lo requería, pero lo entregó a sabiendas eso iba a estar calentito con esa CPU y gráfica y más sabiendo que este youtuber es amigo de mojar todo por agua.
Por cierto si alguien me sabe decir como relajar frecuencias se agradece, he probado el Override+ offset mode de la placa pero nada.
De momento se queda así, sigo barajando poner una AIO, a ver si pliskin me lee y me dice cual tenía, que parece que le iba bien.
Perdon por el ladrillazo pero eran muchas cosas en el tintero y quería exponer todo.
Saludos cordiales.
.
.
compi