• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

"Hilo oficial sobre Covid-19"

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
El Modelo Socialista-Chino, que es el Disfraz del Globalismo XD, que bien manipulan ajaja.

Esa es la idea XD. Aparentar ``normalidad´´, cuando tu quieres engañar a una persona que haces ? Pasar desapercibido no ? Pues eso.

Pero una cosa es pasar desapercibido y otra cosa es ser idiota perdido. Que ganar 50 es mejor que ganar 5. Si yo gano 50, ¿por qué iba a querer pasar a ganar 5? Y si encima la propieda pasa a ser estatal, ¿de dónde saca el rico sus beneficios?

Cuando digo que hay gente de clase baja ganando dinero, me refiero a que ya hay trabajadores del sector industrial que pueden decir que son mileuristas, a eso me refiero. Y claro, de pronto producir en China empieza a genera problemas de menor rentabilidad.
 
"Según un estudio económico de la London School of Economics, 50 años de recortes en impuestos a los ricos no producen ningún efecto de filtración de la riqueza hacia las capas sociales más bajas".
Obvio, dado que lo que se ``ahorran´´, no se invierte, se lo quedan ellos, para sus ``Proyectos´´, ``ONGs´´etc.

Otro de los dogmas neoliberales desmentido, y van... Bajarles los impuestos a los más ricos, el único efecto que tiene es... oh sorpresa... que acumulen mayor cantidad de riqueza y mayor poder para "negociar" y seguir aumentándola.
El que quiera saber mi opinión, lo deje expuesto bien (creo) ``varios comentarios mas arriba´´ en este Hilo. Resumen cutre: viable es, pero ``si puedes retenerlos´´ (No quitando libertades, no confundir). Sino NO puedes, causaría efecto contrario, es decir, menos recaudación. (Un economista o gente mejor puesta en el tema, podrá extender dicho argumento, mas y mejor)

Y esto es lo que sucede con el plan de las élites económicas a nivel global. Yo no atribuiría a la malicia (crear un NWO), lo que es atribuíble a la estupidez (hacer un guiso con la gallina de los huevos de oro).
Casi pero no. Evidencias hay, pero como se suele decir, ``que cada cual saque sus conclusiones´´ y para ``opiniones colores.´´
No es lógico que les interese una sociedad tan deprimida social y económicamente que no les permita seguir manteniendo su ritmo de vida, pero es perfectamente lógico pensar que por avaricia se pueda llegar a esa situación.
Ya lo he dicho, algunos si serán mas pobres y sino lo somos, el modelo es el ``Socialismo-Chino´´ (si entre comillas).
Poniendo a España como ejemplo, la especulación inmobiliaria nos está llevando a esta situación. Cuanto mayor es el esfuerzo de una familia para pagar un alquiler o una hipoteca, menos capacidad de gasto tiene.
Es un buen ejemplo, a mayores impuestos, cuando no se tiene capacidad de gasto suficiente, implica menor consumo y por ende, menos recaudación del consumo y de dichos impuestos, que a su vez se reflejan en Sanidad (por ejemplo).
Esto implica un freno importante para un sistema económico basado en el consumo y esto conlleva cierres de negocios, empeoramiento de las condiciones laborales, menor capacidad de gasto, etc. Cada vez mayor riqueza en menos manos y una gran parte de la población cada vez en situación más precaria.
Literal, negocios cerrados y los Políticos cobrando aun, cuando la gente está en ERTE...Y contratos a dedo y un sin fin de gilipolleces, que paso de escribir por pura pereza y cabreo xD. (siempre es la misma mierda :( )
Pero no hay que regular el precio de los alquileres, ni aumentar los impuestos a las grandes fortunas... porque el plan de la malvada izquierda globalista es utilizar el neoliberalismo y la ausencia de regulación estatal para convertir esto en una distopía comunista.
``No lo decimos nosotros´´ sino ellos, que ``el modelo a partir de ahora´´, es el modelo ``Socialista-Chino´´ (Globalismo) y el Capitalismo llegara a su fin, porque dichas Elites a si lo creen conveniente, para sus intereses.
Los Chicago Boys, Reagan, Thatcher y Milton Friedman, "la verdadera izquierda" que diseñó un plan basado en eliminar gobiernos socialistas en centro y sudamérica, que aplicó un sistema económico global totalmente opuesto al comunismo/socialismo... para 100 años después conseguir la dictadura comunista perfecta XXXD.
Antes dicha elite aprovecho el Capitalismo, ahora dado que ya no les interesa, por motivos, sociales, económicos y políticos...Han decidido que el ``modelo Chino´´ es el que mejor les conviene, para disfrazar su Dictadura.
"Hay que empequeñecer el estado, privatizar las empresas estatales, los recursos y materias primas y, los servicios para que en un futuro el estado pueda controlarlo todo". Claro, porque un día los accionistas de las grandes empresas y las grandes fortunas van a decir: "nuestro plan ha sido un éxito, ahora toda nuestras fuentes de riqueza pasarán a manos del estado, no sabe la desinformada sociedad lo duro que hemos trabajado para conseguir nuestra meta". "La VERDAD ha sido REVELADA".
No su plan, es que los Estados sean mas grandes y a su vez, no tengas peso ninguno, con la idea, que empresas Supranacionales/organismos/internacionales, ellos sean quienes manden a los Gobiernos de los Países y el Estado de cada País, solo sirva de ``mero espejismo´´.
No lo tengo yo muy claro, quizá es que estoy desinformado XXXD. Puede que las pobres élites económicas acaparen cada vez mayor riqueza para conseguir su sueño de que construir un NWO donde un estado global sea el propietario de las fuentes de riqueza para que quienes lo dirijan... hagan lo mismo que hacen ahora con un modelo económico que además les permite ser los dueños de esas mismas fuentes de riqueza.
``No lo estas que se sepa´´, simplemente al igual que la mayor parte de la población, desconoce esta información y siempre será tachada de: Fascista, Conspiración, ultra-loquesea, y cualquier cosa que le venga bien. Es exactamente lo que quieren conseguir, es decir, un Pensamiento Unico, en el cual, pase como en China, que si le llevas la contraria, te amenazan de muerte. Bueno muchos ya han acabado muertos.
O puede ser que esas élites económicas utilicen el neoliberalismo diseñado para aumentar su riqueza y poder y que haya quienes, por los motivos que sean, es incapaz de verlo y prefiere culpar al comunismo.
Eso era el modelo de antes, el de ahora, dado que según ellos el antiguo ``no les interesa o esta obsoleto´´ para sus planes, el nuevo que han elegido es el que sale en el Foro de Davos básicamente Socialismo-Chino (Globalismo). No tiene mas misterio. Ellos mandas, sobre todos los Países y personas y los demás obedecemos como esclavos.

Solo es revisar un poco y te das cuenta. Si encima es ``Oficial XD´´ hasta usando sus propias fuentes.
 
Es un buen ejemplo, a mayores impuestos, cuando no se tiene capacidad de gasto suficiente, implica menor consumo y por ende, menos recaudación del consumo y de dichos impuestos, que a su vez se reflejan en Sanidad (por ejemplo).

Solo uno de mis pequeños apuntes: si sube el precio de la vivienda, sube la inflación, y por lo tanto el estado lo ha de compensar subiendo el SMI. Si la inflación no sube, entonces, en teoría, esa subida se compensa por otro lado. El problema es que la riqueza la genera la clase media. Sin clase media, no hay riqueza. En la Edad Media no había clase media, y la única riqueza era la propiedad de la tierra (a más y mejores tierras, más rico era el señor feudal), pero eso al final solo servía para comer más o menos bien y para un pequeño comercio a nivel local con las ciudades, que era donde había algo más de riqueza repartida (al final el artesano tiene que comprar el grano para poder comer, pero parte de la cosecha se la quedaba el agricultor, con lo que el beneficio de esa parte era nulo).

En realidad el feudalismo es lo más parecido a una empresa estatal que a duras penas es capaz de generar algo de beneficio a final de mes. Y si ese es el camino, no acabo de encontrar más incentivo que la estupidez humana (que no creo que a esos niveles sea generalizada).
 
Pero una cosa es pasar desapercibido y otra cosa es ser idiota perdido. Que ganar 50 es mejor que ganar 5. Si yo gano 50, ¿por qué iba a querer pasar a ganar 5? Y si encima la propieda pasa a ser estatal, ¿de dónde saca el rico sus beneficios?

Cuando digo que hay gente de clase baja ganando dinero, me refiero a que ya hay trabajadores del sector industrial que pueden decir que son mileuristas, a eso me refiero. Y claro, de pronto producir en China empieza a genera problemas de menor rentabilidad.
A ver si te lo explico de otra forma.



Como te lo digo ? Ellos siempre van a tener ventaja, y van a tener un metodo por el cual, pase lo que le pase a la población ellos siempre ganan. ``La Banca siempre Gana´´. Ellos están en la cima de la Pirámide, se puede caer la mitad y ni se inmutan. Fíjate durante la Pandemia has visto algún ``Rico´´ pasarlo mal ? A que no, pues eso.

Fíjate si no les pasa nada, que cuando hubo la Crisis del 2008 (Era esa fecha ?), que hicieron los que controlaban la Reserva Federal ? Pues imprimir dinero como si fuese un juego y ellos tan panchos, mientras la mayoría pasaba necesidades, como ahora, por ejemplo.

Los dueños de la Reserva Federal... ese extraño banco de banqueros. Dueños del Mundo. (Por ejemplo)​

La Reserva Federal es el “banco central” de los EEUU, creado por el congreso el 23 de diciembre de 1913 y firmada su aceptación por el presidente Wilson. El Sistema de la Reserva Federal como oficialmente se llama, cuenta con 12 bancos regionales en todo el país.

¿Qué es lo que lo hace extraño? (Por ejemplo)

-No es Federal (no es una institución gubernamental), ni es Reserva (no mantiene ninguna reserva por ley).
-No es un banco central, es un banco privado.
-Sus dueños no todos son estadounidenses: pongo 3 ejemplos: Rothschilds Londres y Berlín, Rockefeller de Nueva York, Los Warburg de Alemania, Los Morgan etc (No me acuerdo ahora mismo de los nombres todos)
-Como banco privado que es, no paga ningún impuesto, ni federal ni estatal.
-Aunque constitucionalmente su funcionamiento depende del congreso, nadie puede cuestionar ni influir en su política monetaria.
-Emite dólares sin ningún control, pero critica a quien hace lo mismo.
-No trabaja en interés del pueblo estadounidense, pues éste está endeudado con ellos por una cantidad estratosférica de + - 7 billones de dólares (7 000 000 000 000). (Cifra no contrastada, paso de pararme a buscarlo, no hay ganas...)
...entre otras cosas.
Todo esto no tendría ningún interés si solamente le afectara a los Estados Unidos, pero eso no es así, pues sus políticas afectan a todo el mundo...

¿Que opinan..?

Dueños de la US Federal Reserve.

La lista de los compradores iniciales de acciones de la Reserva Federal donde, por Ley del 23.Dic.1913, el Gobierno Federal de EE.UU. no puede tener ninguna acción, ni tampoco gobierno Estatal o Municipal alguno u sus miembros serán admitidos por el propio banco y no por el Gobierno de EEUU. (Por ejemplo)

También por esa Ley, estas acciones tampoco están en oferta en Bolsa alguna y solo pueden transmitirse por sucesión y entre los bancos originales o sus sucesores.

Pese a lo que dicen, e ignoran los liberales locales, es monopolio garantizado por ley del 23 de Diciembre de 1913. El Sistema de la Reserva Federal son doce (12), bancos de todo el país, liderados por el Banco de la Reserva Federal de New York, con los depósitos de oro del Sistema. Este banco líder tenía en 1982, elegimos este año por ser el de Malvinas, la siguiente composición de capital: J6Lcw2g/8oRpT76f8SYdtdbmY11cLVy4uqbcveprQEKiOQK23N1jCKW0Ehvt+P6101h40bQYKlOzqOBOshiw9kcetFVEWdoC5jAkhF3uCMo=

Bankers Trust Company 438,831 (6%)
Morgan Guaranty Trust 655,443 (9%) 1.093.274 (15%) JP Morgan - Rothschild
Bank of New York 141,482 (2%) Morgan – Kuhn, Loeb
Chase Manhattan Bank 1,011,862 (14%)
Manufacturers Hanover 509,852 (7%) 1.521.714. Rockefeller
Chemical Bank 544,962 (8%) E Mayer - Lazard Freres Citibank 1,090,813 (15%) Samuels, Goldman Sachs
European American Bank & Trust 127,800 (2%) Bahamas
J. Henry Schroder Bank & Trust 37,493 (.5%) Rothschild ( Paris )
National Bank of North America 105,600 (2%) National Wesminter London

Como iba a controlarse la Reserva Federal ?

Uno de los Puntos desconocidos para la Población: No debía de estar controlado por el Congreso de EEUU.

El Gobierno iba a estar representado en el Consejo de Dirección del Banco PERO!! La mayoría de Directores iba a ser elegida, directa o indirectamente por los miembros del Propio Banco.

1*dn4KAf9RDsalN1gXCHszqQ.jpeg


El club social todavía sigue en pie. (De aquella época y acuerdo)

jekyll-island-club-resort-amenities-sprawling-grounds-overview.jpg


La reunión fue organizada por el Senador Nelson Wilmarth Aldrich. (En la 1º imagen)

El Senador Nelson Wilmarth Aldrich se puso discretamente en contacto con los cinco mayores bancos de EEUU y con ellos acordó lo siguiente:

Cada entidad enviaría a uno de sus máximos directivos disfrazado de cazador de patos a una estación de tren en el pueblo de Hoboken, en el estado de New Jersey, justo enfrente de Nueva York, pero en la otra orilla del río Hudson.

NJ_Hoboken_07030.png


Envió su vagón privado, el último del tren, para transportar a sus invitados ya que se quería que ese viaje permaneciera en secreto, cada uno debía llegar a una hora diferente y no coincidir en la primera cena la noche antes de la partida.

Además, debían fingir que no se conocían, evitar a los periodistas y llamarse entre ellos por sus nombres de pila sin mencionar apellidos.

En ese vagón pasaron dos noches y un día, recorrieron unas 1.000 millas hasta llegar a Brunswick, en Georgia.

data=7sX5Nm0cFb1agIuInHv0Wn03uoOEBg5GYJVopAzu31LqAS4CTeGFfhVFBg3jl5bIZtNvaJAUDNn9-f7Ys8L4dZLbGSptHhR3f6scVuCzmOUeIGwlPVgbZn4w7crDMsfCHSJO8qTYLJQskKGFOYCP9wRtv-rDLAJk5hCVbwRznNhlfshKYg,SKvORVLgY9BDh5hEMvjGUd91JXtggBXdVS16cdCLzD66jjFKScSBgCi-3JZVy3mlRNfStkgKkb2573Ng7BiqwXJ2_E5jenrb9eSJZD-AK5f4aG82Ft369Hv3yaeqA-JW99ih7-KbRqZ0Fp2QmiUxmGGeiyLteJrkP6wyAVaBxXlfaTzJ-P2pUIsBWBMRtZCl7zPfhFyNvcmJWyY9Q8lHkApGjW4T1gk_3h_V0H3-VjmLvC4LwfCcHpx5h73nMb-oXi1HcIHUsu2HS3xhIT5m-8vfaAFjBnMoCe9EHkLOtNJ5vwopHGiBl6aTcFuFSVuQZE5nfJV67mpz_hbwQ-c1_EqBXw65NMiD1jDuWkgHpmT8gbfxYw


Después se embarcaron en un ferry hasta llegar a la isla de Jekyll para hospedarse en el club social durante los próximos 9 días, mientras negociaban todos los detalles más importantes de lo que iba a ser finalmente el Sistema de la Reserva federal.

carte


Finalizado el acuerdo volvieron a Nueva York.

Esos hombres muy acaudalados y poderosos crearon el Sistema de la Reserva Federal con el fin de controlar la economía de los Estados Unidos (Y ahora del mundo) y venderles el dinero al Gobierno(y controlarlo) que van a usar en el desempeño de sus funciones. (usarlo a su conveniencia)

El plan se cumplió a la perfección.

El senador Nelson Wilmarth Aldrich y el asistente del secretario del Tesoro, Abram Piatt Andrew se reunieron con :

Henry P. Davison y Benjamin Strong, en representación de JP Morgan & Company. (1º Imagen)



Paul Warburg
representante de Kuhn, Loeb & Co., que acabaría dando lugar a Lehman Brothers y a American Express.

Frank Vanderlip y Charles Norton presidentes, respectivamente, de National City Bank y First National Bank que, con el paso del tiempo, generarían Citigroup.

Todos ellos acordaron la creación de un banco central controlado por los bancos privados, con decenas de bancos regionales.

Nadie se enteró de la reunión.

Durante los años posteriores todos los hombres involucrados en esa reunión la negaron.

Hoy en día dentro del edificio del The Jekyll Island Club existe una puerta que da acceso al salón principal donde aparece una placa recordatoria de bronce que dice:*

``Mi investigación y de otras personas´´, no dan para encontrar la imagen de dicha SALA.*


Desde entonces, la nación y el mundo nunca volvieron a ser lo mismo, sólo se beneficiaron los ricos y poderosos.


De eso se trataba.

Y funcionó tal y como lo planificaron.

El primer paso fue lograr que se volviera Ley el que esas personas que se reunieron en la Isla Jekyll fueran los dueños y por lo tanto los controladores del Banco Central de los Estados Unidos de América o dicho de otra manera, del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América.

Esa Ley tan dañina para el interés público, probablemente jamás habría sido aprobada si no hubiera sido encauzada mediante una reunión del Congreso en plena noche entre las 1.30 y las 4.30 AM (mientras dormía la mayoría de los miembros del Congreso) del 22 de diciembre de 1913.

La Ley fue votada al día siguiente y aprobada por el Senado a pesar de que muchos miembros del organismo habían partido para sus vacaciones de Navidad y la mayoría de los que se quedaron no habían tenido el tiempo necesario para leerla o conocer su contenido.

Por lo tanto, desde el día 23 de Diciembre de 1913 en que se creó el Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América.


reserva-federal.jpg


Empezó el dominio de la Familia Rothchild en los Estados Unidos de América.

De esa manera supuestamente se estableció un banco central en los Estados Unidos con la autoridad para emitir Bonos de la Reserva Federal (comúnmente conocido como el dólar estadounidense ) como moneda de curso legal.

La ley fue firmada por el presidente Woodrow Wilson.

800px-Fed_Reserve.JPG


Lo que nunca dijeron es que ese Banco Central norteamericano es en realidad una máquina de imprimir dinero para un cartel privado de bancos cuyo principal dueño es la familia Rothchild.

images


Son 12 bancos privados que se encuentran repartidos por todos los Estados Unidos y tienen por nombre Federal Reserve Banks y sólo un núcleo muy reducido de iniciados sabe quiénes son los verdaderos dueños.

fed2.jpg


Se encuentran establecidos estratégicamente en todo el territorio de los Estados Unidos.


800px-US_Federal_Reserve_Banks_collage_1936.jpg




El Banco de la Reserva Federal de Nueva York es el principal.

Federal-Reserve-Bank.jpg


Ese banco pertenece a la familia Rothchild.

Por lo cual la familia Rothchild maneja no solamente la economía en el viejo continente sino en el mundo entero.

Todo controlado por medio de ocho principales accionistas:

Citibank, Chase Manhattan, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America y el Banco de Nueva York.

Todos le responden a la familia Rothschild.

fed-reserve.jpg


CONTINUA EN OTRO COMENTARIO



``Putin contra la Reserva Federal y el Globalismo´´ (Recordemos, que son los que emiten los Dolares)





``El Kremlin deshaciéndose del Dolar´´(La primera etapa de esta estrategia consistió en la liquidación de 81.000 millones de dólares en bonos y divisas de sus reservas en marzo de 2018)

us-trsr-drop.jpg


No hacen mas que comprar ORO: Cinco razones por las que Rusia no para de comprar oro
 
CONTINUACIÓN: Reserva Federal


Juntos estos bancos poseían alrededor del 63 por ciento de las acciones en circulación de la Fed ( Federal Reserve System) de Nueva York.

Y esas acciones en realidad son propiedad de una docena de organizaciones bancarias europeas, en su mayoría británicas y sobre todo la dinastía bancaria Rothschild.

A través de sus agentes estadounidenses, la familia Rothschild puede seleccionar la junta directiva de la Fed de Nueva York y dirigir la política monetaria de los Estados Unidos.

Esto es, los hombres más poderosos de los Estados Unidos eran responsables ante otra potencia, una potencia extranjera y una potencia que había estado tratando de extender su control sobre la joven república de los Estado Unidos de América desde sus inicios.

El verdadero poder era el poder financiero de Inglaterra, centrado en la sucursal de Londres de la Casa de Rothschild.

Desde 1910 los Estados Unidos estaban gobernados, sin que nadie lo supiera, desde Inglaterra.

Con el monopolio de la producción ilimitada de dinero, el cartel de los bancos del Federal Reserve System dispone de una máquina gigante para imprimir billetes de banco con la cual año por año logra enormes ganancias.

Esos doce bancos son los bancos dueños de la Reserva Federal ya que hay otros bancos pero son simplemente asociados que ponen a disposición reservas de dinero para poder ser rescatados en caso de necesidad.

La Federal Reserve Bank of New York publicó hace unos años los nombres de esos bancos asociados que no tienen derecho de voz ni voto.

Reciben un rédito del 6% anual por sus depósitos.

Pero el monto de su contribución se mantiene en secreto.

Hay 2 cosas a tener en cuenta :

Es muy poco probable que los representantes de los bancos pequeños se opongan a las políticas que planteen los grandes y poderosos banqueros del consejo.

Los bancos pequeños son necesarios ya que juegan un papel muy importante en la elección de quienes irán como representantes al consejo.

Para jugar a la democracia.

Desde que se instauró el Banco de la Reserva Federal, las evidencias de su manera de controlar al mundo se encuentran frente a nosotros:

Se llevó a cabo la Primera Guerra Mundial por los fondos disponibles del nuevo banco central de los Estados Unidos.

Se provocó una Depresión Agrícola en el año 1920.

Planearon la Caída del Viernes Negro en Wall Street, de octubre 1929, y la Gran Depresión resultante.

La segunda guerra mundial.

Todo lo anterior hizo de los Estados Unidos un poder mundial.

Que a provocado desde mitad del siglo XX varias devaluaciones y crisis monetarias siendo la última en el 2008.

De la cual todavía no salimos.

Un poder controlado por la familia Rothchild.

Nadie puede oponerse a sus deseos.

También hay evidencia de ello.

Cuando el presidente norteamericano Abraham Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra civil en 1861 y los créditos de los bancos Rothschild, los tradicionales financiadores de guerras, eran demasiado caros, ignoró el privilegio de los bancos privados e hizo imprimir billetes de dólares estatales a los que se conoció como:

Greenback.

450px-US-%2410-LT-1863-Fr-95b.jpg


Abraham Lincoln no sobrevivió mucho tiempo esa acción osada.

En 1865 asesinado.

El sucesor de Abraham Lincoln, el Presidente Andrew Johnson, puso fin a la producción de billetes por motivos desconocidos.

Hubo otro presidente que también quería poner el monopolio del dinero en manos del estado, fue John F. Kennedy.

La orden orden presidencial EO 11110.

Desde el año de 1946, el Bank of England, que tendría que haber sido el modelo para el Banco Central de los Estados Unidos de América había sido estatizado.

Motivo por el cual John F. Kennedy quiso quitarle el control de emitir billetes al banco de la Reserva Federal y fue asesinado.

main-qimg-0c686c1acbd282ba6552b0f4df969d2e


Nadie se atreve en estos momentos a oponerse a ese poder.

Ya todos sabemos las consecuencias.

También sabemos que es tanta la desconfianza en un Banco Central que no fue hasta el tercer intento de crear una institución de ese tipo en los Estados Unidos de América que la familia Rothchild pudo triunfar.

El primer banco centralizado fue establecido por el entonces Secretario del Tesoro Alexander Hamilton durante la presidencia de George Washington, en 1791, a pesar de la dura oposición de Thomas Jefferson.

El banco sólo duró 20 años.

finaljeffersonwashingtonhamiltoncollageweb.jpg


El segundo intento fue desmantelado por otro mandatario, Andrew Jackson, en 1836.

1200px-Andrew_jackson_headFXD.jpg


La desconfianza a un poder centralizado arraigada profundamente en la cultura estadounidense se hizo realidad.

Por medio de la familia Rothchild.

Y no solamente la familia Rothchild controla el banco de la Reserva Central de los Estados Unidos de América.

También controla el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Central Europeo (de los 12 países europeos que adoptaron la moneda común europea en 1999).

la-crisis-mundial-explicada-en-una-piramide_foro.jpg


Aunque la Reserva Federal de Nueva York es solo uno de los doce bancos de la Reserva Federal, controlando esto, es equivalente al control de todo el Sistema de la Reserva Federal.

Por medio del banco de la Reserva Federal de Nueva York manipulan la política monetaria de los Estados Unidos y promueven sus objetivos políticos globales.



A saber.

Establecieron un nuevo y siniestro orden mundial.

Con dinero inexistente e inagotable.

Pero …….

La anterior afirmación tiene su origen principalmente en tres autores.

Quienes no ofrecen argumentos o evidencia.

Quienes ofrecen una historia contraria al conocimiento público.

Sin lógica.

Algo clásico de las teorías de conspiración.

Todo empieza en el año de 1950 cuando Eustace Clarence Mullins Jr ( un antisemita escritor estadounidense ) publicó un libro bajo el título de:


Mullins en la Reserva Federal.

En la segunda edición de su libro sobre la Reserva Federal, en el año de 1954 fue impreso bajo el título de:

The Federal Reserve Conspiracy.

51svVf796FL._SL500_SX328_BO1,204,203,200_.jpg


Sus datos fueron cambiando con el paso del tiempo.

No fue hasta la edición actualizada publicada en 1983 y titulada Secretos de la Reserva Federal, que Eustace Clarence Mullins Jr argumentó que Kuhn, Loeb & Co. y la Casa de Morgan eran frentes de los Rothschild.

The Secrets of the Federal Reserve.

Es la razón por la cual le puso el subtítulo:

The London Connection.

Y se empezó a involucrar a la familia Rothschild de Londres con el Banco de la Reserva Federal y los describió como :

Monopolios mundiales¨.

También afirmó que los banqueros de la ciudad de Londres eran dueños de la Reserva Federal, ya que poseían gran parte de las acciones de sus bancos miembros.

En el último capítulo del libro, criticó el inmenso grado de poder que poseían estos pocos bancos que poseían acciones mayoritarias en la Reserva Federal.

También criticó al Grupo Bilderberg, atacándolo como un consorcio internacional producido por la alianza Rockefeller-Rothschild.

Un tema central del libro de Eustace Clarence Mullins Jr es que la Reserva Federal permite a los banqueros monetizar la deuda, generándola de la nada y produciendo billetes sin límite.

Cerca del final del libro, dijo de la Reserva Federal:

El Sistema de la Reserva Federal no es federal; no tiene reservas; y no es un sistema, sino un sindicato criminal.

Es el producto de la actividad sindical criminal de un consorcio internacional de familias dinásticas.


Es:

“El orden mundial.

El sistema de la Reserva Federal es un banco central que opera en los Estados Unidos.

Es de propiedad totalmente privada, aunque busca dar la apariencia de una institución gubernamental.

Tiene el derecho de imprimir y emitir dinero, la prerrogativa tradicional de los monarcas.

Se establece para proporcionar financiación para las guerras.


(Video original Censurado-pongo alternativo)

Después de esa edición del libro publicado en 1983, se encendió la mecha y varios autores se subieron a la vagoneta.

William Greider fue uno de ellos, publicado en 1987, bajo el título:

“Secrets of the Temple”

Con un subtítulo:

Cómo la Reserva Federal maneja el país¨

m000470256_sc7





Comenta que esa ley fue tan escandalosa que la Fed tuvo que ser estructurada
deliberadamente para que pareciera una delegación del gobierno federal a fin de ocultar que en realidad es un cartel bancario todopoderoso de propiedad privada cuyos bancos miembros comparten los vastos beneficios obtenidos de poseer la licencia más importante que debiera ser exclusiva de los gobiernos:


El derecho a imprimir dinero en cualquier cantidad, controlar su suministro, su precio y beneficiarse inmensamente de prestarlo a cambio de un beneficio, incluyendo al propio gobierno que debe pagar intereses por el dinero, lo que nunca sería necesario si simplemente el mismo gobierno lo imprimiera.

Dijo que no era una exageración afirmar que es la mayor estafa financiera de todos los tiempos.

Lo hicieron para defraudar al público, sin que éste haya tenido la menor idea de lo que sucedía y de lo dañino que era para su bienestar e interés.

Otro de esos autores es Gary H. Kah, escritor de Estados Unidos de teorías conspirativas y antimasónicas denunciando la voluntad de la Naciones Unidas de promover un Nuevo Orden Mundial, un gobierno mundial y las premisas de la fundación de una religión global, publicó su libro en 1991.

rumbo-a-la-ocupacin-global-gary-h-kah-1-638.jpg


Lo que cambia en la historia de Gary H. Kah es lo relativo a sobre quiénes son los prestanombres de la familia Rothchild ante la Reserva Federal de Nueva York.

Afirmó que sus contactos en Suiza y Arabia Saudita identificaron a los ocho principales accionistas:

Los Rothschild Banks de Londres y Berlín; Lazard Brothers Banks de París; Israel Moses Seif Banks de Italia; Banco Warburg de Hamburgo y Amsterdam; Lehman Brothers de Nueva York; Kuhn, Loeb Bank de Nueva York; Chase Manhattan; y Goldman, Sachs de Nueva York.

5391a-download2b2528122529.jpg

Las dos listas son distintas.

Una de las dos debe de estar mal.

Por no decir de entrada que las dos son erróneas.

Lo más interesante es que, en la lista de Gary H. Kah, los extranjeros son dueños de la Reserva Federal de Nueva York directamente sin tener que poseer intereses mayoritarios en los bancos estadounidenses, como es el caso de la lista de Eustace Clarence Mullins Jr.

Que los verdaderos dueños son conocidos como :

Accionistas de Clase A.

Hay que hacer un alto en los disparates leídos hasta el punto en que nos encontramos.

Para comprender de qué se trata de lo que hablan.


El Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América.

El Sistema de la Reserva Federal ( también conocido como la Reserva Federal o simplemente como la Fed) es el sistema bancario central de los Estados Unidos en la actualidad.

Durante casi ochenta años, los Estados Unidos no tuvieron un banco central luego de que expiraron los privilegios otorgados al Segundo Banco de los Estados Unidos.

Luego de varios pánicos financieros, en especial el ocurrido en 1907, algunos estadounidenses fueron persuadidos de que el país necesitaba una reforma bancaria y monetaria que, cuando la economía se vea amenazada con pánicos financieros, provea una reserva de activos líquidos.

Para lograr lo anterior fue creada la Comisión Nacional Monetaria (1909-1912) bajo la Ley Aldrich-Vreeland en 1908.

En el reporte de esta Comisión, presentado ante el congreso el 9 de enero de 1912, se incluyeron recomendaciones y un borrador de legislación con 59 secciones, donde se proponían cambios en las leyes bancarias y monetarias de los Estados Unidos.

La legislación propuesta era conocida como el Plan Aldrich, en nombre del presidente de la comisión, el senador republicano Nelson W. Aldrich de Rhode Island.

Como el Plan Aldrich básicamente les daba el control total de este sistema a los bancos privados, hubo una fuerte oposición al mismo de parte de los estados rurales y del oeste por miedo a que este se convierta en una herramienta de ciertos financieros ricos y poderosos de Nueva York, a los que se referían como el:

“Grupo del Dinero

En las elecciones de 1912, el partido Demócrata ganó el control de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso.

La plataforma del partido se basó en una fuerte oposición a:

“La llamada ley de Aldrich para el establecimiento de un banco central”.

Sin embargo, la plataforma también pedía una revisión sistemática de las leyes bancarias de manera que estas pudieran proveer un alivio durante pánicos financieros, desempleo y depresión en los negocios así como que protegiera al público de la:

“Dominación de lo que hoy es conocido como el Grupo del Dinero”

El plan de reforma bancaria y monetaria apoyado por el Presidente Woodrow Wilson en 1913 fue propuesto por los directores de los Comités Monetario y Bancario tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, el Representante Carter Glass, un demócrata de Virginia y el Senador Robert Latham Owen, un demócrata de Oklahoma.

Según el reporte del Comité de la Cámara de Representantes que acompañó a la Ley Monetaria (H.R. 7837) o la Ley Glass-Owen, como se llamaba comúnmente en ese entonces, la legislación fue preparada tomando ideas de varias propuestas, incluyendo la Ley Aldrich.

La Ley Glass-Owen es diferente al plan Aldrich, el cual le entrega el control a los banqueros privados con tan solo una pequeña presencia pública, el nuevo plan le dio un importante rol a una entidad pública, la Junta de la Reserva Federal, al mismo tiempo que establecía un nivel sustancial de autonomía para los Bancos de Reserva regionales, que en ese entonces se les permitía fijar su propia tasa de descuento.

Otra de las diferencias es que en lugar de que la moneda propuesta sea una obligación de los bancos privados, la nueva moneda de la Reserva Federal era una obligación del Tesoro de los Estados Unidos.

También, a diferencia del plan Aldrich, la membresía por parte de los bancos certificados era obligatoria, no opcional.

Luego de meses de audiencias, debates, votos y enmiendas, la legislación propuesta, con 30 secciones, fue promulgada como la Ley de la Reserva Federal.

La Cámara de Representantes votaron el 22 de diciembre de 1913 a favor de la Ley de la Reserva Federal con 298 votos a favor y 60 en contra, hubo 76 abstenciones.

El Senado, tuvo su votación el 23 de diciembre de 1913, lo aprobó con una votación de 43 votos a favor y 25 en contra con 27 abstenciones.

(``Imagen censurada´´)

El plan adoptado en la Ley original de la Reserva Federal incluía la creación de un sistema que combinase tanto entidades privadas como públicas.

Debían haber por lo menos 8, y no más de 12, bancos de la Reserva Federal regionales privados (12 fueron creados), cada uno con sus propias agencias, junta directiva y límites distritales.

El sistema debía ser controlado por siete miembros de la Junta Directiva de la Reserva Federal conformada por funcionarios públicos nombrados por el presidente y confirmados por el Senado.

En la Ley de la Reserva Federal, el congreso exigió que todos los bancos comisionados a nivel nacional se debía volver miembros del Sistema de Reserva Federal.

La ley exigía a estos bancos a que compren cantidades específicas de acciones no-transferibles en sus bancos locales de la Reserva Federal y que guardaran un monto estipulado de reservas sin intereses con sus respectivos bancos de reserva.

Los bancos estatales autorizados tuvieron la opción de convertirse en miembros del Sistema de la Reserva Federal y en caso de que hagan uso de esa opción eran sujetos a supervisión, en parte, por parte del Sistema de la Reserva Federal.

Los bancos miembros pudieron acceder a préstamos a descuento en la ventanilla de descuentos, a un 6% de dividendos anuales en su stock de la Reserva Federal y a otros servicios.

El poder de la Reserva Federal se desarrolló lentamente en parte debido a un entendimiento en su creación de que iba a funcionar principalmente como una reserva, un creador de dinero de último recurso para evitar la espiral descendente de retiros / retenciones de fondos que caracteriza el pánico monetario.

Al estallar la Primera Guerra Mundial, la Reserva Federal empezó a emitir bonos de guerra y así se convirtió en el principal minorista de bonos de guerra bajo la dirección del Departamento del Tesoro.

Después de que Franklin D. Roosevelt asumió el cargo en 1933, la Reserva Federal se subordinó al Poder Ejecutivo.

La sección 203 del Banking Act of 1935 modificó el nombre de la Junta de la Reserva Federal a:

Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal.

No solamente fue la diferencia de nombre, también se les retiró de la junta directiva al Secretario del Tesoro y el Contralor General de la Moneda.

Con el fin de que tuviera autonomía y no dependiera del Gobierno.

De esa manera continuaron las cosas hasta 1951, cuando la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro firmaron un acuerdo que le otorga a la Reserva Federal la independencia total sobre los asuntos monetarios y deja los asuntos fiscales a la tesorería.

Desde entonces es una entidad autónoma y privada que controla la estructura organizativa en la cual participa una agencia gubernamental, conocida como Junta de Gobernadores, con sede en Washington D. C.

Así, algunos consideran esto como el aspecto público del sistema y los 12 Bancos de la Reserva de todo el país, el aspecto privado.

Hasta aquí la historia de cómo fue establecido el Sistema de la Reserva Federal.

También tenemos las siguientes aclaraciones con respecto a la narración distorsionada proporcionada por los tres autores.

Si el presidente de la comisión hubiera sido, por ejemplo, John Smith, la Ley propuesta se hubiera llamado Ley Smith, debido a que el presidente de la comisión tenía el apellido Aldrich, la Ley fue llamada con su apellido.

Cuando supuestamente se reunieron en 1910 ya la Ley Aldrich tenía tres años en la mesa de negociaciones.

Existió la Ley Aldrich, pero no tiene nada que ver con la aprobada por el congreso como Sistema Federal de la Reserva.

No se hizo una votación cuando la mayoría del Congreso estaba de vacaciones por navidad el 23 de diciembre, los registros históricos no mienten.

a cámara baja aprobó la ley con una votación de 298-60 y 76 abstenciones, mientras que el senado la aprobó con 43-25 y 27 abstenciones.

La Ley apoyada fue la Ley Glass-Owen no la Ley Aldrich.

Todos los bancos se vieron obligados a pertenecer como miembros de la Reserva Federal.

Todos los bancos fueron obligados a comprar acciones no transferibles.

Ninguna acción fue vendida a extranjeros.

Ni siquiera alcanzaron para el público.

El Sistema de la Reserva Federal quedó de la siguiente manera.

Esperanza.png

El presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal es el jefe del sistema de bancos centrales de Estados Unidos.
1200px-Seal_of_the_United_States_Federal_Reserve_Board.svg.png


Es elegido por el presidente de los Estados Unidos de entre los miembros de la Junta de Gobernadores y tiene un mandato de cuatro años tras su designación.

El presidente actual es Jerome Powell, que juró el cargo el 5 de febrero de 2018.

Fue nominado el 2 de noviembre de 2017 por el presidente Donald Trump y posteriormente fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos.

Jerome_H._Powell.jpg


Ningún miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal será un funcionario o director de ningún banco, institución bancaria, compañía fiduciaria o banco de la Reserva Federal ni tendrá acciones en ningún banco, institución bancaria o compañía fiduciaria.

La Reserva Federal está sujeta a regulación del Congreso, que periódicamente revisa las actividades.

La Reserva Federal envía semestralmente un informe al Congreso de los Estados Unidos para que sea revisado por ambas cámaras.

De todas maneras, la Fed tiene independencia en ciertas decisiones o al menos un margen de maniobra, pues si ello no fuera así, los gobiernos se fijarían tasas de interés más bajas para sus propias deudas.

Ahora si es tiempo de pasar nuevamente a las afirmaciones realizadas por los autores antes mencionados.

Que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York pertenece, directa o indirectamente, a la familia Rothchild.

No hay evidencia alguna de lo anterior por parte de los autores.

Que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York administra todo el Sistema de la Reserva Federal.

Ya sabemos que un banco no maneja el Sistema de la Reserva Federal, ese rol es ejercido por la junta de gobernadores, quienes son nominados por el presidente y confirmados por el Senado.

Que sus enormes ganancias anuales corresponden principalmente a la familia Rothchild.

Ya sabemos que solamente el 6% de beneficios corresponden a los accionistas, lo restante es del Departamento del Tesoro.

Desafortunadamente, la fuente de Eustace Clarence Mullins Jr respecto a los nombres de los accionistas de la Fed de Nueva York no pudo ser verificada.

Afirmó que su fuente era el Boletín de la Reserva Federal, boletín que nunca ha incluido información de los accionistas.

Por otro lado, los ocho bancos que Eustace Clarence Mullins Jr nombró, todos operan dentro del distrito de la Reserva Federal de Nueva York, son todos bancos autorizados a nivel nacional y deben ser accionistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Cualquier persona u organización que posee más del 5 por ciento de las acciones en circulación de una empresa que cotiza en bolsa se tiene que hacer público.

Si los extranjeros poseen acciones de los ocho bancos nombrados por Eustace Clarence Mullins Jr, entonces sus porciones no son mayores del 5 por ciento en este momento.

Ya que eso por Ley debe ser público.

Sin una participación significativa de los principales bancos del área de Nueva York, no parece probable que los conspiradores extranjeros puedan dirigir las acciones del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Así también existe la posibilidad de que inversionistas extranjeros posean acciones del Banco de la Reserva Federal de Nueva York directamente ya que la Ley estipula que una pequeña parte de las acciones de la Reserva Federal puede estar disponible para la venta al público.

Sin embargo, ninguna persona u organización puede poseer más de $ 25,000 de dicha acción pública y ninguna de ellas tiene derechos de voto (12 USCA 283).

Por lo cual, puede ser que la familia Rothchild haya comprado acciones por sí o por medio de un intermediario, pero nunca podría ser mayor al monto máximo, si tuviera más del 5 % se tendría que hacer público el hecho y a pesar de tener el máximo monto o más del 5% de las acciones, nunca tendría derecho a voto

Aunque en realidad lo anterior, la venta al público nunca se llevó a cabo ya que según los términos de la Ley de la Reserva Federal, las acciones públicas solo se venderían en caso de que las acciones a de los bancos miembros no tuviera el mínimo de $ 4 millones de capital inicial para cada Banco de la Reserva Federal cuando se organizaron en 1913. (12 USCA 281).

Cada banco pudo recaudar la cantidad necesaria a través de las ventas de acciones a sus miembros por lo que nunca se vendieron acciones públicas al público no bancario.

En otras palabras, nunca se han vendido acciones de la Reserva Federal mucho menos a extranjeros.​

Independientemente de la conjetura de propiedad extranjera, Eustace Clarence Mullins Jr argumentó que dado que los bancos de Nueva York poseían la mayor parte de las acciones de la Reserva Federal de Nueva York, podían elegir a su junta directiva y presidente.

Esto les daría a ellos, y por lo tanto a London Connection, el control sobre las operaciones de la Reserva Federal y la política monetaria de los Estados Unidos.

Lo cual puede parecer congruente ya que Nueva York tiene mucho más peso que otros Estados y por lo tanto se puede deducir el Banco de la Reserva Federal de Nueva York tiene mayor importancia que otros bancos.

El problema de ese argumento consiste en que cada banco comercial recibe un voto independientemente de su tamaño, a diferencia de la mayoría de las estructuras de votación corporativas en las que el número de votos está vinculado al número de acciones que una persona posee.

El distrito de la Reserva Federal de Nueva York tiene más de 1.763 bancos miembros, por lo que es muy poco probable que incluso los bancos más grandes y poderosos puedan coaccionar a tantos más pequeños para que voten de una manera particular.

Controlar el voto de la mayoría de los bancos miembros del Banco de la Reserva federal significa adquirir una participación de control en más de 500 bancos miembros del distrito de Nueva York.

Y Eustace Clarence Mullins Jr asegura que son dueños de solamente 8 bancos, le quiere restar importancia al número al mencionar a los más importantes.

Solamente que ya sabemos que a cada banco le pertenece un voto.

Si la familia Rothchild tiene ocho bancos, tiene solamente 8 votos en un universo de más de 1000.

En cuanto a la lista de Gary H. Kah solamente el Chase Manhattan tiene acciones de la Reserva Federal de Nueva York.

Continua abajo
 
Continuación

Contactos


De los otros que nombra es imposible de verificar porque no se sabe quiénes fueron sus :

“Contactos”.

Otro de los puntos centrales de los autores es el hecho de que las acciones que vende el Banco de la Reserva Federal tienen diferentes denominaciones.

Diferente valor.

Que los verdaderos dueños son conocidos como :

Accionistas de Clase A.

Solamente que en el Banco de la Reserva Federal no hay distintas acciones.

Todas son iguales.

Sin embargo, los directores de un Banco de la Reserva Federal están separados en las categorías de Clase A, B y C, según la forma en que sean nombrados (12 USCA 302, 12 USCA 304, 12 USCA 305).

Tres directores de clase A son elegidos por los bancos miembros.

Tres directores de clase B también son elegidos por los bancos miembros para representar a los sectores no bancarios de la economía.

Los tres directores finales, clase C, son elegidos por la Junta de Gobernadores también para representar al público no bancario.

Esta puede ser la fuente de la confusión de Gary H. Kah, aunque hay que tener en cuenta que tal vez nunca existió confusión alguna.

Tal vez tergiversó los hechos a su conveniencia.

Para ponerle más sabor al caldo.

Otra de las cosas que tienen en común las historias es que además de controlar a la Reserva Federal de Nueva York, la élite bancaria internacional podría comandar todo el Sistema de la Reserva Federal y así dirigir la política monetaria de los Estados Unidos para su propio beneficio.

Escuchar lo anterior es interesante hasta que sabemos cómo se distribuyen realmente los poderes del Sistema de la Reserva Federal sobre la política monetaria.

. El Sistema de la Reserva Federal no es controlado por la Reserva Federal de Nueva York, sino por la Junta de Gobernadores (la Junta) y el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC).

La Junta es un panel de siete miembros nombrado por el Presidente y aprobado por el Senado.

Determina la tasa de interés, conocida como tasa de descuento, para préstamos a bancos comerciales y entidades de ahorro, selecciona la proporción de reserva requerida que determina la cantidad de depósitos de clientes que un banco debe tener a mano (un factor que afecta significativamente la capacidad de un banco para crear nuevos préstamos) y también decide cuánta nueva moneda pueden emitir los Bancos de la Reserva Federal cada año (12 USCA 248).

El FOMC está compuesto por los miembros de la Junta, el presidente de la Reserva Federal de Nueva York y cuatro presidentes de otros 11 bancos del Sistema de la Reserva Federal.

El FOMC formula una política de mercado abierto, que determina la cantidad de bonos del gobierno que los Bancos de la Reserva Federal pueden negociar, es la más efectiva y comúnmente utilizada de las herramientas de política monetaria de la Reserva Federal (12 USCA 263).

El punto clave es que el Sistema de la Reserva Federal o el Banco de la Reserva de Nueva York no puede cambiar su tasa de descuento o el coeficiente de reserva requerido, emitir moneda adicional o comprar bonos del gobierno sin la aprobación explícita de la Junta o del FOMC.

El Banco de la Reserva Federal de Nueva York, supuestamente propiedad de la familia Rothchild, a través de su representación directa y permanente en el FOMC, puede ser posible que tenga más voz sobre la política monetaria que otros Bancos de la Reserva Federal, pero aún así solo tiene un voto de doce en el FOMC.

Si quisiera que la política monetaria fuera en una dirección, mientras que la Junta y el resto del FOMC querían que la política fuera en otra dirección, entonces la Reserva Federal de Nueva York sería eliminada.

Los poderes sobre la política monetaria de los Estados Unidos descansan firmemente en la Junta de Gobernadores nombrada públicamente y en el Comité Federal de Mercado Abierto, no en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York o en un grupo de conspiradores internacionales.

Independientemente de lo anterior y en obvio apoyo a sus afirmaciones, ningún autor ha proporcionado ejemplo alguno de que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York haya podido imponer su voluntad.

No hay una sola prueba.

Ni siquiera una anécdota.

Otro de los supuestos cabos de los que se ancla la presente teoría de conspiración consiste en que las enormes ganancias del Sistema de la Reserva Federal se desvían a sus propietarios extranjeros a través de los dividendos pagados a sus accionistas.

Gary H. Kah informó:

“Cada año, miles de millones de dólares son ‘ganados’ por los accionistas de Clase A de la Reserva Federal”


El Sistema de Reserva Federal sin duda obtiene grandes ganancias.

De acuerdo con el Informe Anual de la Junta de 1995, el Sistema Federal tuvo un ingreso neto de $ 23.9 mil millones, que, de ser una sola firma, lo calificaría como una de las compañías más rentables del mundo.

¿Cómo se distribuyeron estos beneficios?

Por un acuerdo entre la Junta de Gobernadores y el Departamento del Tesoro, casi todas las ganancias anuales de la Reserva Federal se pagan al gobierno federal.

En consecuencia, una parte del león de $ 23,4 mil millones, que representa el 97.9 por ciento de los ingresos netos de la Reserva Federal, se transfirió al Departamento del Tesoro.

Al Gobierno de los Estados Unidos de América.

Los Bancos de la Reserva Federal mantuvieron $ 283 millones y los $ 231 millones restantes se pagaron a sus accionistas como dividendos.

Dado que menos del uno por ciento de las ganancias netas de la Reserva Federal se distribuyen como dividendos, parece que un inversionista podría encontrar formas mucho más rentables de almacenar su riqueza que comprar acciones de la Reserva Federal.

No parece que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York sea propiedad, directa o indirectamente, de extranjeros.

En el año 2017 fueron 80.7 mil millones.

Además, suponer que el control de la Reserva Federal de Nueva York es lo mismo que el control de todo el Sistema de la Reserva Federal es erróneo y demuestra una falta de comprensión de la estructura organizativa básica del Sistema.

Las ganancias del Sistema de la Reserva Federal, una vez más en contra de las afirmaciones de los autores se canalizan al gobierno federal, no a una:

“Elite bancaria internacional”.
Ahora, con respecto a la familia Rothchild.

No se niega su poder económico.

Pero se niega su poder dentro de los Estados Unidos de América por medio del banco de Londres, del banco de la Reserva Federal de Nueva York o el Sistema de la Reserva Federal.

Hay que tomar en cuenta que en los Estados Unidos existen también familias poderosas, de mucho dinero.

De nueva generación.

Los Schiffs, Warburgs, Kahns, Rockefellers y Morgans.

Así como familias que habían sido ricas y prominentes en la política estadounidense durante generaciones en muchos casos desde antes de la Revolución, cuando sus antepasados habían acumulado fortunas como:

Agricultores, vendedores de armas, buscadores de pieles, o comerciantes en las tecnologías emergentes, acero, ferrocarril, petróleo etc.

Familias que con el curso del tiempo produjeron varios Padres Fundadores de los Estados Unidos así como varios de los primeros Presidentes de los Estados Unidos, incluido George Washington.

Algunas de esas familias incluyen a:

La familia Randolph cuyos descendientes han incluido a muchos estadounidenses prominentes, incluido el presidente de los Estados Unidos Thomas Jefferson , el Juez Presidente de los Estados Unidos John Marshall y el Confederado General, Robert E. Lee.

La familia Harrison cuya familia produjo a Benjamin Harrison V , firmante de la Declaración de Independencia de varios Gobernadores de Virginia , así como a dos presidentes de los Estados Unidos, William Henry Harrison, y Benjamin Harrison.

La familia Roosevelt de Manhattan llegó de los Países Bajos como colonos y luego se hizo prominente en la política, produciendo a los presidentes Theodore y Franklin Roosevelt.

Los Cabots.

Los Lowell.

Los Du Pont.

Los Astor.

Esto es, ya había poderes económicos en América que eran igual de importantes que la familia Rothchild en Europa.

La independencia de los Estados Unidos sucedió en 1776 y el verdadero poder de la familia Rothchild inicia cuando Nathan Mayer Rothschild estableció su negocio en Manchester en 1806 y gradualmente lo trasladó a Londres, donde en 1809 adquirió la ubicación en 2 New Court en St. Swithin’s Lane, City of London.

763

(La imagen es un poco cutre xD)

Esto es, Estados Unidos de América ya tenía 30 años de haber obtenido su independencia y por lo tanto rompió las ligas que tenía como colonia de Inglaterra cuando la familia Rothschild se estableció en Londres.

Los dados ya estaban tirados en América.

No había lugar para la familia Rothschild.

Sin olvidar que en aquel tiempo en que se necesitaban tres meses para saber la respuesta a una carta enviada de Europa a América.

Imposible controlar a distancia un Gobierno, un País que acababa de obtener su independencia y que ya tenía sus familias poderosas.

Aun antes de que existiera la familia Rothchild.

Así como sucede actualmente.

La familia Rothchild es poderosa.

Solamente que actualmente hay muchas más familias y empresas que son más poderosas.

Por ejemplo la fortuna de la familia Rockefeller es ya superior al de la familia Rothchild.

La familia Rockefeller ha tenido y aún tiene mucha más riqueza, poder e influencia que la familia Rothschild.

La familia Rothchild o más bien el imperio de los Rothschild actual no se puede comparar al que tenían hace 200 años porque, aunque el apellido familiar y su reputación siguen siendo sus activos principales, pero:

No son suficientes para tener poder sobre el mundo.

La lista de la revista ‘Forbes’ sólo incluye al # 1122 Benjamin de Rothschild, cuya fortuna estima en 1.700 millones de dólares.

426179_105540_1.jpg


Actualmente Rothschild & Co. es el holding financiero que agrupa todos los intereses bancarios de la familia y abarca la banca de inversión, la banca corporativa, su capital privado, la administración de sus activos y los servicios de banca privada.

Sus ingresos en el último semestre llegaron a los 852 millones de euros —1.050 millones de dólares—, no poco dinero.

Rothschild_logo.svg_-1024x99.png


En el siglo XIX era la familia más rica del mundo, pero probablemente Bill Gates o Jeff Bezos valen más que toda la familia ahora, ciertamente más que cualquier otro miembro de la familia.

Actualmente se puede decir que ni siquiera son una fuerza importante en la banca comercial.

Son una de las firmas preeminentes en asesoría y privatizaciones de fusiones y adquisiciones, pero este no es el tipo de empresas de capital intensivo en que se especializan otros bancos importantes, como Citi o Deutsche.

Su negocio privado de administración de patrimonio es bueno con una excelente reputación, son los mejores jugadores en algunos nichos muy rentables pero en términos de tamaño no son lo mismo que JP Morgan o Citi.

Y puede ser posible que los miembros de la familia Rothchild controlan un banco nacional en los Estados Unidos.

Solamente que es un hecho que tendrían tanto que decir en el manejo de la Reserva Federal como los Mellons, Rockefeller, Carnegies u otras familias que tienen fortunas en acciones bancarias.

La familia Rothchild ni siquiera aparece entre las familias más acaudaladas del mundo según la revista Forbes.

No aparecen ya que los herederos han creado numerosas compañías independientes lo cual significa restarle poder al imperio Rothchild.

Aunque muchas personas y queriendo seguir justificando la teoría del dominio de la familia Rothchild van a afirmar que el hecho de que no figuran en la lista de las 10 personas o familias más ricas del mundo muestran que mantienen un perfil bajo, como lo harían los conspiradores reales.

Solamente que el mundo es un lugar muy complejo con varios grupos, organizaciones y gobiernos diferentes compitiendo por el poder.

No hay forma de que una familia pueda controlarlo todo.

La propia evolución de la banca, el crecimiento de otros bancos importantes en todo el mundo y la ramificación de la riqueza y de los intereses entre los diferentes miembros de la familia hace que su dinero no pueda trabajar en el propósito de controlar al mundo.

CONTINUA ABAJO.
 
Continuación

¿Qué tenemos entonces?

La familia Rothschild ha sido objeto de numerosas teorías de conspiración.

Estas teorías de conspiración sobre la familia Rothschild no se basan en evidencia.

Se basan en el antisemitismo ( hostilidad, prejuicio o discriminación contra los judíos).

Los Rothschild son judíos.

Judíos ricos y exitosos.

Mucha gente odia a los judíos.

Ellos particularmente odian a los judíos exitosos.

Por lo tanto, esas personas intentan culpar de todo a los Rothschild.

Tal vez la única familia judía que conocen o que se les viene a la mente.

Sin embargo es claro que el gobierno federal controla la Reserva Federal.

Eso de que la familia Rothschild controlan a la Reserva Federal se basa en un malentendido sobre qué es la Reserva Federal y cómo funciona, así como un conjunto de ideas muy antiguas e inquietantes.

Apoyados en una de las teorías de conspiración, más antiguas que existen.

La antisemita.

Sin dejar a un lado que también muestran una falta total de comprensión de lo que realmente es la reserva federal.

Puede ser que el Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América se encuentre en manos de una conspiración bancaria.

Lo cierto es que los anteriores autores no la han descubierto.​

Hay poca evidencia para apoyar la idea de que la familia Rothchild controla el Sistema de la Reserva Federal y muchas cosas que la contradicen.

Sin duda alguna la historia de los bancos centrales son muy interesantes.

Solamente que no es algo que se enseñe en la escuelas.

Aunque tampoco es un impedimento ya que los datos y la información se encuentra disponible para cualquiera que quiera buscarla.

El punto es que las personas prefieren pensar y creer, siempre, en que existe un poder oscuro, oculto y maligno que dirige sus destinos sin que ellos se den cuenta.

Sin olvidar aquellos que piensan y creen, siempre, en que ellos conocen a los responsables de ese poder oscuro, oculto y maligno que dirige los destinos de aquellos que no se dan cuenta.

Claro que ninguno de los dos grupos tiene evidencia alguna.

Por lo general las personas que difunden esas supuestas teorías están muy confundidas por el modo en que funcionan nuestras sociedades, nuestras economías y nuestra política.

No es solo que lo desaprueban, sino que ni siquiera entienden cómo funciona.

Y son propensos a que si alguien les dice que es posible un mundo mejor y que todas las miserias provienen de algunas familias ricas judías que establecieron un nuevo orden mundial, es posible que se dejen llevar fácilmente.

Eso no los hace antisemitas.

Ese no sería su adjetivo calificativo.

Ya que tal vez ni siquiera saben que existe esa palabra.

Hay conspiraciones que acechan dentro de cada familia de bancos dinásticos sin importar su herencia étnica, pero los Rothschild han sido designados como los principales objetivos de la teoría de la conspiración.

Solamente que la familia Rothchild no tiene la culpa.

El auge de las distintas dinastías bancarias judías en Europa fue ayudado por la prohibición de usura del Vaticano.

Mientras el Vaticano estaba diseñando un monopolio sobre el pensamiento, mientras mantenía la alfabetización reservada para la realeza y los administradores de monjes, mientras mantenía a la sociedad sumida en el analfabetismo.

Los judíos estaban educando a toda la descendencia.

Como buenos comerciantes vieron un negocio en el sistema y tomaron ese negocio.

Así de fácil fue para ellos.

En aquel tiempo.

La gente confunde el poder del dinero con el poder de figuras prominentes con el dinero.

La iglesia eran los primeros ya que tenían y siguen teniendo el poder del dinero.

Las distintas dinastías bancarias judías en Europa son los segundos, fueron y siguen siendo el poder de figuras prominentes con el dinero.

Es mejor ser rico y ser una figura reconocida por mover el dinero de los demás ricos, sin riesgo de perdida.

Que tener el poder mientras tienes dinero y que lo manejen otras personas y con enorme riesgo de perdida.

Por eso la familia Rothschild sigue siendo importante en la actualidad.

Son figuras en el ámbito bancario.

Es cierto que en algún tiempo familia Rothschild dirigió el mundo, lo hizo en un momento en que todas las casas reales europeas les debían dinero.

Solamente que eso fue en el siglo XIX.

Hay que tener en cuenta ese dato.

Así como el hecho de que la familia Rothchild es involucrada en muchas teorías de conspiración debido a que son judíos, en pleno siglo XXI.

El sistema monetario moderno mundial tiene tantas facetas que ningún grupo podría lograr lo que la teoría dice de esta familia.

La influencia de la familia Rothschild es exagerada.

Las conspiraciones son mucho más difíciles de lograr de lo que generalmente se cree.

Menos se van a lograr en caso de que tu evidencia de esas teorías de conspiración estén basadas en que las culpas de las cosas es debido a los judíos.

Supuesta justificación que siempre a existido y nunca se ha probado.

Lo peor del caso y debido a que ya a sucedido el rechazo a una etnia, en este caso que nos ocupa, los judíos, en tiempos pasados.

Hace que nuestros pensamientos, razonamientos y acciones que tomamos semejen a las personas de la edad media.

Cuando un pogromo era cosa ordinaria.

Debido a la ignorancia.

Esa información sobre la familia Rothschild controlando al mundo en general y al sistema financiero en particular, no puede ser aceptada sin reparos por alguien lo suficientemente inteligente como para operar una computadora.

No estamos en la edad del oscurantismo.

IMAGINATE que tuvieras la facultada de imprimir billetes.



En la siguiente publicación no se defiende a la familia Rothschild y tampoco se explica su historia o riqueza ya que no es el tema del que se comenta.

(Si investigas, encuentras, recuerda, La Verdad te Hace Libre, las Mentiras te Esclavizan) No seas ingenuo.

Estas familias de Psicópatas y otras muchas mas, controlan el mundo...ETC

Que no os vaya a dar algo XD, Paciencia para Leer y comprenderlo. Suficiente por hoy.
 
Última edición:
Solo es revisar un poco y te das cuenta. Si encima es ``Oficial XD´´ hasta usando sus propias fuentes.

Comunismo con los medios de producción y los recursos en manos de las élites económicas y no del estado. A lo mejor quien tiene que revisar fuentes eres tú XXXD. Ya tienen el control de los estados a través de la economía y los gobernantes "pero no les sirve" y necesitan cambiar neoliberalismo por socialismochinoglobalista para controlar los estados a través de la economía y los gobernantes de otra manera "para que les sirva".

Llámame malpensado, pero yo diría que a quien "no le sirve" el modelo neoliberal para que las élites económicas controlen los estados a través de la economía y sus gobiernos es a ti y no a ellas y que por eso prefieres definirlo como otra cosa.

La información que compartes hace años que está al alcance de cualquiera. Cuando merodeaba por foros conspiranoicos era de lo que se hablaba, 15-20 años después no es ninguna novedad, al menos para mí. Sí que hay un cambio sustancial, antes eran "élites económicas", "sionistas" y/o lagartijos extraterrestres según "fuentes", ahora también son comunistas (o quizá también lo eran antes y no profundicé tanto en ese mundo tan particular). Es mas creíble lo de los lagartijos y bastante más sensato XXXD.
 
Comunismo con los medios de producción y los recursos en manos de las élites económicas y no del estado. A lo mejor quien tiene que revisar fuentes eres tú XXXD. Ya tienen el control de los estados a través de la economía y los gobernantes "pero no les sirve" y necesitan cambiar neoliberalismo por socialismochinoglobalista para controlar los estados a través de la economía y los gobernantes de otra manera "para que les sirva".

Llámame malpensado, pero yo diría que a quien "no le sirve" el modelo neoliberal para que las élites económicas controlen los estados a través de la economía y sus gobiernos es a ti y no a ellas y que por eso prefieres definirlo como otra cosa.

La información que compartes hace años que está al alcance de cualquiera. Cuando merodeaba por foros conspiranoicos era de lo que se hablaba, 15-20 años después no es ninguna novedad, al menos para mí. Sí que hay un cambio sustancial, antes eran "élites económicas", "sionistas" y/o lagartijos extraterrestres según "fuentes", ahora también son comunistas (o quizá también lo eran antes y no profundicé tanto en ese mundo tan particular). Es mas creíble lo de los lagartijos y bastante más sensato XXXD.
Déjalo, no te vas a enterar nunca, mientras le sirva a algunos me vale. Sigue con tus ``largartos en tu cabeza´´, así eres mas feliz, yo prefiero seguir revisando. Si tu crees, que lo que has estudiado o lo que sale en la TV, esa es solo la verdad y lo demás no. tienes un problema.

Han demostrado en muchas ocasiones hacer justo lo contrario, es decir, mentir y manipular. Pero eh, si eres Feliz, ningún problema, tu disfruta. El Problema es que por gente como tu, con los ``largartos´´, padecemos las consecuencias los demás.

A los detractores del ``Nazismo´´, también los acusaban de Locos, conspiradores y Comunistas. Hoy es lo mismo pero al revés, haztelo mirar, porque la similitud es muy grande y una ``coincidencia´´.

Todo el que no esté bajo su mentalidad, o es Fascista, Conspiranoico, esta mal de la cabeza, es extremista. Justo lo mismo que hacían los Nazis en 1933. Estas seguro, que soy el malpensado ?... :sneaky:

Seguro que ni lo vas a leer, pero el que quiera mas información, ahí la tiene y sino, que la busque el mismo. Y si, no hace falta buscarla en Tele-cinco o La Secta XD.

Lo dice hasta Putin y en un canal Oficial: ``sirven para controlar a las masas y actúan de forma, que no saben que los están controlando´´. Pero eh, si sabes tu mas, que el Presidente de una Nación, igualito que el Inútil nuestro XD.
 
De hecho, Bazukaandres, con la pandemia, más en concreto con los ERTES, no han sido los de abajo del todo los peor parados. Han sido los que cobraban sus buenos 5000 € los que más lo han notado, pues han pasado a cobrar lo poquito que te da el ERTE, pero teniendo que mantener el tren de vida. Me suena que eso mismo les pasó a los jugadores del Rayo Vallecano, pero hablo solo de oidas.

De todas formas, para que el sistema funcione, sea el que sea, debe existir. No te lo puedes cargar. Y el sistema capitalista requiere de dinero en movimiento.
 
De hecho, Bazukaandres, con la pandemia, más en concreto con los ERTES, no han sido los de abajo del todo los peor parados. Han sido los que cobraban sus buenos 5000 € los que más lo han notado, pues han pasado a cobrar lo poquito que te da el ERTE, pero teniendo que mantener el tren de vida. Me suena que eso mismo les pasó a los jugadores del Rayo Vallecano, pero hablo solo de oidas.

De todas formas, para que el sistema funcione, sea el que sea, debe existir. No te lo puedes cargar. Y el sistema capitalista requiere de dinero en movimiento.
No se lo cargan, lo cambian, no es lo mismo. Y bueno eso de que, los de ``abajo no han sido los peor parados´´, como que no, te entiendo lo que dices, pero vamos, que gente pidiendo comida y sin empleo, hay millones y esos, no cobraban 5000€ es mas, la mayoría ni llegaba a 1000€. Muy lamentable, la situación etc.
 
Comunismo con los medios de producción y los recursos en manos de las élites económicas y no del estado. A lo mejor quien tiene que revisar fuentes eres tú XXXD. Ya tienen el control de los estados a través de la economía y los gobernantes "pero no les sirve" y necesitan cambiar neoliberalismo por socialismochinoglobalista para controlar los estados a través de la economía y los gobernantes de otra manera "para que les sirva".

Llámame malpensado, pero yo diría que a quien "no le sirve" el modelo neoliberal para que las élites económicas controlen los estados a través de la economía y sus gobiernos es a ti y no a ellas y que por eso prefieres definirlo como otra cosa.

La información que compartes hace años que está al alcance de cualquiera. Cuando merodeaba por foros conspiranoicos era de lo que se hablaba, 15-20 años después no es ninguna novedad, al menos para mí. Sí que hay un cambio sustancial, antes eran "élites económicas", "sionistas" y/o lagartijos extraterrestres según "fuentes", ahora también son comunistas (o quizá también lo eran antes y no profundicé tanto en ese mundo tan particular). Es mas creíble lo de los lagartijos y bastante más sensato XXXD.
``Largartitos por doquier XD´´ :ROFLMAO:

Lagarto X1: El régimen chino amenaza de muerte a los médicos de Wuhan que hablen del inicio de la pandemia

Largarto X2: "En 2030 no tendrás nada y serás feliz": el proyecto comunista mundial que aplauden Macron y Merkel en Davos

Largarto X3: Bill Gates se convierte en 'el rey del cultivo en EEUU' mientras promueve el fin de la propiedad privada

Largarto X4: La fundación de Bill Gates tiene tres millones de acciones del laboratorio Biontech

Largarto X5: El papel secreto de Bill Gates en la alianza de Pfizer y BioNTech

Largarto X6: Vacunados en Israel: "La campaña es un éxito, pero algo pasa porque los contagios suben sin parar"

Largarto X7:

Seguro, que en Cuatro, Telecinco, Antena 3 y demás, también podrás encontrar algo similar, para que así puedas evitar los ``Largartos´´ y no tengas miedo XD.

Amenazas de muerte-----------Según algunos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lagartos
Censuras en Redes Sociales, Científicos y demás----------------------------------------------------------Da igual, según algunos--------------------------------------------------------------Lagartos
Un multimillonario, compra acciones y dicta ordenes a organismos Sanitarios-----------------------Según algunos--------Defienden lo Publico perooo-----------------------------------Largartos
Te ponen un Foro económico en la Cara, te dicen lo que van a hacer y encima sale Oficialmente y no en ``Blogs conspiranoicos´´----------------------Pero Según algunos---------------Lagartos
Se vacunan, miles, te dan Pruebas, te lo hacen Oficial-----------------Pero eh, según algunos---------------------------------------------------------------------------------------------------Mas lagartos XD
Te dicen en tu CARA, solo serán 2/3 casos de covid en España Fernando Simón----------------------------------------Según algunos---------------------------------------------------------Largartos Fascistas
Te dicen es solo una Gripe, nadie va a morir (España 2020)----------------Según algunos--------------------------------------------------------------------------------------------------------Conspiraciones de Ultra-Derecha

Dios, que atraso social, el País se va a la mierda, aunque, si se aprueba dicho Socialismo-Chino, la economia probablemente ira de maravillas, eso si Libertad NINGUNA. La justa para aparentar y que les convenga, igual que en China, todo menos ir en Contra del Gobierno.

Estate tranquilo, que ira a mejor, pero sin Libertad, el ejemplo lo tienes en China, si te gusta, vale, pero las cosas como son.

Personas así, que descalifican a alguien, a la ligera esto es lo que Provocáis, defendiendo lo Indefendible, aun con Pruebas o pudiéndose hacer las cosas de otro modo. Ve y díselo a la cara a esa mujer y DILE, SON LARGARTOS.


Lagartos y la culpa es de todo el mundo, menos de los HDP que la están liando, venga con el cuento. Que si las eléctricas que sino noseque, y luego la gente pasándolo mal teniendo en el Congreso a HDPGP...Hay que tener poca verguenza y decir LARGARTOS, solo porque alguien te lleva la contraria, que forma mas cutre de tergiversación, manipulación y des-calificación hacia tu contrario, solo porque no es igual que tu.

Tenemos que comer, pero eh SON LAGARTOS, que poca vergüenza, cuanta hipocresía y doble rasero, que asco de sociedad la Española.

``Todos son Largartos, menos yo y los míos´´. Claro y los Nazis, tambien eran Largartos, claro que si hombre.
 
Última edición:
j
Si el 98 % de la población va a ser cuencoarrocista (porcentaje que a día de hoy no es tan alto, pero que existe), ¿cómo se van a enriquecer esas élites económicas? Si solo los más ricos van a poder ir en avión, ¿qué pasa con los beneficios de las empresas aeronáuticas?

Si todos nos limitásemos a consumir lo imprescindible para cubrir nuestras necesidades básicas, habría mucho menos consumo, y se generaría mucha menos riqueza. No acabo de ver que ese sea el camino al que quieran ir las élites económicas, la verdad.

Se quiere ir hacia un modelo de tercermundializacion en occidente que es donde mas petroleo ,energia y combustibles fosiles quemamos, lo que quieren es acabar con los viajes de fin de semana y que la gente de a pie cambie de coche cada 5 años o de equipo informatico cada poco, lo que viene a ser el reflejo de la sociedad en Suramerica a dia de hoy sin llegar al extremo de paises africanos.

En suramerica las aerolineas, petroleras, farmaceuticas, carnicas, agricolas..etc, tienen enormes beneficios y algunas de las mas grandes fortunas a nivel mundial se focalizan ahi, sin embargo la desigualdad es enorme,en brasil creo hay muros hasta en los limites de las fabelas, y en peru hay uno famoso




Pero para el grueso de la poblacion suramericana comprarse un equipo gaming o cambiar de fuente de alimentacion en su gabinete supone un reto o un enorme sacrificio,tener vehiculo igual, es un gran lujo y la mayoria tira con vehiculos ruinosos y antiguos, la gente va en su motillo por ahi, de viajar mejor no hablamos, eso es solo para la gente pudiente, y te lo digo yo que trabajo en turismo que viajar a Europa desde Suramerica por ocio solo esta al alcance de unos pocos y esos pocos suelen ser gente muy acomodada de alli.

Ese mas o menos es el modelo que quieren implantar a mi forma de ver,me reitero en que no es casual esten llenando Europa de inmigracion cuando cada vez tenemos menos recursos a todos los niveles o millones de parados como en España,, no se hace por solidaridad como quieren hacernos ver,es para degradar las sociedades reventar los mercados laborales, crear conflictos sociales como en canarias...etc, las sociedades prosperas Europeas en las que el grueso de la poblacion "vivia bien" y tenia capacidad de consumo son el modelo a extinguir, seguira habiendo consumo, pero no tan masificado.

Bazukaandres esta haciendo unos post para la historia de la net, yo coincido 200% con el, debe ser que creo en los lagartos, el modelo esta claro y es que encima como bien ha dicho, "nos lo estan diciendo cojones", lo que quieren hacer con el mundo.

Esta claro que los que no comulgemos con todo, encierros, covid, vacunas, seremos tachados de fascistas y conspiranoicos, porque ellos, son los que tienen la verdad absoluta, y aunque sean multimillonarios, controlen el mundo y decidan nuestro futuro siempre es por nuestro bien y el que se oponga es el enemigo y un conspiranoico,

Si hasta el otro dia el bill gates , que ya no le vale solo con querer envenenarnos a todos con la ponzoña esa de vacuna que esta matando mayores mas que el covid nos decia que hay que educar a la gente para que no crean en conspiraciones, claro que tenga acciones en todos los alaboratorios del mundo de vacunas y que su fundacion criminal reciba miles de millones de todos los gobiernos debe de ser una conspiracion de cojones.

Que manera de reirse de la gente, lo peor es que la mayoria prefieren vivir en su burbuja y pensar que no puede ser posible que ciertas personas esten conspirando para encauzar el futuro de la humanidad, que son cosas de magufos y de conspiranoicos locos como yo o bazuuka.

Como he dicho el modelo Suramericano es el camino a seguir,si se reune la gente mas poderosa del planeta y asi se acuerda es porque asi lo tienen pensado y asi se hara, a mi no me cabe ninguna duda, es como cuando a EEUU se le ponia entre ceja y ceja bombardearun pais porque si o con la escuxa de las armas de destruccion masiva, se bombardeaba, se destruia y punto, nadie habria la boca ni nadie ponia oposicion, y si nos descuidabamos teniamos a un presidente español(Aznar), banagloriandose de ello haciendose una foto, supongo que los que vamos peinando canas aun nos acordamos.

El presidente chino dice que su modelo de sociedad sera el futuro y medio mundo se arrodilla ante el y apoya el plan, vamos que es lo que toca en el mundo venidero


Esta foto ha sido retirada por la repercusion que estaba trayendo, ya que la gente empezo a decir que quien coño era esa gente y que planes tenian,pues el plan es el de la foto, que la gente no tenga nada pero que sonria....

QfkAHoa.png


En el mundo venidero que la clase media gaste les da igual, las empresas que decidan se van a estatalizar y las que no son sectores estrategicos como el energetico que es el que mueve la economia, si no se gasta energia no se mueve nada ni hay crecimiento, repartiran la riqueza con sus 4 amigos y a dia de hoy el dinero no supone un problema para los que realmente estan arriba, le dan al boton de la impresora y punto, ellos tienen el poder de crear el dinero ,al igual que tienen el poder de embargar un pais o condonarles una deuda si quieren.

Cada cual que se haga la idea que quiera al respecto, a mi me queda claro el mundo va a cambiar a marchas forzadas y jamas recuperaremos la vida que dejamos atras en 2019.

Ya vaticine que la vacuna no valdra para nada en groso modo, seguiremos con rebrotes, cepas, encierros, estrangulamiento y cierres de la economia y restricciones a la movilidad. les viene de perlas para implantar un nuevo modelo, el virus chino es la excusa perfecta, la gente tiene miedo y acatara todo lo que se les diga o mande hacer, de echo ya lo estamos haciendo obligadamente, no podemos ni bajar mas tarde las 22h al perro aunque no nos cruzemos con nadie.

El otro dia en el trabajo hablando con una persona del sector renovables, me dijo que desde Marzo del 2020 llevaba echas 41 PCR por temas de viaje, que solo le quedaba que le hicieran una anal,por trabajo esta todo el dia de un lado para otro.

Una noticia polemica, en galicia te hacen un test PCR anal si eres un paciente "que no colabora", vamos casi como un castigo


Espero equivocarme, espero estar profundamente equivocado y que las cosas vuelvan a su cauce, aunque el mundo anterior fuera una mierda es infinitamente mejor que el actual.
 
Última edición:
Si tu crees, que lo que has estudiado o lo que sale en la TV, esa es solo la verdad y lo demás no. tienes un problema.

Claro, porque todo lo que comento aquí es denunciado 24/24h en todas las TVs. Tu capacidad de razonamiento me hace entender perféctamente cómo eres capaz de llegar a las conclusiones que llegas.

Todo el que no esté bajo su mentalidad, o es Fascista, Conspiranoico, esta mal de la cabeza, es extremista. Justo lo mismo que hacían los Nazis en 1933.

No también identifico liberales, democristianos, comunistas, anarquistas, capitalistas, neoliberales y, salvo que pretendas negar su existencia, ultraderecha y a cada uno les discuto e identifico en función de sus argumentos. Es triste y patético que, cuando he mencionado tantas veces otras opciones políticas y económicas que no son de mi agrado te veas en la necesidad de autojustificarte diciendo que los considero a todos "fascistas, conspiranoicos, extremistas o que están mal de la cabeza".

Y, como no podía ser de otra manera, a los que usan argumentos de extrema derecha, llevan esvásticas y corean consignas fascistas no se les puede llamar ultraderecha, pero sí puedes insinuar que quien no se traga tu contorsionismo argumental "hace lo mismo que los nazis".

A los detractores del ``Nazismo´´, también los acusaban de Locos, conspiradores y Comunistas. Hoy es lo mismo pero al revés

A los detractores de los neoliberales se les llama de muchas maneras, pero sólo hay un grupo que utiliza argumentario de extrema derecha para hacer su crítica, que a su vez critica cuando se señala a la extrema derecha y que, increíblemente, son capaces de insinuar que la extrema derecha son quienes les critican a ellos.

En lo único que has acertado es en lo de "seguro que ni lo vas a leer", es lo que voy a hacer a partir de ahora.
 
Comunismo con los medios de producción y los recursos en manos de las élites económicas y no del estado. A lo mejor quien tiene que revisar fuentes eres tú XXXD. Ya tienen el control de los estados a través de la economía y los gobernantes "pero no les sirve" y necesitan cambiar neoliberalismo por socialismochinoglobalista para controlar los estados a través de la economía y los gobernantes de otra manera "para que les sirva".

Llámame malpensado, pero yo diría que a quien "no le sirve" el modelo neoliberal para que las élites económicas controlen los estados a través de la economía y sus gobiernos es a ti y no a ellas y que por eso prefieres definirlo como otra cosa.

La información que compartes hace años que está al alcance de cualquiera. Cuando merodeaba por foros conspiranoicos era de lo que se hablaba, 15-20 años después no es ninguna novedad, al menos para mí. Sí que hay un cambio sustancial, antes eran "élites económicas", "sionistas" y/o lagartijos extraterrestres según "fuentes", ahora también son comunistas (o quizá también lo eran antes y no profundicé tanto en ese mundo tan particular). Es mas creíble lo de los lagartijos y bastante más sensato XXXD.
No hay segunda OLA EN CHINA, Conspiranoico, Fascista, Lagartos...




Venga con los cuentos.
 
Por cierto,Bazukaandres esta dejando unos post para la historia de la net, debe ser que al igual que el yo soy de los que creo en los lagartos.

No se si son lagartos o no, pero como bien ha dicho el la informacion esta ahi, es que nos estan diciendo ellos mismos a la cara los planes que tienen pensados para nosotros a nivel global, y aun con esas la gente prefiere estar en su puta burbuja netflix y `pensar que es imposible que la gente mas poderosa del planeta se dedique a conspirar contra la humanidad y que son invenciones de fascistas o conspiranoicos.

El otro dia ,bill gates decia que habia que educar a los conspiranoicos


que el tenga una fundacion que recibe miles de millones al año via subenciones gubrnamentales (incluida el gobierno españa),o que tenga miles de millones metidos en proyectos de vacunas y acciones en todos los laboratorios de desarrollo de vacunas del planeta debe de ser una jodida conspiracion para el.

Parece que al señor Gates no le vale con querer pinchar la Ponzoña de mierda esa experimental la cual el llama vacuna cuando no lo es, esta muy preocupado por la salud de la gente ¿o por su puto bolsillo?, ahora tambien quiere educarnos en conspiraciones.

Pero que os quede claro, los miles de biologos, medicos, anestesistas, medicos de familia, investigadores, filosofos, alergologos, inmunologos, periodistas, economistas..etc, a nivel mundial que estan aportando datos "criticos" y cientificos sobre el covid, la vacuna , el ARN de esta o cuestionando la "oficialidad", son todos fascistas y fachas peligrosos de los que debeis desconfiar y huir, hacerles caso a ellos que os van a llevar al paraiso y la prosperidad, son los buenos, quieren lo mejor para vosotros y vuestros abuelos, no tengais ninguna duda al respecto, y si la teneis educaros como dice Bill, algo estais haciendo mal.
 
Claro, porque todo lo que comento aquí es denunciado 24/24h en todas las TVs. Tu capacidad de razonamiento me hace entender perféctamente cómo eres capaz de llegar a las conclusiones que llegas.
Claro, todo lo que comento aquí, solo existe en ``Blogs Conspiranoicos´´ y no ha salido nada en la TV, claro hombre, estoy ciego. Ahora todos tenemos baja capacidad de razonamiento ``excepto, los que ven la TV´´.
No también identifico liberales, democristianos, comunistas, anarquistas, capitalistas, neoliberales y, salvo que pretendas negar su existencia, ultraderecha y a cada uno les discuto e identifico en función de sus argumentos. Es triste y patético que, cuando he mencionado tantas veces otras opciones políticas y económicas que no son de mi agrado te veas en la necesidad de autojustificarte diciendo que los considero a todos "fascistas, conspiranoicos, extremistas o que están mal de la cabeza".
No niego su existencia y es mas, dado que no niego al existencia de muchas personas o causas, es por ello, que se me considera en mas de una ocasión, como ha si lo has dejado escrito, como: Conspiranoico, ultra-nosequeexcusa, y mas cuando lo has mencionado tantas veces. O también estoy ciego ? Y la necesidad de justificarse diciendo, en la mayoría de ocasiones,`` Lagartos, Fascistas, o cualquier otra excusa´´, eso, si que es triste y patético, cuando ha quedado reflejado en diversos comentarios del Hilo, usando una y otra vez, las mismas excusas.

Que sino te gusta algo o alguien, no nos convertimos en Lagartos. Esa excusa es muy vieja. Y si evidentemente, claro que se identificar diversos grupos políticos, pero a su vez, también se identificar, cuando tienen cosas en común y cuando están mintiendo, manipulando o tergiversando la información, que a diferencia de otras personas, a mi no me la van a colar, a la 1º noticia, que veo y ``porque lo digan ellos, tiene que ser SI o SI, cierto.´´
Y, como no podía ser de otra manera, a los que usan argumentos de extrema derecha, llevan esvásticas y corean consignas fascistas no se les puede llamar ultraderecha, pero sí puedes insinuar que quien no se traga tu contorsionismo argumental "hace lo mismo que los nazis".
Y como no podía ser de otra manera, las personas de extrema izquierda, que llevan simbología como la Hoz y el Martillo, que son regímenes totalitarios y sangrientos, pero se les olvida, los millones de muertos a lo largo de su corta existencia, igual que los ``Nazis´´ y a su vez hagan ``contorsionismo informativo y del lenguaje´´, para blanquear Dictaduras o personas, por el unico hecho que sean Comunistas o Socialistas. El que es Dictador o Terrorista, o mala persona, lo es y punto, independientemente del símbolo, ideología o formación Política que este.
A los detractores de los neoliberales se les llama de muchas maneras, pero sólo hay un grupo que utiliza argumentario de extrema derecha para hacer su crítica, que a su vez critica cuando se señala a la extrema derecha y que, increíblemente, son capaces de insinuar que la extrema derecha son quienes les critican a ellos.
En diversos grupos de personas, de comunicación y organizaciones, queda reflejado muy claramente, que utilizan unos argumentos muy concretos, con los cuales, sirven para anular, descalificar, tergiversar o manipular, a la persona o grupo de personas a las cuales van dirigidas o se dirigen.
En lo único que has acertado es en lo de "seguro que ni lo vas a leer", es lo que voy a hacer a partir de ahora.
Lo que yo decía, cuando no interesa o no tiene importancia, porque el que lo lee, no tiene el conocimiento suficiente, como para comprender que es importante o eso cree, se tiende a ridiculizar o anular, dicha información expuesta, por las razones que crea o piensa oportunas. Cuando en muchas ocasiones hasta la propia OMS, le lleva la contraria al Gobierno y aun así no le hace caso, Porque ? Porque la persona o grupo de personas, a la cual va dirigido el mensaje, no tienen el suficiente conocimiento como para comprender, que lo que le están diciendo o exponiendo, es importante o de cierta relevancia.

``De los Creadores solo serán 2/3 casos o solo es una Gripe, a los Creadores de los Lagartitos XD´´
 
Última edición:
Por cierto,Bazukaandres esta dejando unos post para la historia de la net, debe ser que al igual que el yo soy de los que creo en los lagartos.
:ROFLMAO: :ROFLMAO: A mi me da igual, que me descalifiquen o cualquier otra cosa, estoy acostumbrado, cuando el ser humano, no entiende o desconoce algo o alguien, su reacción natural se tiende a la Desconfianza, es uno de los muchos mecanismos naturales, como el de Orinar y no hacer Ruido, es un instinto depredador (No me acuerdo si era eso), con el cual, la finalidad es prevenir el ataque de otros depredadores.

Y como el instinto es la Desconfianza de lo Desconocido, se tiende a como es habitual en la sociedad o medios de comunicación a: manipular, tergiversar, des-calificar y cualquier otra excusa de conveniencia, por parte del que desconoce dicha causa o persona.

Vamos dentro de lo normal, me extraña, que estos ``Piques XD´´, no sucedan mas a menudo. Era lo que esperaba, es mas, al principio de la Pandemia, muchos llamaban Alarmistas y Conspiranoicos a aquellos que alertaban del Colapso económico o Crisis económica, pues bien, pasados 1 año, aquí estamos, noticias por todos lados, de que la ``Economia va como el Culo y que a lo mejor hay un Colapso Económico´´.

Y eso lo decían los conspiranoicos 1 año antes. Y ahora sale en la TV, tócate los cojones.




Esperate!!!! Ahora que me acuerdo, me decían el Virus se transmite en Lugares cerrados y me decían, ``no déjate de historias´´. Pues bien ahora todos los Colegios, tienen las ventanas abiertas, para ventilar y evitar que suba el Riesgo de Contagio.

Si, si, conspiranoico, pero salio hasta en la TV.(La ultima frase)


Vaya el Conspiranoico, que dijo lo de las Ventanas, al final ha ocurrido...Vayaaaa que casualidad...

(Video cogido al Azar)
 
Última edición:
:ROFLMAO: :ROFLMAO: A mi me da igual, que me descalifiquen o cualquier otra cosa, estoy acostumbrado, cuando el ser humano, no entiende o desconoce algo o alguien, su reacción natural se tiende a la Desconfianza, es uno de los muchos mecanismos naturales, como el de Orinar y no hacer Ruido, es un instinto depredador (No me acuerdo si era eso), con el cual, la finalidad es prevenir el ataque de otros depredadores.

Y como el instinto es la Desconfianza de lo Desconocido, se tiende a como es habitual en la sociedad o medios de comunicación a: manipular, tergiversar, des-calificar y cualquier otra excusa de conveniencia, por parte del que desconoce dicha causa o persona.

Vamos dentro de lo normal, me extraña, que estos ``Piques XD´´, no sucedan mas a menudo. Era lo que esperaba, es mas, al principio de la Pandemia, muchos llamaban Alarmistas y Conspiranoicos a aquellos que alertaban del Colapso económico o Crisis económica, pues bien, pasados 1 año, aquí estamos, noticias por todos lados, de que la ``Economia va como el Culo y que a lo mejor hay un Colapso Económico´´.

Y eso lo decían los conspiranoicos 1 año antes. Y ahora sale en la TV, tócate los cojones.

Esperate!!!! Ahora que me acuerdo, me decían el Virus se transmite en Lugares cerrados y me decían, ``no déjate de historias´´. Pues bien ahora todos los Colegios, tienen las ventanas abiertas, para ventilar y evitar que suba el Riesgo de Contagio.

Si, si, conspiranoico, pero salio hasta en la TV.(La ultima frase)


Vaya el Conspiranoico, que dijo lo de las Ventanas, al final ha ocurrido...Vayaaaa que casualidad...


Curiosamente muchas de las cosas que "alertaron" los conspiranoicos han ido publicandose en los medios de comunicacion como ciertas.

A mi cuando sale un tio a decir que Obama llevaba en su escolta reptilianos o anunakis, pues que quieres que te diga, no le tomo muy en serio.

Pero como he dicho cuando miles y miles de cientificos y gente de la comunidad medica o investigadores de todo el mundo empiezan a contradecir la version oficial pues como que me saltan las alarmas y me entra la curiosidad, normalmente en el gremio medico hay muchisimo corporativismo y todos van a una, asi que el que hay tantas voces discordantes es bastante sospechoso, y mas viendo curriculums de ciertas personas que ni mucho menos se les puede tachar de magufos u homeopatas.

Mucha gente prefiere creer en el oficialismo aunque por hacer caso les vaya en ello la vida o la de sus conocidos, ya lo hemos vivido con "el amianto es seguro", " los forces no dañan a los neonatos","las pantallas de rayos X son seguras"" la lobotomia cura la esquizofrenia"y la famosa frase que quedara en los anales de la historia de España de simon" EN ESPAÑA TENDREMOS 3 O 4 CASOS DE COVID," le falto decir "salir a follar a pelo chavales y disfrutar de la vida"

La historia medica esta llena de fallos y errores, y ojo, es lo normal la ciencia consiste en eso en prueba ,error y empirismo, pero precisamente por eso nunca hay que fiarse a pie juntillas del oficialismo y menos el medico, creo lo puse en otro post pedir una segunda opinion medica en casos graves de salud deberia ser norma general en cualquier persona que aprecie su vida.

Por eso cuando estan diciendo "no se preocupen que las vacunas son muy seguras", pues como que no me lo creo y menos aun cuando se han desarrolado en menos de una decima parte del tiempo protocolario y con tecnicas nuevas como el ARN.

Muchos prefieren engancharse a ellas y te dicen "es lo unico que tenemos,no hay otra cosa", me parece un razonamiento ridiculo, es como estar en medio del desierto deshidratado y encontrarte un bidon de gasolina y otro de detergente de lavadora y darle un trago a alguno "porque no hay otra cosa"

Lo que si he leido que funciona bastante bien y esta probadisimo contra el Covid es la "Azitromicina",eso si me lo tomaria en caso de pillar una neumonia o infeccion pulmonar, pero ir voluntariamente a que me inyecten un mejunje experimental que va, y menos aun para que millonetis como el sr Gates se lucren mientras yo hago de conejillo gratis.

Como decia el de cruz y raya, prefiero morirme de Covid a morirme de asco.

Un saludo a todos.
 
Curiosamente muchas de las cosas que "alertaron" los conspiranoicos han ido publicandose en los medios de comunicacion como ciertas.

A mi cuando sale un tio a decir que Obama llevaba en su escolta reptilianos o anunakis, pues que quieres que te diga, no le tomo muy en serio.
A eso me refiero, una cosa, son Hechos con Pruebas y otra son las Gilipolleces, que no tienen ni pies ni cabeza. Como lo de la nieve que es Plástico :ROFLMAO: :ROFLMAO: ajajajaja. Es como decir, que nos Gobiernan Reptilianos, es en plan: Este tío es subnormal o algo ? xD La de tonterías que habré visto, como lo de la ``Tierra es Plana´´ si claro y mis cojones también XD.:ROFLMAO::ROFLMAO:
Pero como he dicho cuando miles y miles de cientificos y gente de la comunidad medica o investigadores de todo el mundo empiezan a contradecir la version oficial pues como que me saltan las alarmas y me entra la curiosidad, normalmente en el gremio medico hay muchisimo corporativismo y todos van a una, asi que el que hay tantas voces discordantes es bastante sospechoso, y mas viendo curriculums de ciertas personas que ni mucho menos se les puede tachar de magufos u homeopatas.
Claro que hay bastantes y otros no lo hacen por miedo a perder su trabajo o forman parte de ellos. Y claro cuando medicos y científicos, empiezan a hablar y no concuerda con lo que dicen ``Oficialmente´´ pues que quieres que te diga, algo no cuadra y eso no es ser Conspiranoico, se llama pensar y revisar.
Mucha gente prefiere creer en el oficialismo aunque por hacer caso les vaya en ello la vida o la de sus conocidos, ya lo hemos vivido con "el amianto es seguro", " los forces no dañan a los neonatos","las pantallas de rayos X son seguras"" la lobotomia cura la esquizofrenia"y la famosa frase que quedara en los anales de la historia de España de simon" EN ESPAÑA TENDREMOS 3 O 4 CASOS DE COVID," le falto decir "salir a follar a pelo chavales y disfrutar de la vida"
Yo no es que no crea todo lo que dicen, sino que la mayoría, está manipulado, tergiversado etc a conveniencia de cualquier tipo. Claro como en todos sitios, algo de verdad hay, pero es cierto, que mienten mucho. No hay que ser muy listo para darse cuenta.
La historia medica esta llena de fallos y errores, y ojo, es lo normal la ciencia consiste en eso en prueba ,error y empirismo, pero precisamente por eso nunca hay que fiarse a pie juntillas del oficialismo y menos el medico, creo lo puse en otro post pedir una segunda opinion medica en casos graves de salud deberia ser norma general en cualquier persona que aprecie su vida.
Aquí en España, prima el, si dice la TV o el Medico de turno (suponen que es de buena fe o no se equivoca) lo siguiente: ``Si el Medico dice que tirarse por el Puente es sano para las Articulaciones, mañana tienes a media España en los Puentes.´´ Así con muchas cosas, realmente penoso, Espíritu Crítico ninguno, inexistente.
Por eso cuando estan diciendo "no se preocupen que las vacunas son muy seguras", pues como que no me lo creo y menos aun cuando se han desarrolado en menos de una decima parte del tiempo protocolario y con tecnicas nuevas como el ARN.
Si tardan años en hacerlas, encima no aíslan el Virus y encima en vez de ser ADN es ARN, vamos super seguras y en tiempo record, ahora seguro que me dirán que las inversiones hacen hacer las vacunas mas rapido. Si, pero no tanto. Que no todos somos tontos.
Muchos prefieren engancharse a ellas y te dicen "es lo unico que tenemos,no hay otra cosa", me parece un razonamiento ridiculo, es como estar en medio del desierto deshidratado y encontrarte un bidon de gasolina y otro de detergente de lavadora y darle un trago a alguno "porque no hay otra cosa"
Sociedad Española -2020/2021 :ROFLMAO: :ROFLMAO: No pasa nada, lo dice el comité de expertos que no existe XD. (Se tiraron así meses y lo peor es que tragan con esa mentira de niño pequeño XD) Ya mismo, ``te meto palo por el culo, que es para limpiarte de Covid´´ seguro que habrá los que lo defiendan, joder cuanto inútil sumiso.

Seguro, que si tuvieran que vivir, 1 mes encerrados en 5 metros cuadrados, lo harían y encima se lo agradecerían, es lo que tiene ``ser un animal de granja´´, que te dicen 1 cosa y tu la cumples sin rechistar como ``buen animal sumiso.´´( xD)
Lo que si he leido que funciona bastante bien y esta probadisimo contra el Covid es la "Azitromicina",eso si me lo tomaria en caso de pillar una neumonia o infeccion pulmonar, pero ir voluntariamente a que me inyecten un mejunje experimental que va, y menos aun para que millonetis como el sr Gates se lucren mientras yo hago de conejillo gratis.
O me dan pruebas fiables tanto medicas como científicas, que la Vacuna es Segura o que se vayan a la mierda. Los Cutre-informes que dan, los puede hacer cualquier medico, con unos cuantos datos. Y encima pone Vacuna experimental en el Propio Documento de Pfizer (en su web oficial y no en blogs de lagartos XD), vamos que la gente es una ``Cobaya XD´´ y aun así, lo defienden. Acaso lo han leído ? ``Pa que no ? Eso pa que sirve xD ?´´

Saludo yo también, me voy, otro día seguimos ``Charlando´´ o ``Discutiendo´´, según persona o según se tercie XD.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba