Burnthegames
Chapuzas Junior
- Registrado
- 27 Jul 2015
- Mensajes
- 861
- Puntos
- 43
Y es que si todo el clero era y es pa echarle de comer aparte, no veas como se las gastaban los siervos de dios "made in euskadi"...Anecdota;
Hace muchisimos años, cuando mi padre tenia 9 años, jugando detras de la iglesia de Trintxerpe, un pueblo costero de Guipuzcoa con un tirachinas, cazando murcielagos, tubo la mala suerte, que rompio una cristalera de esas de colores, nada ehhh, un agujero pequeñito, yo lo he visto, y casi ni se aprecia.
Pues le cogio el "siervo del señor", el "señor del perdon", lo metio dentro de la iglesia, y le metio una somanta de ostias, pero de impresion, lo tiro al suelo y le dio patadas en la cara incluso. Por supuesto que mi abuela le tubo que estar barriendo la iglesia gratis una buena temporada, y de la manta de ostias que le metio a su hijo, casi le tubo que dar las gracias, por que aparte de la somanta de palos, lo queria meter en la carcel.
Como bien dices, si le hace eso ahora un cura a mi hija, prendo fuego a la iglesia con el cura dentro.
Un saludo.
Hay dos tendencias bastante interesadas, por un lado generalizar a todo el ejército y policía estas tendencias y en el otro extremo relativizarlas.
Yo pienso que ni lo uno ni lo otro. El militar que denunció el chat (o el que ha dado la cara en algunas entrevistas) decía que tan sólo era la mitad de su promoción la que se involucró en el tema de las cartas, pero que lejos de ser algo anecdótico, señaló que esta misma proporción podía darse con toda seguridad en el resto de promociones. Así que no, no son todos, pero tampoco son esos "pocos nostálgicos" que muchos quieren hacernos creer. También mencionó el hecho de que, si en la sociedad existen este tipo de ideologías, su proporción es mucho mayor en el ejército y la policía. Así que la entrada de jóvenes en estos cuerpos no garantiza que se alejen definitivamente de estas tendencias. Por otro lado, algunas personas que he conocido y que han entrado en la policía han cambiado bastante con el paso de los años.
Así que no es un problema generalizado, pero tampoco considero que sea algo que se pueda obviar. Son gente para la cual su ideología va por encima de su deber. Recordaba un familiar de una víctima del Yak-42 que algunos de los firmantes estaban en servicio durante el accidente, otro militar afirma que uno de los firmantes era el mando de 20 de los fallecidos, todos callaron vilmente ante el despropósito que desencadenó el accidente así como su patética resolución. Esta es la gente que cree que hay que eliminar al 55% de la población española (niños incluídos) porque consideran que son capaces de hacer un país mejor.
Osea defiendes la Libertad, pero si no interesa, mejor anular a las personas que te lleven la contraria no ?....Muy interesante. Al menos NaN, si conversa, sin despreciar a nadie...Respecto al Twitter ese, se ve que no te queda claro, pero te lo vuelvo a decir, o mas bien, no quieres reconocerlo, mi postura es clara. Por mi, ambos estarían prohibidos y dichas apologías, Fascistas y Comunistas, quedarían en un País Libre, totalmente Prohibidas.A estas personas mejor ignorarlas. Son personas que están tan completamente alienadas con sus teorías conspirativas que no aportarán ninguna credebilidad a todo aquello que se acerque a las versiones oficiales.
Las personas pueden ser expertas y al mismo tiempo tener ansias mediáticas y ser malas personas, como es el caso de la viróloga china, en cuyos papers en los que supuestamente demuestra que el virus ha sido modificado genéticamente no muestra ninguna prueba sólida. Cualquier persona que sepa lo mínimo de como funciona una universidad internamente sabe que en todas ellas hay expertos y si esos papers no han trascendido entre la comunidad científica es porque rozan lo absurdo.
El comunismo de por sí es radical, intransigente, rigido, es el socialismo de libertades controladas, de modelo socioeconomico hipercontrolado por el estado...Y eso nunca es bueno lo ponga en practica un partido, gobierno de forma mas light o menos...Eso es lo que pasa siempre, que algo que puede ser lo ideal, se "manipula" para el bien de unos pocos, y acaba como una dictadura. Una pena.
Un saludo.
Otro punto de vista, interesante.El comunismo de por sí es radical, intransigente, rigido, es el socialismo de libertades controladas, de modelo socioeconomico hipercontrolado por el estado...Y eso nunca es bueno lo ponga en practica un partido, gobierno de forma mas light o menos...
El socialismo (la izquierda no radical) es el verdadero modelo socioeconomico ideal pero excepto muy concretos casos todos los que se han denominado socialistas han terminado siendo realmente socialdemocratas en especial desde la segunda mitad del siglo XX en adelante...
Y ya vemos la socialdemocracia lo que es.
Un engaño mas...
Y es que si todo el clero era y es pa echarle de comer aparte, no veas como se las gastaban los siervos de dios "made in euskadi"...
No sé si llamas socialdemocracia a lo que yo llamo socioliberalismo. Yo al menos entiendo socialdemocracia como ese socialismo que acepta convivir en un modelo capitalista sin intentar cambiarlo, pero manteniendo políticas de izquierda, mientras que el socioliberalismo lo que hace es renunciar a esas políticas de izquierda y desplazar el eje político hacia la derecha (porque ellos seguirán diciendo que son de izquierda, los medios también lo harán y la consecuencia es que el usual partido mayoritario de izquierda se desplaza al centro o centroderecha mientras que sus votantes siguen convencidos de que votan a la izquierda).El comunismo de por sí es radical, intransigente, rigido, es el socialismo de libertades controladas, de modelo socioeconomico hipercontrolado por el estado...Y eso nunca es bueno lo ponga en practica un partido, gobierno de forma mas light o menos...
El socialismo (la izquierda no radical) es el verdadero modelo socioeconomico ideal pero excepto muy concretos casos todos los que se han denominado socialistas han terminado siendo realmente socialdemocratas en especial desde la segunda mitad del siglo XX en adelante...
Y ya vemos la socialdemocracia lo que es.
Un engaño mas...
Defiendo mi libertad a decir que personas como tú deberían ser ignoradas.(XD...)
1º Frase, un acierto!! No se puede meter a todo el mundo, en el mismo saco y como bien dices, no se puede obviar, que haya gente, que quiera hacer ver, como malos a todos, cuando fue un grupo, en un Chat privado, es más, lo que piensan los demás ni se conoce, solo lo que se inventan, según convenga.
Osea defiendes la Libertad, pero si no interesa, mejor anular a las personas que te lleven la contraria no ?....Muy interesante. Al menos NaN, si conversa, sin despreciar a nadie...Respecto al Twitter ese, se ve que no te queda claro, pero te lo vuelvo a decir, o mas bien, no quieres reconocerlo, mi postura es clara. Por mi, ambos estarían prohibidos y dichas apologías, Fascistas y Comunistas, quedarían en un País Libre, totalmente Prohibidas.
ETA no existe ? Discrepo...No tengo ganas de enrollarme, no voy a escribir ningún tocho ajajaj (No hay ganas xD)
Pongo un ejemplo mejor:
![]()
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi
«No. Otegi nunca nos pagó». La respuesta de un pariente del empresario secuestrado Luis Abaitua Palacios es escueta y clara. Crónica le pregunta por la indemnización que Arnaldo Otwww.elmundo.es
Arnaldo Otegi, cuando fue detenido en 1983 en Francia, adonde había huido. Tenía 24 años. Fue entregado a España, donde fue imputado por cuatro secuestros.
Crónica le pregunta por la indemnización que Arnaldo Otegi estaba obligado a abonarles por su única condena de su etapa como pistolero de ETA....(uy otra vez, se me ha vuelto a escapar xD)
![]()
Arnaldo Otegi - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
En 1977 huyó a Francia desde su localidad natal, tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos más y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital.
![]()
Historia judicial de Arnaldo Otegi
El dirigente de la izquierda abertzale ha sido encarcelado cinco veces.www.eitb.eus
Secuestros, terrorismo, chantajes, huidas, etc...
En diciembre de 2007, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ordenó el archivo de la causa en la que el juez Fernando Grande-Marlaska (Vaya que casualidad xD Uy que torpe otra vez...) le investigaba por su participación el 20 de septiembre de 2003 en Bilbao en una manifestación en la que se homenajeó al miembro de ETA Arkaitz Otazua, muerto en un enfrentamiento con la Ertzaintza unos días antes.
ETA sigue existiendo, por desgracia. Eran y son Terroristas. Es un Hecho, no se puede obviar la Historia. Las Dictaduras y el Terrorismo, da igual el Disfraz que usen, seguirán siendo Horrores, en contra de los Pueblos del Mundo.
Bueno respecto a lo de las maquinas del autobús, todo esta, por verse, cuando tenga mas información, estas semanas, os lo hare saber, pero está vez, para evitar el típico ``es un Bulo´´, me voy a esperar, a que sea irrefutable, para que no haya excusas luego xD....
Gracias NaN, un placer debatir contigo, estaba aburrido estos días, menos mal, tengo entretenimiento!
1º Frase, un acierto!! No se puede meter a todo el mundo, en el mismo saco y como bien dices, no se puede obviar, que haya gente, que quiera hacer ver, como malos a todos, cuando fue un grupo, en un Chat privado, es más, lo que piensan los demás ni se conoce, solo lo que se inventan, según convenga...
El mayor ejemplo de que una cosa es lo que uno dice ser y otra qué cosa es la que hace es el PSOE, que de socialista le queda el nombre, con gobiernos con ministros de economía liberales... .¿Chat privado? Supongo que para que a alguien se le pueda condenar por terrorismo o cualquier otro delito, tendrá que haberlo planificado y publicado previamente en un chat público o una vez que haya cometido el delito. Porque no nos vamos a poner a detener terroristas por lo que digan que van a hacer a través de chat privados ¿no?
En cuanto a que Iglesias diga que es comunista... ¿qué importa? ¿O debo preocuparme porque cada político que se reconoce como católico va a convertir este país en una teocracia como el Vaticano? Los políticos (y cualquiera) se definen por sus actos, no por lo que ellos dicen que son o lo que sus oponentes digan que son. Y no, las propuestas que hace UP no son comunistas. Puedes decir que sí "porque todo lo que la derecha no considera aceptable ha de ser comunista por narices" o puedes leer e informarte, tú que tanto lo recomiendas a otros y formarte tu propia opinión. O pasarte por algunas cuentas tuiteras de comunistas y ver lo que dicen de Iglesias.
Y eso no quita que Iglesias pueda ser comunista, como muchos otros son católicos. Lo que importa es la capacidad de cualquiera para entender la realidad en la que vive. Hace años discutía bastante con un vecino por este tema. Personalmente me encuentro muy a la izquierda de las políticas que propone UP, pero asumo que son imposibles de llevar a cabo en un país que no las acepta mayoritariamente (y tiene que ver mucho con mi anterior comentario). Ojalá que este país apoyara mayoritariamente políticas de izquierda y exigiese más a sus partidos, pero no es el caso. Más bien todo lo contrario, así que el que quiera hacer políticas de izquierda en este país tiene que conformarse con muy poco y ya vemos que para muchos ese poco es inaceptable, no sólo desde la derecha, sino que también desde la supuesta izquierda (PSOE).
En cuanto al tema de ETA es muy sencillo, denúncialo si es cierto. Así de claro, no sabes la alegría (por contradictorio que pueda parecer) que les vas a dar a muchos en este país si tienes pruebas.
Pero parece que no es el caso. Tenemos a un ministro del interior que fue apercibido por la UE por no investigar las denuncias de torturas en Euskadi... ¿tú crees de verdad que, alguien que decidió no investigar las presuntas tortura a presuntos terroristas de ETA cuando era el juez encargado, siendo ministro del interior no iba a seguir persiguiendo a una ETA en activo?
Vivimos en un país que ha sufrido mucho por el tema del terrorismo, no creo que banalizar sobre el mismo sea lo más respetuoso para sus víctimas y para quienes han decidido superar esa época. Sobre todo cuando este país aseguró que "en asuencia de violencia se puede hablar de todo" y ya vemos lo que se puede y no se puede hacer cuando ha desaparecido la violencia . Bueno también se les dijo a los del 15M "presentaos a unas elecciones" y cuando vieron que tenía un 27% de intención de voto (independientemente de que a Podemos se les pueda considerar los herederos de ese movimiento o no) se movilizó a toda la prensa de este país y a las cloacas del estado para tratar de hundirles. Supongo que esto es todo lo que este país puede dar de sí, cual es el valor de la palabra de los "demócratas y constitucionalistas" y qué concepto tienen de lo que es aceptáblemente democrático y constitucional. Normal que se empeñen en que "los españoles de bien" se preocupen de lo que sufren chinos y venezolanos no sea que les de por mirar lo que aquí se cuece... aunque quizá es mucho suponer que se pudiesen preocupar por ello y realmente estén de acuerdo en lo que en este país sucede.
En cuanto a que Iglesias diga que es comunista... ¿qué importa? ¿O debo preocuparme porque cada político que se reconoce como católico va a convertir este país en una teocracia como el Vaticano? Los políticos (y cualquiera) se definen por sus actos, no por lo que ellos dicen que son o lo que sus oponentes digan que son.
A lo de ETA, realmente no te puedo responder yo, dado que las ``Miles de Pruebas´´, llevan años ocultándose, por PP, PSOE, PODEMOS, UP, y casi todos en España. Básicamente te lo Resumo, el Expediente Royuela, son las Cloacas del Estado, literalmente, dado, que en dichos Documentos, hasta los Propios Jueces, están implicados en Casos de Corrupción, terrorismo, etc. Es por ello, que todas las Denuncias, acaban siendo archivadas, dado que, a todos los Políticos, a absolutamente ninguno les conviene, que salga a la Luz.CITADO--------RECORTADO, NO CABEN MAS CARACTERES xD
Pues claro, si es que son TODOS, unos inútiles y corruptos, ni si quiera, son capaces de estar de acuerdo, en temas Sanitarios.
Yo no me podría entender con el que quiere privatizar la sanidad pública.Como he dicho en mas de una ocasion, yo ni entiendo, y la verdad es que no hago mucho por entender, y menos ahora que la cabeza ya no me da. Pero coño, en temas sanitarios ??, de verdad ??, cuantos muertos tiene que a ver para que sean capaces de sentarse y entenderse !!!!!, lo dicho, una pena.
Un saludo.
A ver, depende, pero está clarisimo, que el modelo EEUU, en plan, que si te pasa algo, que te den, básicamente, pues obviamente, nadie en su sano Juicio, querría tal cosa. Quizás algo intermedio, para que el Estado Recaude mas, (un ejemplo) y en ocasiones como está, hubiese tenido, dinero para, desde el principio bajar el IVA (productos sanitarios..), pagar mejor sueldo a medicos, construcción de hospitales de emergencia, etc.Yo no me podría entender con el que quiere privatizar la sanidad pública.
Creo que el mayor problema de los politicos, no es que sean comunistas, ni catolicos, ni.......El mayor problema de la mayoria de los politicos (hablo de nuestro pais), es que son malos politicos. Semejante crisis sanitaria y economica y que sean incapaces de ponerse deacuerdo ?????
Me da igual quien se diga que tiene la culpa, o mas culpa, o menos culpa. (ya he dicho alguna vez que yo de politica mas bien poco). El problema es el que esta hay, y siguen sin ponerse deacuerdo en nada. Y es una autentica pena, a ojos de la ciudadania, creo que quedan retratados.
Un saludo.
P.D; Como nota informativa, hoy he ido a ponerme el tratamiento para la esclerosis, y nos han cambiado de hospital para hacerlo, he estado un rato conversando con mi enfermera, y me ha dicho que los pacientes en planta han bajado, pero que las UCIs estaban a tope, por lo menos en Guipuzcoa. Asi que cuidaros.
El mayor ejemplo de que una cosa es lo que uno dice ser y otra qué cosa es la que hace es el PSOE, que de socialista le queda el nombre, con gobiernos con ministros de economía liberales... .
Por cierto te aplaudo tu paciencia y lo bien que escribes y argumentas, así da gusto leer.
A ver, depende, pero está clarisimo, que el modelo EEUU, en plan, que si te pasa algo, que te den, básicamente, pues obviamente, nadie en su sano Juicio, querría tal cosa. Quizás algo intermedio, para que el Estado Recaude mas, (un ejemplo) y en ocasiones como está, hubiese tenido, dinero para, desde el principio bajar el IVA (productos sanitarios..), pagar mejor sueldo a medicos, construcción de hospitales de emergencia, etc.