I7 14700F vs I5 14600KF

[antondca]

Buenas, pues al final la comparativa es claramente ganadora para el i7 por eso voy hacer el cambio al i7 por lo mismo.
Vendiendo mi i5 y comprándome el i7 al mismo precio, el i5 lo tengo nuevo y en garantía a ver si se pudiera vender en 200€.

Veremos en temas de temperatura a ver que tal este i7

 

[SkamoT]

Y cual es la consulta ? ?

 

[antondca]

Y cual es la consulta ? ?

Si alguien tiene de estos i7 14700F para que comenten cuanto se calienta y si es posible un undervolt etc, hay poca info en internet solo estan los K y KF parecen iguales solo que con más vueltas... ya con este CPU tengo para rato ahora solo faltaría cambiar la rtx 3070 por una futura 5080 o 6080 más adelante.
En cinebench23 se diferencian con el K, creo que 800 puntos por lo que he podido ver...

 

[SkamoT]

Las diferencias principales son el overclock, el 14600K lo podrás exprimir al máximo y el 14700 es lo que hay ..

Sobre tema undervolt y temperaturas ya depende de placa , unidad de cpu , caja, ventilación, ect .. influyen muchos factores..

Te aconsejo que lo montes y lo disfrutes y no te obsesiones con ese tema.

Y si realmente te preocupan mucho las temperaturas pilla un cpu K , que lo podrás afinar mas al ser desbloqueado.. y mas rendimiento.

 

[antondca]

Las diferencias principales son el overclock, el 14600K lo podrás exprimir al máximo y el 14700 es lo que hay ..

Sobre tema undervolt y temperaturas ya depende de placa , unidad de cpu , caja, ventilación, ect .. influyen muchos factores..

Te aconsejo que lo montes y lo disfrutes y no te obsesiones con ese tema.

Y si realmente te preocupan mucho las temperaturas pilla un cpu K , que lo podrás afinar mas al ser desbloqueado.. y mas rendimiento.

Me he pillado el sin "K" porque de estar en un i9 9900KF y intentar hacerle OC para ganarle 2% de rendimiento y que ardiera en el infierno preferí dejarlo como está con voltaje fijo bajo con frecuencias de stock. Por eso he optado por el sin K porque veo inecesario hacer OC reduciendo la vida del CPU y forzado la placa. Solo para tener un rendimiento de como mucho un 5% más. El OC lo veo más como competición para estar ahí dandole caña con ajustes hiper sensibles con el nitrogeno liquido y llegar a algunos records.
Peor en la vida real para abrir el navegador o jugar casualmente lo veo inecesario al final calidad/precio claramente.
Incluso al renderizar algo cuando hagas uso de CPU ni lo vas a notar xq todo ahora es más rápido por GPU.
Otro tema es lo bestia que son estos CPUs que arden en el infierno y si no es con una buena RL no podras ni oler el OC, alomejor bajado el voltaje y subiendo un poco pero si hay alguien que esté agusto con ese 1% de rendimiento teniedo el control de la temperatura pues bien, pero al final es más estar cacharreando que otra cosa. A parte que ya son muy potentes realmente no es necesario más potencia.

Yo lo he cambiado porque solo me voy a gastar 10€ en el envio y por tener unos cores más y más caché veo bien el cambio, ya que trabajo con emuladores y compilaciones que requieren del uso total de la CPU, pero realmente con el i5 era más que suficiente e inculso mi antiguo i9 9900KF que lo he cambiado por lo mismo. Lo he vendido por 200€ y en el mismo precio he comprado el i5 y la diferencia no hace falta comentarla, y el gasto minimo unos 30€ en la placa después de haber vendido el cpu antiguo con la placa. Para una diferencia y renovación del PC completo ha pasado de tener 4-5años a ser un PC actual por una inversión de 30€.
Me faltaría cambiar de caja alguna que tenga los nuevos USB C gen 2x2 pero la antex RX800 que tengo no es mala y las cajas esteticas de crosair airflow son caras pero algún día me tendré que montar un PC Blanco que en el negro se le ve el polvo demasiado ajajaj
Solo cuando veo chollos y calidad/precio es cuando me lanzo.

 

[SkamoT]

Entonces si ya lo tenías claro no le veo mucho sentido al post .

Las versiones K no solo es para subir , también para bajar. Frecuencias, voltajes.. ect..

** desconzco el tema de undervolt en cpus y placas bloqueadas ya que no he tenido nunca.. así que no puedo opinar

 

[antondca]

Entonces si ya lo tenías claro no le veo mucho sentido al post .

Las versiones K no solo es para subir , también para bajar. Frecuencias, voltajes.. ect..

** desconzco el tema de undervolt en cpus y placas bloqueadas ya que no he tenido nunca.. así que no puedo opinar

yo por comentar algo, cuando lo descubra comento aquí si he podido hacer undervolt a un cpu sin desbloquear

 

[antondca]

Entonces si ya lo tenías claro no le veo mucho sentido al post .

Las versiones K no solo es para subir , también para bajar. Frecuencias, voltajes.. ect..

** desconzco el tema de undervolt en cpus y placas bloqueadas ya que no he tenido nunca.. así que no puedo opinar

Me he estado informado y parece que si se puede hacer undervolt, y lo raro es que parece que no está bloqueado el 14700F parece como el K porque igualmente es lo mismo que puedo tocar en los K. Hoy me llegará y lo probaré a ver que tal y respecto al 14700k hay un poco de diferencia en las Cache L1 y L2.
La L3 es la misma, y todo demás igual excepto la frecuencia base. Y el OC de serie.

Si es cierto esto este CPU no tiene nada que envidiar a la serie K, ya que se puede tunear para que llegue a los mismos rendimientos todo dependiendo del silicio que te haya tocado.

 

[antondca]

En pruebas sintéticas y de rendimiento de los dos CPU, los dos en stock:
i7 14700K
Cinebench R23: 34805
CPU Z: 14636

i7 14700F
Cinebench R23: 34252
CPU Z: 14276


Video del i7 14700F

14:57 prueba del cinebench r23

Sinceramente son identicos y si se le puede hacer OC y no está bloqueado realmente entonces no le veo sentido a los "k" solo en el caso si los "k" tiene mejor silicio y aguanten mejor las temperaturas...

 

[SkamoT]

A ver, eso de "puedo hacer lo mismo con un no K , que con el K " .... pues evidentemente NO , ya que uno esta bloqueado y otro no .. uno puedes cambiar el multiplicador y la velocidad, y otro no , así de simple . .

El tema no es solo el OC ... la cosa es que la combinación de OC + UV , puedes tener el cpu consumiendo menos , y a mas frecuencia, o sea, mas rendimiento pero mas fresco y consumiendo menos . .

Si comparas ambos con valores de stock, pues evidentemente no tiene sentido , la gracia es en el "cacharreo" que le puedes hacer al K

En resumen :
Si no vas a tocar nada --> version normal
Si te gusta el cacharreo --> versión K

 

[Aparecido]

Me he pillado el sin "K" porque de estar en un i9 9900KF y intentar hacerle OC para ganarle 2% de rendimiento y que ardiera en el infierno preferí dejarlo como está con voltaje fijo bajo con frecuencias de stock. Por eso he optado por el sin K porque veo inecesario hacer OC reduciendo la vida del CPU y forzado la placa. Solo para tener un rendimiento de como mucho un 5% más. El OC lo veo más como competición para estar ahí dandole caña con ajustes hiper sensibles con el nitrogeno liquido y llegar a algunos records.
Peor en la vida real para abrir el navegador o jugar casualmente lo veo inecesario al final calidad/precio claramente.
Incluso al renderizar algo cuando hagas uso de CPU ni lo vas a notar xq todo ahora es más rápido por GPU.
Otro tema es lo bestia que son estos CPUs que arden en el infierno y si no es con una buena RL no podras ni oler el OC, alomejor bajado el voltaje y subiendo un poco pero si hay alguien que esté agusto con ese 1% de rendimiento teniedo el control de la temperatura pues bien, pero al final es más estar cacharreando que otra cosa. A parte que ya son muy potentes realmente no es necesario más potencia.

Yo lo he cambiado porque solo me voy a gastar 10€ en el envio y por tener unos cores más y más caché veo bien el cambio, ya que trabajo con emuladores y compilaciones que requieren del uso total de la CPU, pero realmente con el i5 era más que suficiente e inculso mi antiguo i9 9900KF que lo he cambiado por lo mismo. Lo he vendido por 200€ y en el mismo precio he comprado el i5 y la diferencia no hace falta comentarla, y el gasto minimo unos 30€ en la placa después de haber vendido el cpu antiguo con la placa. Para una diferencia y renovación del PC completo ha pasado de tener 4-5años a ser un PC actual por una inversión de 30€.
Me faltaría cambiar de caja alguna que tenga los nuevos USB C gen 2x2 pero la antex RX800 que tengo no es mala y las cajas esteticas de crosair airflow son caras pero algún día me tendré que montar un PC Blanco que en el negro se le ve el polvo demasiado ajajaj
Solo cuando veo chollos y calidad/precio es cuando me lanzo.

Le hice OC a mi Pentium 200MHz al final de los '90 y a la tarjeta gráfica S3 Virge.

Hace 15-20 años cuando alguien decía: "No, no, yo OC no, nada de OC , no, no, que no" (léase con voz de tarugo) yo siempre pensaba, coño un tonto, XD. Hoy en día cuando veo a alguien obsesionado con el OC es cuando pienso eso mismo. El overclock ya no existe, son los padres. Es una tontería para perder el tiempo y dinero. Antes te comprabas el procesador mas barato de todos y lo ponías a rendir mejor que el mas caro, y en placas baratas. No eran raros OC del 50%, y hasta del 100%.

Hoy en día el procesador barato tiene 1/4 de núcleos que el caro, ¿como solucionas eso? ¿Como haces para que lo supere en rendimiento?
Si compras el barato, en Intel está bloqueadísimo, de OC nada. Tienes que comprar el caro, y lo mismo con las placas base bloqueadas.
Si compras el caro ya no tiene ninguna gracia, y te encuentras en la misma situación que con AMD: No hay nada que rascar, vas a conseguir un 5% de OC. Se le llama over-clock porque sobrepasas la frec permitida por el fabricante, pero si el fabricante te recomienda hacerlo y te cobra por permitírtelo, entonces ¿que mierdas estás sobrepasando?, XD. Solo es una tomadura de pelo.

Los últimos que se pueden quizás, nombrar como que han permitido el OC son el Ryzen 1700,, y el Alder 12400 con placas antiguas que permitían el OC, pero costaban bastante caras haciendo el tema poco interesante. Y tampoco se podían subir mucho, un 30% -35% como muchísimo.

Aún así a mi me gusta que no estén bloqueados, es un plus que te da AMD. No entiendo por que Intel sigue jugando la baza de bloquear los suyos, si ya van a tope de revoluciones.

Respecto al 14700 no puedo ayudarte pero me parece muchisimo mejor opción que el 14600K. Aunque yo no compraría ningúno de los dos. Antes, por el consumo alto y que no me gusta el resultado de aquella mezcla de núcleos y ahora le añado el, por ser ya viejos y los problemas de tostado. Prefiero un AMD. En tu caso teniendo ya la placa y que los conoces, pues tu verás.

 

[SkamoT]

Entonces el 14600K y el 14700 son cpu´s ya viejos ????? ... vaya .....

 

[Aparecido]

Entonces el 14600K y el 14700 son cpu´s ya viejos ????? ... vaya .....

Si. Es un procesador de 2021. Tiene ya 3 años. (Alguno dirá que es casi un bebe, XD)

Un Intel 245K de 295$ (310$ con la iGPU) es mejor opción para mi gusto. Te libras del problema del tostado y del bajo rendimiento de los E. Y próximamente saldrán las versiones no-K, mas baratos y otros modelos inferiores. Otra cosa será el precio de las placas base, etc
Y ni siquiera estoy diciendo que me parezcan baratos ni una opción maravillosa, solo lo comparo con esos AldeRaptor.

Es mas, en caso de comprar un AldeRaptor, un procesador ya caduco, buscaría entre los saldos lo mas baratito posible, seguramente algún 12000.

Y lo mismo si buscas en AMD, también tienes mejores opciones.

 

[SkamoT]

O sea .. resumiendo ..

Un 14600k o un 14700 no por que son viejos .. y ya no sirven para nada, estan desfasados.


Pero mejor uno barato de la serie 12th..

Todo correcto.

 

[antondca]

O sea .. resumiendo ..

Un 14600k o un 14700 no por que son viejos .. y ya no sirven para nada, estan desfasados.


Pero mejor uno barato de la serie 12th..

Todo correcto.

Están al mismo precio casi, mi cambio fue del i9 9900KF al i5 14600KF vender por 200€ el i9 para comprar el i5 por 210€ con el envío, y ahora ha sido vender el i5 por 200€ para comprar por 210 el i7 gasto total del cambio 20€. Por los envíos. Por cierto ya tengo el i7 y vaya tela con la placa base y los problemas de calentamiento, os comparto ahora tengo que terminar de sacar algunas capturas, pero es algo que no tiene mucho sentido a ver si alguien del foro le encuentra lógica.

Y ya que estoy haré comparativa de los dos cpu i5 vs i7 pero será breve aunque el i7 tiene mayores ventajas pero parece afectarle más los problemas de los voltajes.

Mi equipo principal actual:
CPU: i7 14700F 210€ (i9 9900FK vendido en 200€) gasto en el nuevo 20€ por envio de comprar el i5 14600KF y luego venderlo por 200€
Placa: Asus Z790 Prime-P D4 127,8€ (AsRock z370 profesional gaming i7 vendida en 50€) gasto en el nuevo 77,8€
Ram: Corsair 32GB DDR4 4000mhz
GPU: EVGA FTW3 RTX 3070
DISIPADOR: Noctua NHD15s pero con el fan cambiado al más potente de noctual el indutrial de 3500RPM (me hacia ilu tenerlo ajajaj)
FUENTE: Crosair RM 750i (Futuro cambio a AX1600i)
SSD: Samsung 990 pro + 970 evo + 2tb Seagate
Caja: Antec NX800 (Pensado en cambiar en futuro a alguna crosair airflow blanca)
Tarjeta Sonido: Sound Blaster Z

Gastos del cambio CPU y Placa = 97,8€
Gastos totales al comprar (Placa + CPU las dos en 97,8€) + SSD 990Pro(nuevo sin abrir en 89,1€) + AX1600i(nuevo sin abrir en 216,18€) = Cambio por 403,08€ (si vendiera mi fuente antigua en 50€ el cambio sería de 350€ aprox)
He de decir que la placa base está nueva también me costo 127,8€ con su garantía y solo 4 meses de uso. Para mi algo de segunda mano realmente sería que no tenga garantía y que tenga muchísimo uso, por ejemplo mi fuente RM 750i ya casi 11 años

Ya me comentáis si merece la pena el cambio, he aprovechado el momento porque en algún momento los i9 9900series ya serán historia y será imposible venderlos a ese precio....

Y más adelante ya que están todos mis componentes aquí os muestro los resultados y problemas del i7 incluidas cosas raras de la placa base.

 

[antondca]

He estado probado dos modos en la bios el modo de la placa base ASUS perfil OC y el modo de intel y los resultados son bastante raros.

Las pruebas la he hecho con la ultima BIOS disponible aunque sea beta la instale ya que arregla microcódigo y soluciona supuestamente los problemas que traen estos nuevos procesadores. La versión es la 1666.

Dato curioso: el antiguo i5 14600KF el cual tenia montado hasta hace unos días lo monté en la versión de la bios: PRIME Z790-P WIFI D4 BIOS 0809 fecha salida 2023/01/11 y sorprendentemente me funcionaba el i5 sin problemas, en esta ver de bios se ponía automáticamente en el perfil de ASUS performance OC perfile.
He seguido mirado y 3 versiones x encima de la mía versión a la 1205 date 2023/06/27 incluia estos cambios:
"1.Improve system stability and compatibility for the Intel® Core™ 14th gen processors.
Que luego mirado en la compatibilidad de los CPU de esta placa justo la serie 14000 necesitaban de esta versión la 1205 para funcionar o es lo que comentan en la web de asus, y gracias a dios me iba bien en la 0809. Al actualizar a la bios 1205 tenia algo de mejoras en temperatura 3 grados y algo más de rendimiento y menor consumo. pero muy poco sobre el 1%. Con esta versión de bios ya instalada monte el nuevo i7 y viendo que todo funcionaba bien no dude en subir la versión de la bios a la ultima 1666 que es la que tengo de fecha actual a 2024/09/30.
Al cambiar a esta ultima versión que supuestamente soluciona los errores que tiene intel que incluia ntel microcode 0x129 y el 0x12B. Lo que noté es un cambio que justo vi a un yt famoso de hardware comentar sobre esto:

En las antiguas versiones de BIOS por defecto te venia el ASUS perfil OC. Y ahora en la última versión te meten el intel default settings el cual te mete los limites que establece intel x defecto para sus procesadores.
Voy a compartir imagenes de las configuraciones de cada uno de ellos y prueba sintética en performance test de passmark ya que me consumia menos tiempo de cpu y no podia dejar mucho el cpu en modo asus OC por sobre calentamiento que pj en cinebench r23 son 10min y dejarlo arder a 100ºC no es plan.

Performace Preferances: ASUS Advance OC Profile. (Son los ajustes que te llegaban por defecto en las bios antiguas)

Aquí en estas imágenes vemos que no hay ningún limite establecido.... y aquí los resultados tras la prueba sintetica:

Este benchmark al tener la prueba de CPU muy rápida no llego a hacer mucho throtting pero en Cinebench R23 baja el rendimiento cuando se pone así de caliente. Vemos un consumo de 275w y en la página oficial de intel este CPU en concreto en Potencia turbo máxima 219w (56w de diferencia) y el vCore llego a un máximo de 1,403v:
Intel i7 14700F Web oficial stats
Y temperaturas excesivas y peligrosas a parte de hacer throttling.

Performace Preferances: Intel Default Settings. (Ajuste que llega en la bios actualizada x defecto y también lo comenta en el video de YT)

Aqui ya podemos observar que está limitado a los watt de la pagina oficial de intel, aunque por lo que bueno observar esos 279 A creo que el limite de intel en modo hardcore está en 400. Y el otro modo metía el tope de 511,75A Y aquí foto la misma prueba de rendimiento del performace test:

Con estos limites podemos ver que el CPU no sube de 210w ni llega a los 219w. Claramente las temperaturas mejoras y el Vcore max está en 1,368V. El rendimiento respecto al modo ASUS OC del CPU MARK es de un 26,42% mas bajo. Casi 13000 puntos menos.
Pero aquí no acaba la historia.
Y ahora comentar un problema que estoy tenido en las pruebas sintéticas con estos dos modos:
Performace Preferances: ASUS Advance OC Profile:
Problema salta a la vista las temperaturas y el throttling sin quitar el algo consumo.

Performace Preferances: Intel Default Settings:
Problema en pruebas sintéticas: CPU-Z Bench, Cinebench r23, prime95(no he probado pero seguro que pasa igual), OCCT(tampoco he probado tengo que probar a ver...)
Al ejecutar las pruebas el CPU llega a los 219w en el limite y de repente pega un bajonazo de rendimiento y consumo bajado a 70w-65w y ahí se queda pasado la prueba y esto da unas pruebas muy mediocres como la de los 36000 puntos de arriba que es inferior incluso al i5 14600KF :`( .... para esto si quiere seguir manteniedo este cpu habrá que seguir toqueteando la BIOS o esperar versión nueva a ver que mejora. Los puntos del i7 14700F en passmark son de 43773 de media, y de tope he visto pruebas de hasta casi los 55000 superando el modelo K.

Y lo más raro y interesante es la prueba en gaming de estos:
En teoría tendría que rendir mejor el que saca más puntos de rendimiento ya que jugando no llega a tener throttling porque no pasa de los 70ºC y consume porque consume más pero no es así el rendimiento es peor que con el modo intel defaut settings, muy poca diferencia sobre los 1 fps pero es peor.
El modo Intel me gastaba in game 65w con temp no pasaban los 60 y pico
y el modo Asus OC llegaba a los 110w y en temperatura también en 70.

A pesar tener mucho mayor rendimiento en pruebas sintéticas en gaming el rendimiento es peor y mayores consumos y temperaturas.
Parece que está limitado en la nueva bios hacer pruebas sintéticas y el sistema no mantiene el rendimiento y baja el consumo en la configuración que biene ahora pro defecto en las bios de Intel Default settings, limitando al cpu a lo recomendado por intel.

Subiré las imagenes de Alan Wake, bajaré todos los gráficos al mínimo y dejaré en 1080 a ver si así se logra ver el cambio de rendimiento mejor.
Lo tengo configurado en 2k todo full sin el RT. Sobre 70FPS funciona en bosque baja a los 45.

Por si le sirve a alguien esto, este problema los presentan los procesadores de la gama 13000 y 14000.
El I5 14600KF siempre lo he tenido con la bios antigua y con el modo ASUS Advance OC Profile y pasado cinebench r23 no pasaba de 93ºC

Info de puntos de passMark

I5 14600KF
PassMark I5 14600KF
VS
PassMark i7 14700F
i7 14700F

Ahora subiré las fotos de alan wake para mostrar las diferencias de los dos modos en gaming y ya a disfrutar toqueteando la bios a ver si encuentro sacarle rendimiento sin altas temperaturas, y a ver si sacan una actualización de bios un saludo a todos

 

[antondca]

Intel Default Settings:
Alan Wake 2

ASUS Advance OC Profile:
Alan Wake 2

(El consumo es mucho mayor y temeraturas llegaban a los 84 grados :/ )


Intel Default Settings:
Tomb Raider

ASUS Advance OC Profile:
Tomb Raider

Al final rinde algo mejor con el modo ASUS OC pero tampoco tanto es curioso que solo mirando al cielo consigue más FPS y de frente estan igualados solo que con el modo safe de intel consume mucho menos y se calienta bastante menos.

 

[Metalion]

https://www.amazon.es/g%C3%85%C3%B3wna-Asrock-B760M-PG-Riptide/dp/B0BQWPTZWD/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=36ZNXA5KJF8C4&dib=eyJ2IjoiMSJ9.vXrjQ0-eFxOFt6O_tP-TVl8hMbH4_yvFhy3HEIziDGOPWK1C-CR3LAgHY5aLTw087DgZySFqekxYmErlWVZQAohj_Z7yq3OSL7WQESwW6n9m-NS5I32Z5odJEmYbyA9iCpin6VYzL8fMIfspY9OgbFWrJVN-ZtFRdDCWtO5DaQLtM0W36lCTM4rGvseHvl2v.NmE4j4Dvjv3SdZt7nKw0fdZSYavxg6CUXNLf_mQdtsM&dib_tag=se&keywords=760+riptide&qid=1728778969&sprefix=760+riptide%2Caps%2C95&sr=8-1

y

https://www.amazon.es/Intel-Core-i5-12400F-Box/dp/B09MDFH5HY/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=U6LOZIYF3ONM&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Wjej7OsygpOndQHYs2DYCE9GcziHEhuZW4cjkHN7WV6WMkM3Y0MFFGytqDVW1La4jxB9bNNbNj6MKbs_RUumEkJ_KMXLA_0Dun9AOih_cYalFWDX86C7QGQE6cAFb4q-Q6a-zX1DTX7E93nMavqmJJIwMapuzNUkH1skpGU8lBuLodDXGrmFQqmd2BochV561KaF7dH9fyjgYNrMogWPfrQQdCR5u8YyREKjLsfEGHHIaQMvmVqZjnFOdWttGorz0Dof0y8128phJUy1UieUcdkR8OUZxYXDY44Gd5VgksE.mVDMFDFSwCnINFooQJiWr96A1dIvTEsO6D_NmAx80F0&dib_tag=se&keywords=12400f&qid=1728778998&sprefix=12400f%2Caps%2C118&sr=8-2

Es la opcion que habria escogido yo . Un disipador o una liquida no muy cara y overclkoceas ese 12400f con la boina a 5 GHZ .
Quizas lo mas moderno no sea lo mejor en estos tiempos de Intel...