En mi anterior comentario, cometi un error en cuanto a los precios, tenia la mente puesta en el 9900KS que si son 600€, pero tu hablas del 9900K que ahora en pccomponentes esta a 479€ y el equivalente de la serie 10000 estara ostensiblemente mas barato. Entre esto y si pasa como con el 9900KS que necesita menos voltaje a misma frecuencia sigo pensando que ahora mismo no compensa la serie 9000 de intel, ni la de amd para juegos por muchos nucleos que tengan. Sino puedes esperar yo sigo pensando en el 9700K como mejor opcion.
El hyperthreading, esta muy bien para trabajar con tareas pesadas donde el numero de hilos marca una buena diferencia, ahi esta el caso de amd. Pero para juegos, a partir de tener cierto numero de nucleos, en este caso 8, perjudica mas que beneficia, porque lo que hace es añadir latencia y eso perjudica a los fps minimos, lo mismo pasa con amd, muchos nucleos pero una alta latencia en el acceso a la ram, por eso en juegos intel es mejor y en el futuro, aunque los juegos demanden mas nucleos, el lastre seguira ahi. Por eso en el primer video que puse, se puede ver como en algunos juegos donde no entro el limite del power limit establecido en la bios de la placa base, el 9700K es el que tiene mejores fps minimos.
