...
Según lo describes parece que AMD se ha estado durmiendo en los laureles los últimos 4-5años, pero ya en mi anterior respuesta describí como AMD se ha ido posicionando en el mercado estos años (APUs, APUs para portátil, GPUs, GPUs para portátil... y las consolas). Era evidente que la tecnología de los FX era muy ineficiente y que era una vía muerta, de forma que han necesitado rehacer por completo su sección de CPU.
El problema es que AMD no es sólo CPUs. En 2006 compran ATI y pasan a dedicarse también a las GPU. ¿Y qué tienen que ver las gráficas si estamos hablando de Ryzen? Pues porque mientras que Bulldozer/Piledriver estaban anclados en los 22nm (o los 28nm de Tahití), AMD siguió mejorando su tecnología para reducir su microarquitectura y poder dar el salto a los 14nm FinFET tanto para gráficas con Polaris como para procesadores con Ryzen. Este salto a los 14nm le permite igualar a Intel (aunque ya tiene en mente el salto a los 10nm) y a Nvidia (que con Pascal debutó en los 16nm). ¿Qué importancia tienen los nanómetros? Pues que a menor tamaño de microarquitectura, los chips resultantes serán más densos, más eficientes y más pequeños, lo que se traduce en chips con más núcleos, más potentes y con menor consumo (por la menor disipación en forma de calor).
¿Tienen algún tipo de importancia Mantle, Vulkan o DX12? Mantle fue anunciado en 2013, desarrollado en colaboración con DICE (los desarrolladores de los Battlefield entre otros) mientras que Microsoft estaba lanzando DX11.2. ¿Estaba en desarrollo antes DX12? La realidad es que no fue anunciado hasta 2014 y lanzado ya entrado 2015... mientras Mantle lleva 4 años corriendo en PS4 y XBox ONE. En PC Mantle como tal no ha tenido relevancia propia, sino que ha llegado ya como Vulkan y DX12. ¿Por qué desarrolla AMD una API como Mantle para luego "regalarla" a Khronos y Microsoft? Pues porque eso le permite dictar "unas reglas de juego" que le resultan más favorables, ya no tendrá esa desigualdad con Nvidia que tenía en DX11 que hacía que una gráfica AMD que teóricamente era un 20% más potente en realidad rindiera igual que la Nvidia.
¿Y qué influye eso con los CPU? Pues que tanto Vulkan como DX12 van a hacer un mayor aprovechamiento del CPU.
Respecto a AMD y su estatus sobre o bajo intel, te equivocas bastante. Durante mucho tiempo AMD estuvo por encima de Intel en sus procesadores AMD Athlon y Athlon 64 hasta la llegada del Athlon 64x2, te recuerdo que para aquel tiempo estaban los Intel Core Duo. No fue hasta los Core 2 Duo que Intel empezó a sacar pecho y yo viví la época de los Athlon SLOT A y PENTUM 2/3 SLOT 1. Un Athlon SLOT A @ 600 Mhz se comía con patatas a un Pentium 3 @ 600 Mhz y se calentaba muchísimo menos y esto lo he probado yo personalmente con un Pc al lado del otro. Y los K6 II eran la panacea delante de los Pentium II y Celeron de Intel.
Y que quede claro, los AMD Athlon 600 no me costó barato, me salió al mismo precio que el Pentium 3.
Otra cosa es que me digas Cyrix.. eso si que era una mierda.
Pero ha tenido cagadas, con los Athlon XP por ejemplo, uff vaya mierda de procesadores, ese entre otros muchos.
Así que sí, AMD ha estado por encima de Intel, al menos cuando se proponía sacar productos buenos.
Y se ha dormido porque el hecho de que haya sacado procesadores para escritorio por debajo de los FX no significa que haya hecho bien su trabajo, es que no tenía nada para portátil decente, y bueno, lo sigue sin tener no nos vamos a engañar que por mucha APU para portátil que tenga le metes al lado una CPU de la competencia y la competencia se lo come con papas... de hecho, los FM2 son procesadores muy limitados que solo han sabido posicionarlos para un mercado de usuarios con pocos recursos, pero aquí está la broma, Intel solo ha tenido que rebajar el precio de sus procesadores para hundir el mercado FM2. Cuando compites en un mercado solo por el precio, lo tienes todo perdido, pero si además lo has seccionado según modelos, es que te has echado tierra a ti mismo y eso es lo que le ha pasado a AMD. ¿Que funcionan? sí, pero antes comprar un FM2 de 4 núcleos, pillo el i5 más chusquero que te puedas pillar y sigues ganando, si no en potencial en la muy baja sonoridad del ventilador porque apenas se calienta. Y no veas la de mercados donde se requieren procesadores silenciosos hay, desde el sector ofimático hasta el educacional y empresarial.
Y le sigues dando demasiada importancia a los nanometros.
Te lo aclaro rápido, i7 2700K vs FX8350 ¿sabes cuales son los nm de cada cpu? los mismos 32nm , y el 2700K se come al FX de sobra con 4 núcleos físicos menos.
Porque no todo está en los nm y mm2 del die, sino en la eficiencia por núcleo, o índice de rendimiento por núcleo, además del rendimiento energético y otras cosas.
Y hablamos de un procesador de 2012 vs un procesador de 2011.
A eso se le llama hacer bien las cosas. ¿Es caro?, por supuesto, todo lo que venga de quien esté arriba en la pirámide empresaríal será caro, pero es más eficiente que el FX8350.
En gráficas concretamente,
y te recuerdo que no me gusta entrar en este tema, la 480 rinde perfectamente en el sector, PERO la 1060 se posiciona por delante en la mayoría de las pruebas hechas para un sector que no va a pasar del 1080p. Pues hombre, luego están los te digo y te diré. No me importa.
Una persona que tira 200€ (+-50) en una gráfica no es para jugar a 4K y el DX12 se la pela bastante.
Qué yo espero que cambie el tema, por supuesto, pero al ritmo que va AMD para sacar su 490 vamos a tener a la vuelta de la esquina la serie 1100 de nvidia, y ambas me la traen al pairo, vivo bien con una 970, no requiero de más porque no soy fanático de nada, pero tampoco me caso con nadie.
Cuando realmente AMD ofrezca algo similar a lo que trae nvidia, entonces compraré AMD, por ahora me quedo con la nvidia.
El problema de Mantle es que no ofrece nada a AMD actualmente. Si una 1060 está más o menos a la par que una 480 y AMD no tiene NADA más potente que ofrecer actualmente para competir con las series 1070, 1080, la próxima 1080 TI y la actual Titan de turno,
no importa que 20% de más tenga de potencia sus GPUs al paso que vamos van a salir obsoletas.
