Cuando se trata de enfriar lo que sea, en este caso una cpu, se tiende a pensar que muchos ventiladores moviendo aire deberían bajarle la Tº bruscamente.
Ese es un mito urbano ya que el aire transfiere 20 veces mas lento el calor que el agua (por poner algo contra que comparar).
Puede ser al revés, el agua transfiere 20 veces más rapido que el aire el calor.
La refrigeración líquida es muchisima mas efectiva que la por aire por el motivo anterior.
¿Cuál es la gran diferencia para darse cuenta lo efectiva que es? Que los ventiladores de la RL funcionan siempre a baja velociad, mientras los de aire funcionan como turbinas al máximo.
Si te preocupa el tema de Tº, puedes cambiarte a RL con una AIO de 360mm (triple radiador).
Nunca mas volverás a escuchar los ventiladores y la Tº estará más que controlada.
¿Qué gotea? Mito urbano.
Saludos
Estás haciendo malas comparaciones, y estas diciendo cosas sin sentido. No es aire contra agua, es metal contra agua, y el metal es más conductivo que el agua, pues finalmente ambos radiadores necesitan aire, tanto el que va por liquido como el que va pasivo.
Un cooler grande que va por aire, tiene una capacidad de disipacion enorme, pero su capacidad de extraccion no es tan buena como las liquidas, porque la convexion es más lenta que un mecanismo activo y en el mcanismo activo el calor se distribuye más uniforme y más rapido, que en un radiador por aire por lo tanto la placa de contacto acaba siendo más fresca, pero el liquido retiene el calor más tiempo, por eso las liquidas tardan más en llegar a temperaturas estables, y con eso dicho hay varios factores a considerar, que pueden modificar los resultados de uno y otro drasticamente, como el tamaño y el diseño del chip que estas enfriando. Luego en liquidas, el tamaño de la bomba en los AIOs y la cantidad de liquido en el bucle, es otro. No es lo mismo un radiador de 280mm con un deposito y una D5 que uno sin deposito y una bomba de asetek, donde el segundo apenas se distancia por 4-5ºC de un cooler por aire, con la bomba a max RPM y mucho más ruido en los ventiladores, mientras que el primero ni se despeina para pelear con un cooler de aire.
Otra perla, es lo de que un cooler de aire es más ruidoso que una AIO. Aunque no lo muestran demasiado en los graficos, un cooler de aire siempre será como mucho igual de ruidoso. Eso es porque los radiadores por aire son menos densos y necesitan menos presion estatica, por lo tanto si te las apañas para mover mucho volumen de aire a través del cooler a bajo RPM, cosa que es mucho más facil con un cooler de aire que con un radiador de liquida debido al lugar donde estan posicionados los radiadores en ambos casos, tendrás excelentes resultados. Por ejemplo un nh d15 con una carga elevada, digamos 160w, entre 1500rpm y 1200rpm en los ventiladores, la diferencia es de apenas 3-4ºC siempre y cuando la entrada de la caja es sustancial (prueba propia).
Eso no se muestra tampoco en los graficos de las reviews porque los coolers estan en un test bench para estandarizar la prueba.
....y hay otro aspecto a considerar. Unos cuantos de nosotros estamos corriendo los ventiladores a muy bajo RPM bajo carga. En mi caso son 600rpm, lo que hace que el PC sea literalmente inaudible a 70cm de mi. Si tuviese un AIO con los ventiladores a 600rpm tendría una bomba dando por saco.
En pocas palabras para que el OP lo entienda mejor, no es que el cooler no pueda con la carga, es que no puede extraer el calor lo suficientemente rapido, y con un AIO con una bomba animica tampoco estas muy lejos.
Editado* porque estaba mal escrito.
