Test i9 9900k
- Autor makina69
- Fecha de inicio
La cosa es que esos timings que comento se calculan en base a un training que hace la placa, la mía es de las básicas y a 3200MHz ambos valores se ponen a 5 pero cualquier frecuencia mayor se pone en 13/14, eso hace que en lugar de tener 44ns a 3200MHz pues tenga 48-49ns a 3333MHz, en mi caso poniendo valores manuales no hace ni caso porque es placa de las baratas, en las placas más caras ves a gente con 4000MHz con IO-L de 7 o así, a 3600MHz debería ser mucho más fácil, y es que ya no compensa ponerlo a 3600MHZ si va a tener ese IO-L tan alto.
rubentribune
Master Chapuzas
- Registrado
- 10 Nov 2013
- Mensajes
- 2.544
- Puntos
- 48
- Edad
- 41
Te importa poner captura de los ajustes en bios sobre la cpu, y ajustes necesarios para overclock, posiblemente mañana me llega un 9900 kf y asi se como poner un poco los ajustes en bios, aunque cada cpu es un mundo lo se, solo saber que has tocado ver como viene lo mio de fabrica y asi voy tocando algo similar a lo tuyo, por que llevo 4-5 años sin entrar a fondo en una bios jaajajaj
makina69, me quedo con la segunda imagen que pones donde 38,6ns (pasada). La tercera tiene una latencia mejor, pero el ancho de banda de la cache L3 es menor, asi que me parece mas equilibrado la segunda imagen. El ancho de banda de la ram es una pasada. Puedes olvidarte ya del oc a la ram, ya tienes un rendimiento sobresaliente.
Respecto a pasarte a ryzen, para juegos seria una metedura de pata enorme, la ram influye mucho y en ryzen ni de coña obtendrias esas latencias. Solo aprovecharias ryzen en aplicaciones donde el numero de nucleos marque la diferencia, renderizado....
Respecto a pasarte a ryzen, para juegos seria una metedura de pata enorme, la ram influye mucho y en ryzen ni de coña obtendrias esas latencias. Solo aprovecharias ryzen en aplicaciones donde el numero de nucleos marque la diferencia, renderizado....
Yo con mis g.skill de 2400 tengo para uno de los modulos 5 de iol y 44 de rtl, para el otro 5 y 45. El que mas me baja la letencia es el rtl, pero ya estoy en el limite en ambos. Obteniendo una latencia de 41 ns con la modificacion de muchos timmings, siendo la latencia original de 46 ns y aumentando tambien el ancho de banda. Creo que esta ram junto con el uso que le doy al equipo y el cambio a una 1660TI, es lo que hace que no sienta necesidad de renovar todo.
makina69
Master Chapuzas
- Registrado
- 27 Nov 2016
- Mensajes
- 3.368
- Puntos
- 113
si tio toy frito y si da problemas las pongo a 4200mhz...pos nas cambiar para empeorar ni de coña....lo dejo a 4,9ghz y fresquito
rubentribune
Master Chapuzas
- Registrado
- 10 Nov 2013
- Mensajes
- 2.544
- Puntos
- 48
- Edad
- 41
que ganas de que llegue el mio, ya el lunes me llega todo, a ver si me da tiempo a montarlo y empezar a testearlo
Estoy haciendo las pruebas con el 4790k y en cinebench da 2012 puntos, menuda diferencia voy a tener jejejeje
Estoy haciendo las pruebas con el 4790k y en cinebench da 2012 puntos, menuda diferencia voy a tener jejejeje
este no esta mal mira que lactancia...
tanto OC, y se os pone dura creo ....
ya estas viendo tetas donde no las hay ....
"mira que lactancia" ....
Estoy teniendo un problema con RealBench no a la hora de pasar el test, lo paso 4 horas y sin problema es cuando paso el Benchmark me da el siguiente error en el primer paso "program files modified or corrupted realbench", he puesto los valores por defecto anulando mi overclock y sigue haciendo lo mismo, sabéis de que puede ser?? gracias de antemano.
este no esta mal mira que lactancia...
Pero eso es una latencia muy baja no? es que a mi me habían dicho los expertos que en Intel no importa mucho la RAM que le pongas, y claro, es como un cortocircuito mental, debe ser que de tener 60ns con poca frecuencia a tener 39ns no debe haber diferencia.