¿Vacuna del covid próximamente obligatoria en españa? ¿Estás a favor o en contra? ¿Te la has puesto o te la piensas poner? [Encuesta]

[koltt]

Como era eso... mhm... ah si...España va bien

 

[losajo]

hola compatriotas en cierto periodico norteamericano de habla hispana se ha publicado esto y mas:

• Después de años de construir una reputación como un "monopolizador tecnológico despiadado", la versión 2.0 de Bill Gates se lanzó en conjunto con la creación de la Fundación Bill y Melinda Gates. Con esta fundación se reinventó y se renombró como uno de los filántropos más generosos del mundo
• Sin embargo, la marca de filantropía de Gates genera más problemas de los que resuelve y se puede describir mejor como: "filantrocapitalismo"
• En la actualidad, Gates monopoliza o ejerce una influencia desproporcionada sobre la industria de la tecnología, la salud mundial y las vacunas, la agricultura y la política alimentaria (incluida la biopiratería y los alimentos falsificados), la modificación del clima y otras tecnologías climáticas, la vigilancia, la educación y los medios de comunicación
• De acuerdo con Gates, las vacunas generan ganancias fenomenales, con un rendimiento de más de 20 a 1
• Ahora Gates fomenta el plan tecnocrático de "reinicio", que incluye un plan agresivo contra el cambio climático, no obstante, los viajes en su jet privado lo ponen en la cima de las personas que más contaminan.entre los del imperio del capitalismo y los de la tirania del comunismo no se si nos salvaremos,......

 

[Chispas]

Pero una duda compañeros, hay un par de cosas que no entiendo bien (a no ser que me haya saltado algo).

¿La vacuna hace, que no puedas coger tu el virus, ni los demas, y además nunca te pondrás enfermo de covid? ¿Si coges el covid, solo lo coges una vez al año como la gripe?

Yo esto he entendido que no es así, lo cogerás y lo podrás pasar, la diferencia es que tu organismo estará preparado para luchar contra él mejor y más rápido, igual ni te enteras, ni seas contagioso un par de dias, y no necesitarás que te ingresen, que es lo que importa. Vete a saber, igual esto es una estrategia para que pensemos, coño de todas formas hay que vacunarse ya que 'el rebaño' entero puede ser contagioso también y si no me vacuno estoy jodido. Si esto es así, tampoco le veo mucho sentido al pasaporte ese para viajar, vale que contagies menos tiempo, pero si contagias estamos casi que en las mismas o peor ya que algún ceporro está permitiendo que vengan cepas de otro Pais

 

[Lord Astur]

Yo esto he entendido que no es así, lo cogerás y lo podrás pasar, la diferencia es que tu organismo estará preparado para luchar contra él mejor y más rápido, igual ni te enteras, ni seas contagioso un par de dias, y no necesitarás que te ingresen, que es lo que importa. Vete a saber, igual esto es una estrategia para que pensemos, coño de todas formas hay que vacunarse ya que 'el rebaño' entero puede ser contagioso también y si no me vacuno estoy jodido. Si esto es así, tampoco le veo mucho sentido al pasaporte ese para viajar, vale que contagies menos tiempo, pero si contagias estamos casi que en las mismas o peor ya que algún ceporro está permitiendo que vengan cepas de otro Pais

Sí, yo también entiendo que los tiros van por ahí: pillas el bicho, pero tu cuerpo está "entrenado" y le da una buena paliza, con lo que o bien no te enteras ni de que lo tienes, o los síntomas son muy leves, y puede incluso también que infectes menos y que la capacidad de mutar del virus disminuya (porque al poder reproducirse menos por falta de tiempo, también hay menos margen a que una de las copias salga diferente, que es lo que produce la mutación).

 

[Lord Astur]

Pero una duda compañeros, hay un par de cosas que no entiendo bien (a no ser que me haya saltado algo).

¿La vacuna hace, que no puedas coger tu el virus, ni los demas, y además nunca te pondrás enfermo de covid? ¿Si coges el covid, solo lo coges una vez al año como la gripe?

¿Las vacunas, sacarán versiones mejoradas en el futuro, que sean mejor para la salud, en caso de que estas tuvieran algún bug perjudicial para la salud?

Y no he entendido ése gráfico ¿por qué suben los contagios con las mascarillas? no entendí éso bien.

Y sobras las pruebas PCR de las que habláis ¿cuándo ponéis de ejemplo un 110% o 100% de positivos etc, significa que aunque saquen nuevas PCR mejoradas, van aseguir habiendo falsos positivos? Yo pensaba que ésas pruebas era muy fiables. Aunque en la tv hicieron PCR a las agua fecales de las alcantarillas de años anteriores y dieron positivo, quizás era un falso positivo a lo mejor.

Me cito a mí mismo con el tema del gráfico que comentas:

Bazukaandres, ando corto de tiempo, pero solo un pequeño apunte sobre las gráficas de las mascarillas, a propósito de las fechas de obligatoriedad: las condiciones al principio no eran las mismas que más adelante, hay demasiadas variables diferentes como para poder sacar una conclusión: más PCR, inexistencia de confinamientos (en especial con "pocos" casos), más trabajo presencial... Esas gráficas, tal y como están hechas, casi parecen indicar que las mascarillas aumentan los casos. Por otro lado, hablas de los gobiernos como si realmente hubiesen montado todo este tinglado ellos: personalmente no los veo tan hábiles, y creo que es más fácil explicar lo que hacen mediante la estupidez/incompetencia que mediante algún tipo de plan más o menos bien discurrido.

Espero haberte aclarado algo la duda.

Y perdón por el doble post.

 

[losajo]

las vacunas mas aceleradas y concedidas a dedo de la historia no van a conseguir nada solo dinero para unos y efectos secundarios graves para otros asi como seguir todos esclavos de la psicosis que nos han metido,que politico o que famoso a no ser de avanzada edad o muy castigado ha muerto de la pseudo guerra bacteriologica china?

 

[Lord Astur]

las vacunas mas aceleradas y concedidas a dedo de la historia no van a conseguir nada solo dinero para unos y efectos secundarios graves para otros asi como seguir todos esclavos de la psicosis que nos han metido,que politico o que famoso a no ser de avanzada edad o muy castigado ha muerto de la pseudo guerra bacteriologica china?

No hay que engañarse, que el porcentaje de muertos de menores de 65, o de las edades de políticos/famosos es prácticamente residual en comparación con los demás. Y que yo sepa la saturación hospitalaria, cierre de plantas para su uso exclusivo de pacientes COVID, aplazamiento de operaciones... no es psicosis, es algo que está ahí.

 

[Jesusete]

Estas son las cifras oficiales del covid

Las UCI de España en la pandemia: datos y gráficos de la ocupación COVID en hospitales

Consulta los datos relacionados con las hospitalizaciones vinculadas al coronavirus en España. Entra aquí, en RTVE.es.

www.google.com

A nivel estatal las UCis están al 25,14% de ocupación.

A nivel de camas en todo el pais por covid ni un 9% de ocupación.

colapso donde???

El colapso esta en que no dejan entrar a los centros de salud y cancelan cirugías no urgentes, ese es el colapso a día de hoy, colapso creado por las medidas no por qué el virus este colapsando UCIS

Quitando el 40% de ocupación por Covid en algunas comunidades autónomas más afectadas no veo colapso, no están ni a la mitad y se están dando más altas que ingresos no hay previsión de saturación por mucho que nos vendan los medios.

 

[Xan do Can]

Renacentista XD ?

** Si la fuente es por ejemplo, (no siempre) la OMS, que ha tardado mas de 1 año en admitir, que los PCR, generan falsos positivos, entonces manda huevos, es normal, que no todos los datos, los puedas verificar, en el momento que cada uno desea, por el simple hecho, que muchas veces en la información oficial, o esta manipulada o aun no existe dicha información al completo. No te queda mas remedio que esperar o cogerla de fuentes alternativas.

Complejidad no, molestarse en buscar y revisar ciertos datos. No hay mas misterio. (Lo dejo así mejor, prefiero no revelar ciertas cosas...)

No, evidentemente es absurdo. Pero que usen a dicho Virus como excusa para fines Geopolíticos, económicos, sociales, etc, si y es evidente, al menos bajo mi punto de vista. Y al menos a que dicha persona, se haya dedicado y molestado en revisar y buscar algo de información extra o alternativa en todas las fuentes posibles. (Ya sean Oficiales o como digo Alternativas, la que sean...)

No me vale, la excusa de la ``Etiqueta Negacionista´´, por el simple hecho de llevar la contraria o no creerme las tonterías ``Oficiales o Alternativas´´ que dicen algunos.

No, evidentemente si no niegas dicho virus, tampoco puedes negar la Pandemia, eso si, claro está, que pueden excederse en las medidas adoptadas o alargar mas de lo necesario la situación, debido a la excusa y pertinente conveniencia Biológica existente del Covid. Es decir, que puedes utilizar a dicho Virus de diversas formas y con ello, usarlo para los fines que te sean de interés o convenientes. (Los que sean...En contra del Pueblo, nación enemiga etc y a favor de Multinacionales, Gobiernos extranjeros etc)

No hay pruebas concluyentes, que yo sepa, dado que todas las que he visto, se necesitaría una investigación en profundidad por parte de científicos de ambos lados, es decir, los ``Oficialistas y los Alternativos´´, con la idea, de que ambos sea capaces de realizar dichas investigaciones y así, que ``el que mienta´´, quede expuesto y retratado, y así la población pueda saber <<la verdad>>, y así evitar su perjuicio en base a Salud o cualquier otro tema que acabe siendo perjudicial para el Pueblo. Si hay sospechas y bastantes documentos al respecto en contra del 5G, unos en contra, haciendo referencia al tema <<Salud>> y otros al tema <<Ciberseguridad>>, espionaje, control de información etc. (Yo algunos que he visto de científicos hace meses, te deja ``mosca´´, por que hay cosas que cuadran y otras que no, como no soy científico, eso me dificulta la compresión de los datos por parte de los Oficialistas y Alternativos).

En lo del 5G todavía no quiero posicionarme en contra, ni a favor, da igual la razón, dado que hay muchos documentos científicos tanto en contra, como a favor. (Mas en contra diría yo...)

Si quieres, házmelo saber y te pongo algunos ejemplos. Como digo, en este caso a diferencia de las mascarillas, vacunas etc, todavía ando a la esperar a pesar de la abundante información, prefiero esperarme, al menos en este caso concreto.

EL Proyecto MK Ultra NO, dado que eso como dije en algún lado de este comentario, solo es 1 de los muchos métodos de Control Social, Ingeniería Social, Manipulación Psicológica, infiltración y un largo etc de métodos Civiles o Militares, usados para Controlar a la Población, sin que la MAYORÍA de dicha Población, sea capaz de darse cuenta, es decir, es Incapaz de darse cuenta.

Ejemplo hay mas pero te pongo este, si acaso quiero y lo creo conveniente, te pondré otros ejemplos, si me lo pides:

Presidente de Rusia y Ex-Agente del KGB (Servicio de Inteligencia Ruso en la antigua URSS)

Si eres buen observador, te esta diciendo muy claro, que pueden controlar a las personas y la mente de estas. (Te lo dicen un presidente y un Espía, para que veas, que no son inventos míos, que no soy el unico ``Conspiranoico´´ que se da cuenta...)

Util es, hasta cierto punto. Y dependiendo del Lugar Geográfico, colectivo, usos en concreto y su correcta utilización...Pero como deje ya en este Foro, hasta la Propia OMS, deja claro que el uso de Mascarilla, no es una buena idea de forma Generalizada, mal informada y mal utilizada. Tambien hay información al respecto, dejo unos ejemplos, para no enrollarme, en otros Hilos, como el del Covid, deje mas info.

(No es porque sea Fuente-Youtubers, NO!, simplemente lo pongo, por no pararme a dar todos los Links a sitios Oficiales, simplemente me da pereza, si lo quieren revisar y tienen gana, búsquenlo ustedes mismos a placer...)

(Pueden buscar mas información o ejemplos, si los encuentras, yo ahora no me voy a parar, dejo algunos, que deje hace tiempo y otros que no...)

La OMS, dice claramente, que la mascarilla, por si sola, no sirve para nada, es solo 1 medida mas, complementaria a la lista de medidas Anti-Covid (No me acuerdo que decía exactamente con sus palabras, vamos la info esta en internet...)

Además en mas de una ocasión se ha demostrado, que las mascarillas, son peor el remedio que la enfermedad, sobretodo, como dije arriba, si se usa MAL. (etc)


No, hasta cierto punto. Hay algo que están todos de acuerdo, o eso es lo que recuerdo, en referencia a los Confinamientos, es lo unico efectivo. Eso si, dependiendo de como se use, quien lo use, en que momento, etc. Hace que en algunas ocasiones si sea efectivo y en otras, sirva de excusa, para mantener a un País, en semi-dictadura, con las consecuencias que acaba acarreando dichas restricciones, como la perdida de derechos, libertades etc y en este caso, nada tienen que ver con el Virus (depende del País y como se use...), como en el 1º caso expuesto en las 1º frases de este comentario.

Es decir, usas al Virus como excusa y las ventajas que le da el Confinamiento al Gobierno de Turno, para una mayor facilidad en el Control de la Población, ya sea distanciamiento social, ingeniería social, geopolítica, fines económicos etc. Dependiendo del País, las circunstancias y del Gobernante/Gobernante (Tirano-Aparenta ser una oveja), se usara de una buena forma en bien del Pueblo o en contra de este.

La propia OMS, hace muy poco, en este mismo HILO, he dejado la noticia, ha tardado mas de 1 año, la OMS, en reconocer que las pruebas PCR, generan Falsos Positivos y que dichos TEST, no son excesivamente fiables. Hay mas pruebas, por si quieres, pongo mas ejemplos. (Cogidas de Medicos o Científicos...)

Si, puede que sean las 1º (No me acuerdo de las fechas, ni de los nombres...) No me voy a parar a buscarlo, supongo que lo dirás de buena ``FE´´ y doy por hecho que no es una mentira. (Por no pararme a buscarlo ahora mismo...)

Hay sospechas de que modifica el ADN ? Si. Hay Pruebas, de que realmente modifican el ADN ? Si. (Es de memoria, como te digo, son miles de datos y no me acuerdo de todo en todo momento, siempre tengo que buscarlos, son muchos...)

Creo recordar haber visto pruebas hace meses y hace algunas semanas atrás. (Si quieres que lo busque o intentarlo, a ver donde cojones estará o lo puse, dímelo en algún comentario, para que me acuerde y cuando pueda lo busque...)

Son innecesarias según ciertos requisitos, obviamente, no me acuerdo de todos, pondré algunos ejemplos. Obviamente también, un medico o científico, te dará mejores respuesta, pruebas etc que yo, dado que aunque yo me nutra de información de científicos o medicos, yo no soy medico, ni científico, eso hace que la comprensión de la información, sea mas lenta, en menor cantidad. (Innecesarias-a tu pregunta)

Se han reportado casos y se siguen reportando casos, que van en aumento, en referencia a las nuevas vacunas experimentales (ARNm) (Si son experimentales, los propios creadores de las Vacunas así lo afirman), de personas muertas, rebrotes por las mismas y efectos secundarios leves y graves de muchos tipos.
(Si quieres valga la redundancia, házmelo saber y busco algunos ejemplos, a parte de los ya expuestos...) (Aunque me de pereza, seguro que encuentro otros pocos...)

A la 3, si hay pruebas, noticias y videos etc (De memoria) de que la gente muere, por dichas vacunas. Y últimamente ha habido un aumento.

Es curiosos que en el Foro Davos, los ancianos digan que ya han vivido bastante y ``curiosamente´´, sean estos el mayor grupo de riesgo vacunado y también uno de los que mas muertes está teniendo. (Huele mal a Kilómetros...)

No y si. Realmente ambas opciones son correctas. Debido a que unos usan el Cambio Climático como excusa para favorecer a unos ciertos intereses Geopolíticos, económicos, multinacionales, nacionales, corporaciones etc.

Si, por ejemplo, la mierda de todos los océanos y que provoca alteraciones oceánicas o de la fauna debido a toda esa basura acumulada, como la muerte de peces, contaminación de arrecifes etc.

Y no, por poner un ejemplo, los Ciclos Solares, de los que normalmente, no se habla demasiado y como es sabido, tienen bastante influencia sobre el Clima de la Tierra. Obviamente yo al no ser un Científico, no te puedo detallar de forma extensa y detalla dichos argumentos en Contra del Cambio Climático, pero esta claro que tengo, ojos y cerebro, y pueden ser usados, para ver cosas como esta, en referencia a los Ciclos Solares.

Dichos Ciclos Solares, dependiendo de si son altos o bajos, influyen en el Clima de una forma concreta, en este caso Enfriando o Calentado, nuestro clima, según el Ciclo del Sol.

Valentina Zharkova on the upcoming Grand Solar Minimum

Valentina Zharkova's article confirming the next Grand Solar Minimum titled, 'Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale' has been accepted for…

watchers.news

Ciclos Solares

Mi objetivo es simple y evidente, exponer información alternativa frente a la manipulación habitual (no siempre o no todo) de los Medios de Comunicación Tradicionales, con la Idea de que la gente tome decisiones Informadas y no manipuladas en base a la información que solo reciben del constante bombardeo de las Televisiones (Por ejemplo).

Esto no quiere decir, que los Oficialistas siempre mientan, pero últimamente y es evidente, si razonas y miras un poco, que prácticamente todo lo que dicen, es a medias, manipulado o tergiversado, y usado para sus propios beneficios* y en contra del Pueblo. (* Y no me refiero solo, a que ganen mas dinero las TV, sino también, por ejemplo, a la manipulación y adoctrinamiento de las Masas, en base a unos Mecanismos de Manipulación Psicológica e Ingeniería Social, muy sofisticados, experimentados y bien utilizados, en este caso en contra de la Población...)

Un ejemplo de lo dicho entre (----), es que la gente sale con Mascarilla hasta en mitad del Campo, cuando cualquier persona con Sentido Común y un minimo de raciocinio común y normal, debería darse cuenta que es una Gilipollez y una absurdez científica, el hecho que te vayas a infectar, sin gente ``en mitad del campo* tu solo´´ (*etc) Y esto, es solo un ejemplo, de como pueden llegar a influir en la Psicologia de las Personas, sin que estas se den cuenta, de que están siendo controladas o manipuladas de alguna forma, que dichas personas desconocen, por desgracia.


Si tienes alguna otra pregunta, dímelo, si hay algo, que no puse/equivoque o cualquier otra cosa. (Se agradecen las preguntas...)

Un Saludo.

Gracias por contestar, creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones.

Mi objetivo es simple y evidente, exponer información alternativa frente a la manipulación habitual (no siempre o no todo) de los Medios de Comunicación Tradicionales, con la Idea de que la gente tome decisiones Informadas y no manipuladas en base a la información que solo reciben del constante bombardeo de las Televisiones (Por ejemplo).

Esto no quiere decir, que los Oficialistas siempre mientan, pero últimamente y es evidente, si razonas y miras un poco, que prácticamente todo lo que dicen, es a medias, manipulado o tergiversado, y usado para sus propios beneficios* y en contra del Pueblo. (* Y no me refiero solo, a que ganen mas dinero las TV, sino también, por ejemplo, a la manipulación y adoctrinamiento de las Masas, en base a unos Mecanismos de Manipulación Psicológica e Ingeniería Social, muy sofisticados, experimentados y bien utilizados, en este caso en contra de la Población...)

La verdad es que no quiero hacer esto larguísimo y entrar a puntualizar muchos puntos, pero vamos con el meollo.

¿Cómo sabes que no eres tú el manipulado con las informaciones "alternativas"?

¿Por qué gobiernos democráticos que dependen de las urnas o personas y multinacionales que ya tienen "el poder" iban a tirar piedras contra su tejado hundiendo sus propias economías y poner en riesgo sus privilegios?

¿Te has parado a pensar que muchas de estas "informaciones" están orientadas a que desconfiemos ahora de la ciencia y como siempre de nuestras propias instituciones democráticas?

¿Te has parado a pensar que estas teorías realmente solo afectan a las bases de la sociedad de algunos países?

El sistema no es perfecto, ni ios cientificos infalibles, pero estás en un país libre, como ejemplo este hilo. En las democracias todo se acaba sabiendo y tienes la suerte de vivir en una.

El derecho a la vida es el primero de los derechos fundamentales, igual es tan simple como eso. Si estás muerto te va a dar todo igual.


En cuanto a la ciencia, el método científico y el "sentido común": "La estructura de las revoluciones científicas" de Thomas Kuhn

 

[Bimbache]

......

A nivel estatal las UCis están al 25,14% de ocupación.

A nivel de camas en todo el pais por covid ni un 9% de ocupación.

colapso donde???

El colapso esta en que no dejan entrar a los centros de salud y cancelan cirugías no urgentes, ese es el colapso a día de hoy, colapso creado por las medidas no por qué el virus este colapsando UCIS

Quitando el 40% de ocupación por Covid en algunas comunidades autónomas más afectadas no veo colapso, no están ni a la mitad y se están dando más altas que ingresos no hay previsión de saturación por mucho que nos vendan los medios.

Jesusete ....creo que algo no has acabado de comprender en esa estadística. Cuando dicen que una comunidad tiene la UCI ocupada por COVID al 25%, no quiere decir que el 75% restante este libre. Quiere decir que un 25% de pacientes "normales" se ha visto desplazado para dar cama a pacientes COVID.

Las camas de UCI en los hospitales de tercer nivel son oro, cada hospital tiene un determinado numero de camas, según las que usualmente necesitaba por todo tipo de situaciones antes del COVID, y aun así, en mi experiencia eran pocas. Muchos pacientes no tenían la oportunidad de ir a cuidados intensivos por no haber cama disponible, otros muchos eran directamente rechazados por la UCI...las UCI generalmente estaban llenas o casi, eran pocas camas las que había. Y eso era antes del COVID.

Ahora, esas UVI, ya sobrecargadas, ven como el 25% de sus camas ya no las tienen disponibles, se las tienen que dedicar a los nuevos pacientes COVID, que además se caracterizan por ingresos largos en la UVI. ¿Eso que significa? que algunas personas se están quedando sin cama en UCI, personas que en condiciones normales hubieran recibido cuidados intensivos ya no los están recibiendo por no haber cama disponible.

De ahí viene (entre otras muchas cosas), el famoso exceso de mortalidad. Personas que no tienen COVID están falleciendo por que los recursos que se le hubieran dedicado en condiciones normales ahora no están disponibles. Evidentemente no se puede decir a ciencia cierta que una persona que fallece si hubiera estado en la UVI hubiera sobrevivido, pero que están dándole menos oportunidades te lo garantizo. Y de que lo que te estoy diciendo esta pasando en nuestros hospitales, te lo garantizo también.

Por eso, ese 25% es una cifra bastante más grave de lo que parece a simple vista.

 

[Lord Astur]

Estas son las cifras oficiales del covid

Las UCI de España en la pandemia: datos y gráficos de la ocupación COVID en hospitales

Consulta los datos relacionados con las hospitalizaciones vinculadas al coronavirus en España. Entra aquí, en RTVE.es.

www.google.com

A nivel estatal las UCis están al 25,14% de ocupación.

A nivel de camas en todo el pais por covid ni un 9% de ocupación.

colapso donde???

El colapso esta en que no dejan entrar a los centros de salud y cancelan cirugías no urgentes, ese es el colapso a día de hoy, colapso creado por las medidas no por qué el virus este colapsando UCIS

Quitando el 40% de ocupación por Covid en algunas comunidades autónomas más afectadas no veo colapso, no están ni a la mitad y se están dando más altas que ingresos no hay previsión de saturación por mucho que nos vendan los medios.

Yo el colapso lo veo porque en mi región, con ~1 millón de habitantes y 8 hospitales (uno por cada área sanitaria) tiene las zonas de rehabilitación y algunos quirófanos apartados para su uso por pacientes COVID. Tal vez, desde mi ignorancia en el tema, donde antes metían a 2 pacientes, ahora solo pueden meter a uno, con lo que, quizás, ese 9 % de camas realmente es un 18. Pero, insisto, desconozco los detalles. Y luego hay que mirar a ver si los hospitales son usables al 100 % de su capacidad, que me da a mí que no por un tema de cantidad de personal disponible (lo cual parece a priori razonable: disponer de más hueco del necesario "por si acaso" para algún momento puntual, tipo 11-M, epidemia de gripe en enero...). Tampoco, al menos aquí, están dejando que los pacientes (entiendo que todos, no solo los COVID) tengan visitas, luego las cenas ya no las dan los familiares, sino el personal del hospital; un personal que, como hemos sido tan subnormales de hacerles el trabajo desde hace años, es poco menos que inexistente (porque ya estaba nuestra mano de obra esclava); y claro, ese personal da para lo que da, y si tarda 10 minutos en dar de cenar a un paciente, no puede hacer 10 pacientes/hora.

Como digo, todo esto no son más que suposiciones, pero suposiciones que a mí me cuadrarían mucho. Porque al final, resulta que podemos tener las plantas a medio gas de pacientes porque cada ingresado COVID necesita su habitación individual, mientras que solo hay personal para atender medio hospital; así que da igual la capacidad (en camas) de los hospitales, porque, ¿qué más da que haya 1000 camas disponibles, si solo pueden atenderse 250?

Eso sí, de acuerdo con lo de los centros de salud, me parece vergonzoso que no se deje entrar. A no ser que hayan trasladado a médicos a los hospitales y quieran taparlo.

Bimbache, la verdad es que el tema de los porcentajes es bastante lioso, visto lo visto; mejor aclaraban mejor esas cifras y así todo el mundo se enteraría. Y, especialmente, si hablasen también de ocupaciones habituales. Porque la gente tiende a entender "colapso = 90 % de ocupación" (al menos), pero a mí me da que no es precisamente así. Pero claro, sin cifras para poder comparar...

 

[Bimbache]

Bimbache, la verdad es que el tema de los porcentajes es bastante lioso, visto lo visto; mejor aclaraban mejor esas cifras y así todo el mundo se enteraría. Y, especialmente, si hablasen también de ocupaciones habituales. Porque la gente tiende a entender "colapso = 90 % de ocupación" (al menos), pero a mí me da que no es precisamente así. Pero claro, sin cifras para poder comparar...

Sí, entiendo que la confusión puede ser fácil. Pero si te das cuenta en el enlace que compartió con nosotros Jesusete esta más o menos claro... te dice que X % (9-40%, según comunidad), se encuentra ocupado por COVID. El error es deducir por nuestra parte que el resto esta libre.

No creo que lo que falte sea tanto la cifra para comparar, como más bien entender el concepto que las UVI casi siempre están casi llenas.

 

[losajo]

vamos a ver una cosa es lo que digan los medios oficiales comprados y otra es la verdad por que miente la oms,la tiene comprada china?

• El 9 de febrero del 2021, la comisión de investigación de la Organización Mundial de la Salud, que se encargó de identificar el origen del SARS-CoV-2, anunció que el Instituto de Virología de Wuhan y otros dos laboratorios de bioseguridad de nivel 4 en Wuhan, China, no tenían nada que ver con el COVID- 19. Por esta razón, el equipo de investigación descartó la teoría de que el virus se había escapado de un laboratorio
• Según el equipo de la OMS y sus homólogos chinos, el SARS-CoV-2 pudo originarse en el mercado de Wuhan por los envíos de alimentos congelados desde otras áreas de China donde residen murciélagos portadores de coronavirus, u otro país
• La OMS declaró su investigación en China como finalizada y agregó que considera expandir su alcance en busca de otros países como posibles fuentes del virus
• Mientras tanto, un estudio de análisis bayesiano afirmó que “más allá de toda duda razonable, el SARS-CoV-2 no es una zoonosis natural, sino que proviene de un laboratorio”. Según el autor, “hay una probabilidad del 99.8 % de que el SARS-CoV-2 se haya originado en un laboratorio y solo un 0.2 % de que se haya originado en la naturaleza" el covid 19 fue sacado de un laboratorio usa por espias chinos y se muto por ingenieria genetica con las consecuencias que todos sabemos la economia china la que mas ha crecido y el resto del mundo sobre todo españa muy a la cola,

 

[losajo]

lo que me ha llegado sobre las vacunas desde alemania por mi tio:

• Para evaluar la seguridad de una vacuna nueva, utilizan otras vacunas como placebo. Esto ayuda a ocultar los efectos secundarios, ya que la mayoría de las vacunas tienen riesgos y efectos secundarios
• Para evaluar la seguridad de la vacuna contra el COVID-19 de Oxford/AstraZeneca, se utilizó la vacuna contra la meningitis como placebo, la cual tiene muchos de los mismos efectos secundarios que se han reportado sobre las vacunas contra el COVID-19
• En sus ensayos, Pfizer y Moderna utilizaron la terapia génica de ARNm real como placebo, lo que significa que será aún más difícil determinar a largo plazo cuáles son los efectos secundarios que causa la inyección
• En un ensayo clínico para la vacuna de Moderna en Estados Unidos, casi todos los 650 voluntarios que recibieron el placebo optaron por recibir la vacuna real, lo que significa que no quedaría ningún grupo de comparación para el estudio en curso que estaba programado para realizarse durante dos años
• Algunos argumentan que los grupos de placebo no son necesarios en los ensayos de la vacuna contra el COVID-19, pero su argumento se basa en la idea de que ya se sabe que la vacuna que se está probando es segura, lo que es incierto en este momento y lo será durante muchos años más...........

 

[ZeXeL]

No entiendo de que sirve vacunarse si van a permitir que hoy mismo haya manifestaciones multitudinarias por toda españa.

 

[Lord Astur]

No creo que lo que falte sea tanto la cifra para comparar, como más bien entender el concepto que las UVI casi siempre están casi llenas.

Es que yo creo que precisamente ese es el problema: falta por decir que normalmente la ocupación en UCI es tal y en planta es cual. Y a partir de ahí plantear las cosas.

Porque, por ejemplo, no es lo mismo hablar de un 10 % de ocupación, que decir que normalmente los hospitales tienen a 50 personas ingresadas, y que ahora no bajan de 100, y además añadir que el sistema realmente está preparado, en lo referente a personal, para no más de 65 personas durante no más de 1 mes. El problema es que al gestor le lloverán críticas (comprensible), por mucho que entonces pudiésemos tener una visión más real de la situación.

 

[Bazukaandres]

Joder, bueno por partes XD. Otra vez tropecientos comentarios.

 

[Bazukaandres]

Pero una duda compañeros, hay un par de cosas que no entiendo bien (a no ser que me haya saltado algo).

Yo también me salto cosas, es normal, no se puede ni ver, ni saber todo, en todo momento, no somos maquinas xD. Es algo normal, no le des muchas vueltas.

¿La vacuna hace, que no puedas coger tu el virus, ni los demas, y además nunca te pondrás enfermo de covid? ¿Si coges el covid, solo lo coges una vez al año como la gripe?

Flu Vaccine and COVID-19

Correlation between flu shot coverage and COVID-19

www.homevaccineeducationnetwork.com

Covid-19 Vaccine Protocols Reveal That Trials Are Designed To Succeed

Several pharmaceutical companies have published their vaccine trial protocols. This unusually transparent action during a major drug trial deserves praise, close inspection of the protocols raises surprising concerns.

www.forbes.com

COVID-19 Vaccines

Vaccines are seen as one of the best ways to stop COVID-19. Learn more about the types of vaccines, including the newly approved Novavax.

www.webmd.com

(Paso de extenderme, lo dicho y reiterado anteriormente)

¿Las vacunas, sacarán versiones mejoradas en el futuro, que sean mejor para la salud, en caso de que estas tuvieran algún bug perjudicial para la salud?

Si, evidentemente, conforme pase el tiempo y hagan mas pruebas, mejorara con el tiempo, la cuestión está, a parte de la evidente, es que hay partes, de dicha vacuna, mas desconocidas y que no son especialmente buenas para la salud. Digamos que aprovechan el miedo de la población, con la intención de que ignoren los posibles elementos perjudiciales para la salud y puedan vacunar a una mayor cantidad de personas.

Son fiables ahora mismo ? No. Y no me fio nada y hay pruebas de ello.. Serán fiables en el Futuro ? Pues, eso habrá que investigarlo llegado el momento y volver a revisar, que este todo en orden y no haya nada raro, como ahora.

Y no he entendido ése gráfico ¿por qué suben los contagios con las mascarillas? no entendí éso bien.

Mira el Video de InfoVlogger, hay da referencias a la OMS (ejemplos sobre lo malo que es la obligatoriedad de las mascarillas, con matices claro...), sobre las mascarillas. Sabías, que las mascarillas mal utilizadas y en masa, puede producir Neumonía Bacteria y ``curiosamente´´, ha habido un aumento, desde que se impuso la obligatoriedad de las mascarillas ?

Si quieres algún ejemplo, me lo dices y me molesto en buscarlo, cuando tenga ganas. (Me da pereza XD, pero sino te lo crees y quieres pruebas, yo las busco...)

Y sobras las pruebas PCR de las que habláis ¿cuándo ponéis de ejemplo un 110% o 100% de positivos etc, significa que aunque saquen nuevas PCR mejoradas, van a seguir habiendo falsos positivos? Yo pensaba que ésas pruebas era muy fiables. Aunque en la tv hicieron PCR a las agua fecales de las alcantarillas de años anteriores y dieron positivo, quizás era un falso positivo a lo mejor.

Reducir el valor de CT también reduce el número de casos​

La actualización que realizó la OMS el 20 de enero de 2021, señala que una prueba de PCR positiva por sí sola no equivale a una infección, que el "umbral de PCR (CT) que se requiere para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente" y que cuando los síntomas del paciente no coinciden con el resultado de la prueba se debe volver a analizar con la misma o con una prueba diferente.

En otras palabras, si no tiene síntomas, es poco probable que una prueba positiva con un valor elevado de CT indique una infección activa. Lo más probable es que no se enferme y que no transmita la enfermedad. Considerar los síntomas del paciente debió haber sido la práctica de rutina desde el principio y el valor de CT debió actualizarse desde hace meses (Como dijeron en China y otros muchos, pero nadie hizo ni P*** caso....). Pero simplemente no era la más conveniente para la narrativa geopolítica.

El 7 de enero de 2021, el Departamento de Salud de Kansas también redujo de 42 a 35 el valor de CT para sus pruebas de COVID-19. Y aunque no se sabe si los laboratorios privados en el estado hicieron lo mismo, la tendencia de "casos" en Kansas comenzó a disminuir de un promedio diario de 2752 a 1795.

(No me quiero enrollar mas, hay muchos mas ejemplos, pero con ponerte algunos, creo que basta, si por alguna razón, quieres mas, me lo dices...)

 

[Lord Astur]

Mira el Video de InfoVlogger, hay da referencias a la OMS (ejemplos sobre lo malo que es la obligatoriedad de las mascarillas, con matices claro...), sobre las mascarillas. Sabías, que las mascarillas mal utilizadas y en masa, puede producir Neumonía Bacteria y ``curiosamente´´, ha habido un aumento, desde que se impuso la obligatoriedad de las mascarillas ?

Si quieres algún ejemplo, me lo dices y me molesto en buscarlo, cuando tenga ganas. (Me da pereza XD, pero sino te lo crees y quieres pruebas, yo las busco...)

Hombre, es que si se usan mal... es como todo: conducir no mata, pero no hacerlo en las condiciones debidas ni respetar señalización, sí puede matar, pero no por ello vamos a desaconsejar conducir.

Joder, bueno por partes XD. Otra vez tropecientos comentarios.

Esto es lo malo de este tipo de hilos

 

[Bazukaandres]

Tu lo que pasa, es que eres Fascista y le quieres llevar la contraria a todo el mundo y al el Gobierno, que esta haciendo lo que puede.

Eres un Conspiranoico, el gobierno, no esta mintiendo por la TV, como iban a hacer eso, contra ellos mismos ?

Puto! Viva Pablo Hasel Libertat, si al Comunismo! Fashistaads

WTF !!!! ????????? ajajajajajaajaj

Seguro que no te mienten por TV ? ajajajaj

Anda mira, con ese nombre, seguro que eres, uno de los Resentidos quema contenedores

Por cierto, el Hilo, es de la Vacuna, no te hablare mas, a semejante absurdez. Estas bien ? No enserio ?