• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Vuestros resultados 3DMark 11 y 13 con OCs (2013-2015)

BlackVoodooPânther dijo:
Tengo una duda con el 3DMark11.


¿Por qué algunas veces pasa un benchmark con OC con unos valores altos y a los dos dias, esos valores ya no los pasa? Alguna idea?
Hacer clic para expandir...

Puede deberse a un OC que no sea muy estable. A veces hay que atinar con el MHz exacto. Tampoco los bench son exactos todas las veces que los pasas, unas veces da menos y otras más.

PD: Voy a actualizarte los datos.
 
Gerard dijo:
Oka!. Voy a ello. *Actualizado*

David, las puntuaciones múltiples de un solo usuario con el mismo equipo no las tengas en cuenta, deja únicamente la más alta. Solo repite en caso de que cambien alguna pieza.
Hacer clic para expandir...

Si, suelo hacer eso. A Ruben le habia dejado una con el 4770 y otra con el 4790. Pero bueno, si no quiere salir tantas veces se le quita xD
 
Os pongo mi primer resultado ahora que tengo mi nuevo pc jeje, no se que tal sera, asi que quien pueda que me de su opinión, por cierto todo stock, gracias chicos
13285 Fenix1892 gigabite 970 GPU@1178MHz MEM@1753MHz || i7-4770K @ 3500MHz http://www.3dmark.com/3dm11/9241780
 
trakmaniaco dijo:
Por que veo tienes el 2600k a 5.1ghz, no tendrías que sacar mas puntuación ?, yo lo tengo a 5ghz y me da bastantillo mas :uis:.
Hacer clic para expandir...

cierto,tienes cerca 400 puntos más en physics
en gráficos y conbinado no cuenta tanto porque depende de gráfica.
no se si será al estar tirando de 4 gigas de ram o que

edito: quizás sean los ahorros, que el oc está por offset y con todos puestos

una fotico del bicho, lo que no me mola es el amarillo de la gráfica :golpe:



este es el que uso para jugar a 1360x768 (HDReady)

el FX es cabezonería mia, reto personal para los DX12
aún así he conseguido un buen rendimieto para ser un FX, ahora al menos los phenom con el NB a 3200 ya no me pillan, aunque sigue muy por detrás del intel

 
Última edición:
Mmmmm.....

Yo tengo el pc de la firma y el rendimiento que tengo es pesimo...... bueno después de todo tengo un pc gamer de clase baja (obsoleta según los admin de ubisoft...... con mis quejas de crossfire....... :tuvieja: "alegando que la grafica ya tiene 4 años y el procesador es mediocre con casi comparado con cualquier i5....."


http://www.3dmark.com/3dmv/5200451

http://www.3dmark.com/3dm11/9278652

http://www.3dmark.com/3dm/5507298?

https://www.youtube.com/watch?v=XlTghxtfSvw

https://www.youtube.com/watch?v=I4U1bK7qboY

https://www.youtube.com/watch?v=w4i2x9cl_BM

https://www.youtube.com/watch?v=gCuMH8Jvxxc&feature=youtu.be
 
Última edición:
En absoluto uchi23a, tu pc tira muy bien aun. Eso si, te iria bien un poco de OC al fx 8350 para aprovechar mejor el crossfire.

A ubisoft ni caso, esa gente programa con el culo y luego le hecha la culpa al hardware, y en especial a AMD (Nvidia les paga xD)
 
a cuanto tienes el micro? para ese xfire... al menos a 4.7 deberías tenerlo
hay muchos juegos donde un fx 9000 (a 4.4 o 4.7, o incluso) está justo por encima o por debajo que un i3...
a los FX hay que subirlos hasta las trancas (a 5 o más) para que rindan el multigpu y con el NB altito (2400 - 2600, 2700 si se tira de fsb) para darle ancho de banda

aunque... a mi el buggity también me va como el culo en xfire, aunque todavía no me he liado en serio con él, a ver si puedo rascar algo con el radeonpro
 
Pues de uso normal lo tengo de stock..... luego esta a 4.5ghz que alcanza 65ºc.... a 4,6 no pasa el prime.. a la media hora salta error en el núcleo 8 y después en el 4º.... y a 4.75 no aguanta ni 5 min..... y 4,8 ya ni termina un mark sin errores.... a 1.5 vcore...... vamos que es de una remesa mala calidad... y las de gpus son asic son 64 y 57%

Por mucha mano que le meta en la bios no alcanzare a un 2700k por ejemplo en rendimiento general y en crossfire.......
 
Conseguireis algunos fps de más desactivando el aa del juego(supongo que sera msaa pero como no juego a los assasins ni idea) y activando el smaa desde radeonpro

Llegar al rendimiento de un i7 2700k sería imposible,más que nada por el tema de que el ipc de este por núcleo es sobre un 50% más potente que el del amd fx y como ningún juego usa siquiera 100% de 4 cores con ht,pues los octocores aún van...frios frios,usandose poco % de cada uno de sus núcleos.
Y el tema de ubisoft,alejate de ellos,incluso con gtx 970-980 dan rascadas importantes
 
Pues he llegado hasta 1200/1700mhz estables subiendo un poco el voltaje. Pero ahora mismo la tengo con una Rom propia con un undervolt, frecuencias de stock y curva de ventilacion configurada.
 
Naster dijo:
Pues he llegado hasta 1200/1700mhz estables subiendo un poco el voltaje. Pero ahora mismo la tengo con una Rom propia con un undervolt, frecuencias de stock y curva de ventilacion configurada.
Hacer clic para expandir...

Sabes el ASIC que tiene? La mía no consigo que llegue a 1200... me quedo en 1180 y no sube mas, ni con el voltaje a 1300
 
Os dejo mis resultados:

150128102905204145.jpg


Son valores aceptables?. Estan hechos en performance como dice el post, con el siguiente hardware:

Radeon r9 280 gpu@1150mhz mem@1500mhz y AMD Phenom x6 1055T 3Ghz

EDITO: Me faltaba por subir el límite de energía en AMD Catalyst. Ahí van los actualizados, que ya me parece algo mas dentro de lo que cabría esperar.

15012811072914355.jpg
 
Última edición:
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba