Zen 2
- Autor Franksssss
- Fecha de inicio
- Estado
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Muy buena, es evidente que no lo sabiamos todo. Pero ya dije hace tiempo que las placas baratas eran sospechosas de no conseguir hacer OC igual de bien que con las mucho mejores.
Lo que me hace mucha gracia es lo que comentabas hace unas paginas, que los fabricantes engañan un monton con el número de fases. Coincide bastante con la otra tabla que habia publicado Lobisman. Viendo esto estaba pensando en pillar directamente la Asus Rog X470 Strix F Gaming, esta rebajadilla en pcc. Bueno edito ahora ya no. Que cosas.
GhostWolf
Master Chapuzas
- Registrado
- 26 Dic 2017
- Mensajes
- 2.827
- Puntos
- 113
- Edad
- 37
Yo no e dicho nada de eso nunca. Wtf?Muy buena, es evidente que no lo sabiamos todo. Pero ya dije hace tiempo que las placas baratas eran sospechosas de no conseguir hacer OC igual de bien que con las mucho mejores.
Lo que me hace mucha gracia es lo que comentabas hace unas paginas, que los fabricantes engañan un monton con el número de fases. Coincide bastante con la otra tabla que habia publicado Lobisman. Viendo esto estaba pensando en pillar directamente la Asus Rog X470 Strix F Gaming, esta rebajadilla en pcc. Bueno edito ahora ya no. Que cosas.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Lo siento, la velocidad de internet y el foro me hizo responder a quien no queria. Era para American.
GhostWolf
Master Chapuzas
- Registrado
- 26 Dic 2017
- Mensajes
- 2.827
- Puntos
- 113
- Edad
- 37
Amh jajaja no pasa nada compañero, cosas que pasan.
Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Si, hay cosas como esta Gigabyte GA-X570 AORUS XTREME Performance Results - UserBenchmark con un rendimiento como de un i7-8700K a 4.35 de maxima pero a una frecuencia bastante inferior. Me resulta gracioso que fue probado a una resolucion de 1600x1200, diria que ni instalaron los drivers de todo, son pruebas muy parcas.
Segun la tabla de reddit deberia aguantar un 3950X de stock o un 3900X OC.
Ademas el TDP del 3700X son solo 65W, casi cualquier placa deberia poder.
leonimadrid
Nuevo
- Registrado
- 19 Dic 2016
- Mensajes
- 26
- Puntos
- 0
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Todo depende lo que interese. A mi me gusta más un userbench que es una prueba general que un cinebench que es una prueba a secas. Se traduce más en realidad el userbench que el cinebench. Pero bueno esa prueba es bastante floja.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
El problema de Userbenchmark es que pondera mucho más el single y quad Core que el multithread que casi no importa.
Mientras Cinebench es bastante fiable para multithread.
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Eso del no importa.............la mayoria de juegos es lo que siguen aprovechando.........sino fuera asi, tu i7 y mi i5 no servirian para nada de nada, los Ryzen 1 ya hubieran sido excelentes jugando, y ademas analiza más cosas. Hay mucha más vida que el top 10.......El problema de Userbenchmark es que pondera mucho más el single y quad Core que el multithread que casi no importa.
Mientras Cinebench es bastante fiable para multithread.
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
alvaroiobello
Chapuzas Senior
- Registrado
- 5 Jun 2015
- Mensajes
- 1.099
- Puntos
- 83
- Edad
- 55
Mientras tanto...las memorias flare x han bajado 8 euritos y las ripjaws black han subido 30...xD
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
Depende que cosas hagas con tu PC. Yo juego poco, pero cuando lo hago es al Battlefield 1 o Battlefront 2, en ambos casos con usos de CPU por encima del 70% y que un quad core se atragantaria totalmente. Uso programas de diseño 3D, renderizado de imágenes, diseño paramétrico... en los cuales el i7 hace tiempo va justito. Vamos que Userbenchmark es cero representativo para mis usos habituales.
A Ryzen 1000 le faltaba IPC para jugar a 144Hz, pero en 60fps lograban una fluidez que los Intel 6600K/7600K no alcanzaban a imaginar... y les sobraba potencia para streamear al mismo tiempo.
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Cierto, yo no juego al Battlefield, el Frostbite fue de los primeros motores que empezo a usar quadcore y de los primeros en usar el multicore. Esas capacidades son habituales en motores de ese estilo, compartidos por más juegos como Unreal 4 o Unity3D. Pero hay montones de juegos que usan su propio motor y todavia no hacen uso de esas cosas. Yo uso 3Dmax, Softimage, Photoshop, Adobe Audition y otros tantos programas 3D, para esos menesteres, más potencia seguro que me vendria bien. Aunque yo no me dedico a hacer renders, lo mio es hacer modelos y jugarlos en juegos. Para jugar tampoco me vendria mal más potencia, seguramente sea donde más lo notaria y sobre todo por el singlecore en mi caso. Pero ya dije muchas veces que no suelo tocar ultimamente juegos de acción, solo casi todo lo que hay de estrategia y algun simulador. Tambien me gustaba tener una nueva plataforma para aprovechar otras cosas mejor.
Para mi el userbench es representativo porque muestra más cosas que solo un número. Yo no juego con cinebench y ademas tiene una buena base de datos de otros tantos pcs para comparar. Y si algo va mal en un pc, se ve bien lo que es, igualmente puedes ver lo que funciona bien. Y userbench muestra el rendimiento singlecore, quadcore y multicore. No es que ignore nada.
Para mi el userbench es representativo porque muestra más cosas que solo un número. Yo no juego con cinebench y ademas tiene una buena base de datos de otros tantos pcs para comparar. Y si algo va mal en un pc, se ve bien lo que es, igualmente puedes ver lo que funciona bien. Y userbench muestra el rendimiento singlecore, quadcore y multicore. No es que ignore nada.
American Graffiti
Sombrerero Loco
- Registrado
- 23 Ene 2013
- Mensajes
- 5.488
- Puntos
- 113
Yo me acabo de apuntar a un curso de Maya, no creo que me sirva de mucho, pues la animación 3D no me resulta excesivamente útil, pero el tener una herramienta extra de modelado nunca viene mal. También tengo pendiente aprender a editar vídeo... pero siempre me dió un poco de pereza.
No me entiendas mal, Userbenchmark es algo fabuloso, pero como bench de CPU es solo orientativo, dando variaciones de +/- 5% pasando el test varias veces seguidas. Para comparar sin embargo va bien, al tomar el valor medio de todas las muestras.... o para detectar malos funcionamientos de componentes.
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Maya, el reverso tenebroso del 3Dmax. Y digo reverso porque aunque ambos hacen muchas cosas por igual, saltas de uno a otro y no se parecen en nada. Yo no lo he usado mucho, solo para editar unos obj que habian sido creados con Maya.
Lo de editar video es muy bonito seguramente a nivel complejo. Yo solo edito mis videos subidos a youtube en plan poner subtitulos, alguna imagen superpuesta encima y cortar. Para eso no uso un sony vegas, lo más sencillo que encontre, fue un Wondershader Video Converter Ultimate, perfecto para no rucarse mucho el tarro. Vamos a nivel de aficionado. Nunca he necesitado más.
Bueno es que yo lo que quiero, es comparar. Saber como va a funcionar todo ensamblado. El cinebench es bonito, sirve para comparar rendimientos de CPU pero solamente eso. La unica diferencia es que es más puro en eso. Ya se que Userbench no es perfecto pero para comparar con resultados de otras CPU dentro del mismo userbench, es bueno. Orientarme es lo que quiero, no hacer una competición.
angie__x
Master Chapuzas
- Registrado
- 10 Mar 2017
- Mensajes
- 3.413
- Puntos
- 113
Maya, el reverso tenebroso del 3Dmax. Y digo reverso porque aunque ambos hacen muchas cosas por igual, saltas de uno a otro y no se parecen en nada. Yo no lo he usado mucho, solo para editar unos obj que habian sido creados con Maya.
Lo de editar video es muy bonito seguramente a nivel complejo. Yo solo edito mis videos subidos a youtube en plan poner subtitulos, alguna imagen superpuesta encima y cortar. Para eso no uso un sony vegas, lo más sencillo que encontre, fue un Wondershader Video Converter Ultimate, perfecto para no rucarse mucho el tarro. Vamos a nivel de aficionado. Nunca he necesitado más.
Bueno es que yo lo que quiero, es comparar. Saber como va a funcionar todo ensamblado. El cinebench es bonito, sirve para comparar rendimientos de CPU pero solamente eso. La unica diferencia es que es más puro en eso. Ya se que Userbench no es perfecto pero para comparar con resultados de otras CPU dentro del mismo userbench, es bueno. Orientarme es lo que quiero, no hacer una competición.
a mi el userbench yo creo que no se lleva bien con mi pc...nunca me ha funcionado salvo una vez que lo puse todo en stock, el micro, la ram quite el optane y entonces si pasaba el test de la cpu pero ni la grafica siquiera, pero como lo tengo normalmente no pasa nada el test...
el cinebench20 bastante mas potente que el 15 y le mete una buena pasada a la cpu...sube mucho las temperaturas y estresa bien, pero por ejemplo el blender no sube tanto las temperaturas pero es mas exigente y si te pasa el blender te pasa cualquier cinebench y casi prácticamente te esta asegurando que el oc lo tienes o bien hecho o ya muy encaminado...y luego realbench también es un buen programita para benchs...si el oc que hagas te pasa el blender del bmw o el robot sin problemas y el realbench durante media hora ya lo tienes hecho...
Nomada_Firefox
Usuario Baneado
- Registrado
- 12 Abr 2015
- Mensajes
- 1.582
- Puntos
- 63
- Edad
- 47
Sera que tienes demasiadas cosas conectadas o que no conoce el Optane.........a fin de cuentas no es algo muy usado.
angie__x
Master Chapuzas
- Registrado
- 10 Mar 2017
- Mensajes
- 3.413
- Puntos
- 113
Sera que tienes demasiadas cosas conectadas o que no conoce el Optane.........a fin de cuentas no es algo muy usado.
al fin y al cabo puedo prescindir de ese benchmark perfectamente y apañarme con otros para tener el oc bajo control...no cuento con el....xd
- Estado