Primero, evidentemente no es lo mismo que evidencias.
evidentemente
1. adv. De manera
evidente. U. frecuentemente como expresión de asentimiento o confirmación. —¿Sabrá hacerlo? —Evidentemente.
evidente
Del lat. evĭdens, -entis.
1. adj. Cierto, claro, patente y sin la menor duda.
2. adv. U. como expresión de asentimiento o confirmación. —Te parece injusto, claro. —Evidente
FUENTE:
Diccionario de la Real Academia Española
Por lo tanto, lo que tu estabas diciendo en esta frase:
la otra opción claro esta es esperar a los ryzen 3000, pero no para el 8 nucleos sino para el 12 y evidentemente no va a ser mas barato que un 9900k de 8.
Es lo mismo que decir:
Sin la menor duda, de forma cierta, clara y patente, los AMD de 12 núcleos van a costar más de 490€.
Pero en cuanto a evidencias, en algo que nadie conoce, son tanto las mias como las tuyas. Por supuesto totalmente subjetivas y basadas en opiniones personales, tanto las tuyas como las mias, puesto que en la aportacion de datos y fuentes algunas puedes aportar tu exactamente las mismas que puedo aportar yo frente a un producto que ni siquiera ha salido todavia al mercado. Osea, las mismas.
Yo en esta rama, para defender mi postura con argumentos expuse no una sino seis motivos que para mi son evidencias de que te equivocabas al decir que el AMD de 12 núcleos de plataforma sobremesa costará más que un 9900k:
¿Que precios tendrán los nuevos Ryzen 3000?
Tu ayer aportaste cero para defender tu postura.
Aplicando el sentido comun, cosa de la que pareces huir constantemente para tratar de imponer noseque a base de datos y fuentes a la vista para todos, por tu ultima respuesta
Creo que es
evidente que es contradictorio decir que alguien huye del sentido común e inmediatamente después decir que basa sus razonamientos en datos y fuentes a la vista de todos.
tan solo baste decir a que precios vende la propia AMD actualmente sus propios micros de 12 nucleos o 16 nucleos, los tr actuales donde los 16 nucleos estan ya por encima de los mil euros o los 12 nucleos ligeramente por debajo de los 700 euros.
Te felicito, angie__x, has sido capaz de aportar algún dato que puede respaldar tu postura y aportarle valor. Podríamos decir que el hecho de que los AMD actuales de 12 núcleos valgan más que el 9900k es una razón para pensar que los nuevos seguirán con ese precio. Sin embargo, lo estropeas porque dices "
baste decir", como si ese dato demostrase tu postura de forma irrefutable (cosa que no, no lo hace).
En contra de tu argumento (que es válido como ya te he dicho) están los que dí yo ayer en la rama que te he enlazado. Y no, no me voy a repetir, pero a pesar de que tu argumento es válido, en mi opinión no es consistente ni demuestra lo que dices sin lugar a dudas, y los argumentos que yo expuse ayer a mi me hacen pensar que te equivocas (te insto a tí y a cualquiera a volver a leerlos y sacar sus propias conclusiones).
Y usando un sentido comun un poco mas atrevido, pues la verdad, estando el 9900k a 485 euros nadie en principio se puede imaginar que los nuevos y flamantes 12 nucleos de ryzen 3000 vayan a costar menos de 485 euros.
Respeto totalmente que tu no lo imagines, pero yo sí que lo imagino, y me consta que muchísima gente más, justo por los motivos que (de nuevo) expuse de forma ordenada y razonada ayer en esa rama que creé.
Pero por supuesto son opiones tan validas como las tuyas.
Ayer asegurabas que sin lugar a dudas el AMD de 12 núcleos costaría más que el 9900k, hoy ya no lo aseguras entonces? simplemente dices que es una opinión?
Sobre el tema de placas hay algo mas que evidencias y sentido comun, y es que nadie en su sano juicio compraria un micro de 16 nucleos para meterselo a una placa antigua con un chipset diferente, sin pcie 4.0, con las carencias m.2 nvme actuales y sin preparacion alguna para soportar 16 nucleos ni a nivel de componentes, vrm etc ni a nivel termico. Por poder se puede hacer claro, todo el mundo es libre de ponerle ruedas de 25.000 euros a un seisciento si le da la gana, pero luego que no pida que vaya como un ferrari por llevar ruedas de ferrari...
Puedo entender que en tu caso, acostumbrado a tratar con Intel (marca que cada vez que saca nuevos procesadores anula la compatibilidad con los anteriores y obliga a cambiar de placa base) pienses que no se puede dar soporte a unos procesadores nuevos en placas de generaciones anteriores.
Sin embargo, esto es algo que AMD ha demostrado en muchísimas ocasiones, y es perfectamente posible, más que nada porque estamos en un punto de la tecnología en que la placa base tiene muy poca importancia, ya que casi todos los elementos que hace años se encontraban en la placa base (controlador de memoria, controladores de buses, cachés, y un largo etcétera) ahora están todos integrados en el procesador.
La placa base es por lo tanto, cada vez más una placa base que simplemente interconecta elementos, pero que cada vez integra menos funcionalidades como tal, puesto que estas funcionalidades están ya prácticamente todas en el procesador.
En este caso, por mucho que te empeñes en decir que es una tontería (de nuevo sin aportar datos, simplemente es una opinión tuya basada en.... en no se qué) es un hecho como te demostré ayer en este post de esta otra rama:
Zen 2
(Post número 806 de esa rama).
... Como te decía es un hecho que los fabricantes YA han sacado actualizaciones de bios para soportar los nuevos procesadores, y que en todo caso, podría quedarse fuera de la compatibilidad el 16 núcleos tope de gama con un TDP superior a 105w, que es el del 2700x, el cual está perfectamente soportado por las placas actuales. Sin embargo, no existe ningun motivo lógico ni prueba, ni evidencia para pensar que los modelos de 6, 8, 12 e incluso el de 16 núcleos con menor TDP no pueda funcionar sin problemas en estas placas. Simple y llanamente porque si esos VRM fuesen tan incapaces y tan malos como haces pensar con tus palabras, no podrían alimentar un 2700x.
Si te hubieras leído ese post (
o en caso de que te lo hayas leido, si lo hubieras entendido), habrías visto que te explicaba que hay pruebas de que PCI-Express será posible en muchas de las placas actuales, porque eso como ya te he comentado antes depende del propio procesador, en el que está el controlador PCI-e, no tanto de la propia placa base.
Aun así, no veo problema quedarse en PCI-e 3.0, es el estándard actual, es suficientemente rápido para no crear cuello de botella con las gráficas actuales más potentes, y de hecho es el estándard que existe en todas las placas base de Intel, quien aún no tiene ninguna placa base con PCI-e 4.0.
A no ser, claro, que lo que quieras decir es que a día de hoy tener una placa base con PCI-Express 3.0 es un total atraso y que hace falta YA tener PCI-E 4.0, en cuyo caso, claro, entiendo que recomiendas a todo el mundo esperar y comprar un Ryzen 2 con una placa de las nuevas, y desaconsejas totalmente la compra de una plataforma con el obsoleto PCI-e 3.0, lo que significaría no comprar ninguna placa base de AMD que no sea de las nuevas que salen ahora, y por supuesto, no comprar ningun Intel, puesto que Intel aún no tiene ni hay planes de que tenga placas con PCI-e 4.0.
En cuanto a lo demás que dices, te ruego nos expliques esas "carencias m.2 nvme actuales", porque una cosa es que sea bueno tener posibilidad de poner un nmve con PCI-e 4.0 (creo que aún no hay ninguno, digo cuando salgan) y otra cosa es que sea una carencia que haga que no tenga sentido usar esa placa base, como tu das a entender.
No obstante, yo recomendaría a quien quiera comprar un Ryzen 3000 que compre una placa con chipset nuevo, una cosa no quita la otra xD
Y sobre el resto de "payasadas gratuitas" que sueltas, te recuerdo que esto no es el foro de las noticias para tolls varios
Te agradecería enormemente que aclarases cuales son esas payasadas gratuitas que he soltado, porque mi impresión es que todo lo que digo son opiniones razonadas y muchas veces aportando datos. En cuanto a si esto es un foro de trolls varios, yo no veo varios, solo veo uno.
que ya estas bloqueado, que no quiero saber nada de ti ni de tu estampa ni con datos ni sin ellos, porque no me pareces fiable, y porque no me da la gana darle a alguien nada que no se merece mas que el desprecio que desprende hacia mi.
Ala, al bloqueo otra vez. PD de un listado en el que solo estas tu tras tu gran insistencia para tan poca participacion en estos lares...
Eres libre de bloquearme, por supuesto
, y que cada cual juzgue la "fiabilidad" de cada cual.
Un saludo
