• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Amd 2700x? Supuesta review que salia hoy?

Ya lo sé que no te salió eso, de todas maneras, me da igual que esté a 320€ el 8700K, estoy esperando al 8/16 de la Z390 xD

Yo sigo flipando con lo de antes:

1700x + GTX 1070Ti: 86 fps.
8700k + GTX 1060: 86.5 fps.
 
Yo sigo flipando con lo de antes:

1700x + GTX 1070Ti: 86 fps.
8700k + GTX 1060: 86.5 fps.
Sabes bien que eso no es así ni en pintura, pues mi 6700K entonces daría el resultado del Ryzen con la 1070Ti xD
 
Las latencias hay que compararlas en igualdad de condiciones, las latencias no se acercan al territorio Intel porque en intel tambien puedes trastearlas a 3600MHz o mas y dejarlas a 40ns o menos.



Porque el Ryzen 1700 va con RAM a 3200MHz y el Ryzen 1600 (y tambien el 8400) van a 2666MHz.

Si... y no. menos de 40ns requiere muy alta frecuencia a 1T, cosa que pocos IMC's aguantan (el mío no xD).
Actualmente con la freq y timings de mi firma a 3T tengo una latencia de 42.8-43.6ns.
3600 en su mayoría te darán unos 45-46ns
 
Sabes bien que eso no es así ni en pintura, pues mi 6700K entonces daría el resultado del Ryzen con la 1070Ti xD
Podría ser verdad si los dos van stock y con RAM 2133. A partir de una 1060 6gb ya se empieza a ver bottleneck con ryzen frente a Intel (hablando de stock y RAM 2133).

Un ryzen 7 a 3.8 +3200 cl 14, es equivalente a un 7700k a 4.8 +3200 cl 14, usando una 1080ti.
Eso se debe a que con una configuración potente de RAM para ryzen, sube muchísimo, donde Intel sube entre 3 y 6%~ dependiendo del juego.

El tema es que un 8700k a 4.8, lo supera en multithread y le da cera en single thread, superándolo por muchísimo.

Dicho lo anterior, de ryzen+ se espera en EL MEJOR DE LOS CASOS alrededor de un 10-12% de mejora con respecto a los anteriores, y mejora y estabilidad de la plataforma, especialmente OC de RAM.
 
Podría ser verdad si los dos van stock y con RAM 2133. A partir de una 1060 6gb ya se empieza a ver bottleneck con ryzen frente a Intel (hablando de stock y RAM 2133).

Un ryzen 7 a 3.8 +3200 cl 14, es equivalente a un 7700k a 4.8 +3200 cl 14, usando una 1080ti.
Eso se debe a que con una configuración potente de RAM para ryzen, sube muchísimo, donde Intel sube entre 3 y 6%~ dependiendo del juego.

El tema es que un 8700k a 4.8, lo supera en multithread y le da cera en single thread, superándolo por muchísimo.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Gracias por la clase de hoy, pero siento decirte que tengo el Ryzen 1700, un 6600K, un 6700K, una 1080Ti y puedo llevarte la contraria en todo lo que comentas, me gusta más tenerlos que ver "YouTube".

Gracias.
 
Gracias por la clase de hoy, pero siento decirte que tengo el Ryzen 1700, un 6600K, un 6700K, una 1080Ti y puedo llevarte la contraria en todo lo que comentas, me gusta más tenerlos que ver "YouTube".

Gracias.
Gran argumento. Tengo un 1800x (llamese 1700 o 1700x) + 1070ti y un amigo tiene un 7700k con una 1080, pero oye, no pasa nada. Y mira por donde mi experiencia si se acerca a lo que pasa en Youtube. Es un excelente arugmento el tuyo. En fin...

Saludos.
 
Gran argumento. Tengo un 1800x (llamese 1700 o 1700x) + 1070ti y un amigo tiene un 7700k con una 1080, pero oye, no pasa nada. Es un excelente arugmento el tuyo. En fin...

Saludos.


Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Tiene muchísimo delito afirmar que una 1060 le hace cuello a un Ryzen compañero, también tiene muchísimo delito decir que en multi un 8700K a 4'8GHhz también supera al Ryzen.

Un saludo.
 
Gran argumento. Tengo un 1800x (llamese 1700 o 1700x) + 1070ti y un amigo tiene un 7700k con una 1080, pero oye, no pasa nada. Y mira por donde mi experiencia si se acerca a lo que pasa en Youtube. Es un excelente arugmento el tuyo. En fin...

Saludos.
Escucha lo que te dice. Estamos en un grupo amplio de whatsapp con mucho intel y ryzen donde hacer pruebas.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
 
Tiene muchísimo delito afirmar que una 1060 le hace cuello a un Ryzen compañero, también tiene muchísimo delito decir que en multi un 8700K a 4'8GHhz también supera al Ryzen.

Un saludo.
Y tan ancho te quedas otra vez..... pues vale amigo. Buenas noches.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Escucha lo que te dice. Estamos en un grupo amplio de whatsapp con mucho intel y ryzen donde hacer pruebas.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Vale, pues mira a lo mejor me he expresado mal, o de forma incompleta o ambas cosas.
Un ryzen 7 1700 con frecuencias de caja +2133 frente a un Intel 7700k con frecuencias de caja +2133 en 1080p con una MSI GTX 1060 de 6gb gamingx con OC a 2070mhz, saca menos fps en varios juegos y probado varias veces. Ahora ya no tengo disponible el hardware para volver a testear y mostraroslo.

Llámalo bottleneck o X.

Obviamente la diferencia es irrisorias, y de ahí, "se empieza a ver".
 
Si... y no. menos de 40ns requiere muy alta frecuencia a 1T, cosa que pocos IMC's aguantan (el mío no xD).
Actualmente con la freq y timings de mi firma a 3T tengo una latencia de 42.8-43.6ns.
3600 en su mayoría te darán unos 45-46ns
Si, era solo un ejemplo de numero, pero aun asi usando esa latencia sigue implicando que el ryzen con 67ns tiene un ~50% mas de latencia, y por lo que he leido necesitas Samsung B-die para conseguir esa latencia en Ryzen, aunque de eso no estoy seguro y seria interesante si no fuera asi, tambien creo que no hay modulos de 4GB Samsung B-die , por si interesa empezar con 2x4GB en lugar de 16GB.
 
Vale, pues mira a lo mejor me he expresado mal, o de forma incompleta o ambas cosas.
Un ryzen 7 1700 con frecuencias de caja +2133 frente a un Intel 7700k con frecuencias de caja +2133 en 1080p con una MSI GTX 1060 de 6gb gamingx con OC a 2070mhz, saca menos fps en varios juegos y probado varias veces. Ahora ya no tengo disponible el hardware para volver a testear y mostraroslo.

Llámalo bottleneck o X.

Obviamente la diferencia es irrisorias, y de ahí, "se empieza a ver".
Obviamente las memorias penalizan mucho más a Ryzen que a Intel, pero de ahí a afirmar que hace cuello con una 1060..... lo siento pero no es así, arriba edité mi anterior comentario para añadir un enlace y le eches un vistazo, fíjate sobretodo en los 12 hilos y en especial en el 3er puesto.

El Ryzen mío lo tengo a 4Ghz y con memorias a 2666 (Mañana me llegan unas Samsung) y va perfecto.

Un saludo y disculpa si he sido un poco borde.
 
Si, era solo un ejemplo de numero, pero aun asi usando esa latencia sigue implicando que el ryzen con 67ns tiene un ~50% mas de latencia, y por lo que he leido necesitas Samsung B-die para conseguir esa latencia en Ryzen, aunque de eso no estoy seguro y seria interesante si no fuera asi, tambien creo que no hay modulos de 4GB Samsung B-die , por si interesa empezar con 2x4GB en lugar de 16GB.
Sí, se lleva mucho mejor con Samsung, pero también influye el controlador de memoria que te toque, y si a eso le sumas que los fabricantes no han hecho muy buen trabajo con las placas y sus Bios, pues sí que hay que toquetear la verdad.

Yo tramité RMA de placa y micro y me mandaron uno de la semana 39 que está bastante bien, sube más y con menos voltaje, pero por desgracia me enviaron una placa con una Bios que no es estable y ahora para bajar a la Bios que tenía (La 902) hay que meterse en líos que acojonan (Con afudos creo que es) y encima mis memorias son malas para Ryzen (En Intel perfectas).
 
Última edición:
Las latencias hay que compararlas en igualdad de condiciones, las latencias no se acercan al territorio Intel porque en intel tambien puedes trastearlas a 3600MHz o mas y dejarlas a 40ns o menos.



Porque el Ryzen 1700 va con RAM a 3200MHz y el Ryzen 1600 (y tambien el 8400) van a 2666MHz.

Todo aclarado.

Pues que quieres que te diga, aún con 2666 va bastante bien. Con unas a 3000 C15 creo que sería suficiente, visto que las 3200 C14 valen 240e..
 
Joe, parecido... 11 fps más es un 10% más rápido, que si lo extrapolamos, es casi la diferencia de una 1070 a una 1080. De hecho:

Far Cry 5 CPU&GPU FPS Benchmark and system Requirements


1700x + GTX 1080: 94.1 fps.
8700k + GTX 1070: 92.4 fps.

No hay más palabras. Quien se compra una gráfica de gama alta y la acompaña de un Ryzen tira el dinero.

Esa última afirmacion..... sabes perfectamente que mucha gente acompaña gráficas de gama alta con monitores de alta resolución, donde lo que dices es una tontería.
Por cierto, tengo el juego y mi 1600X no tiene problemas en mantener el uso de gpu siempre a tope

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Joe, parecido... 11 fps más es un 10% más rápido, que si lo extrapolamos, es casi la diferencia de una 1070 a una 1080. De hecho:

Far Cry 5 CPU&GPU FPS Benchmark and system Requirements


1700x + GTX 1080: 94.1 fps.
8700k + GTX 1070: 92.4 fps.

No hay más palabras. Quien se compra una gráfica de gama alta y la acompaña de un Ryzen tira el dinero.


Quien tiera el dinero es aquel que compra una gpu de gama alta para jugar a 1080p.

A resoluciones 2k y superiores, la diferencia entre ambos procesadores es prácticamente nula hasta desaparecer en resolución 4k.


Un saludo
 
Quien tiera el dinero es aquel que compra una gpu de gama alta para jugar a 1080p.

A resoluciones 2k y superiores, la diferencia entre ambos procesadores es prácticamente nula hasta desaparecer en resolución 4k.


Un saludo
Hay algunos que acompañan una 1080 con un monitor 1080p144hz, como es el caso de QueMeDa (creo). Pero ya comparamos en su día las diferencia entre su i7 y el 1600X y tampoco eran unas diferencias para rasgarse las vestiduras

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
 
Arriba