Como saber si un SSD tiene caché ?

[campeon78]

No confundas una garantia con una seguridad. Comercialmente te puede interesar dar la misma garantia aunque sepas que en la realidad se romperan antes (y seguramente despues del plazo de garantia). Y te voy a dar un argumento aun mas a tu favor. Los RAID de toda la vida se montaban con discos de revoluciones aun superiores, lo cual deberiamos pensar que va en contra de la seguridad... y no, porque la seguridad la da la arquitectura formada con ellos, aunque fallaran.

Es indiferente que sean de 7.2K o de 5.4K, simplemente es un hecho que unos estan mas expuestos que los otros a llegar antes al fallo. Nada grave. Lo que me lleva a recordar que; tu disco duro de copia de seguridad deberia de ser SSD en pro de la seguridad (que es lo que es) dado que el tiempo entre fallos es muy superior a cualquier mecanico.

 

[pakeco]

No confundas una garantia con una seguridad. Comercialmente te puede interesar dar la misma garantia aunque sepas que en la realidad se romperan antes (y seguramente despues del plazo de garantia). Y te voy a dar un argumento aun mas a tu favor. Los RAID de toda la vida se montaban con discos de revoluciones aun superiores, lo cual deberiamos pensar que va en contra de la seguridad... y no porque la seguridad la da la arquitectura formada con ellos, aunque fallaran.

Es indiferente que sean de 7.2K o de 5.4K, simplemente es un hecho que unos estan mas expuestos que los otros a llegar antes al fallo. Nada grave. Lo que me lleva a recordar que; tu disco duro de copia de seguridad deberia de ser SSD en pro de la seguridad (que es lo que es) dado que el tiempo entre fallos es muy superior a cualquier mecanico.

es que los discos de los nas,servidores,no se rompen por las revoluciones,se rompen la gran mayoria ppor los cambios bruscos de temperatura.por la carga
pero es raro que se rompan por el motor.
esa es mi opinion.
y que conste que cada uno es libre de poner lo que le salga de ahi.
si el compi quiere ponerlos de 7200 ,pues para eso los venden,y te esta diciendo que tiene discos de 10 años.

 

[pakeco]

No confundas una garantia con una seguridad. Comercialmente te puede interesar dar la misma garantia aunque sepas que en la realidad se romperan antes (y seguramente despues del plazo de garantia). Y te voy a dar un argumento aun mas a tu favor. Los RAID de toda la vida se montaban con discos de revoluciones aun superiores, lo cual deberiamos pensar que va en contra de la seguridad... y no, porque la seguridad la da la arquitectura formada con ellos, aunque fallaran.

Es indiferente que sean de 7.2K o de 5.4K, simplemente es un hecho que unos estan mas expuestos que los otros a llegar antes al fallo. Nada grave. Lo que me lleva a recordar que; tu disco duro de copia de seguridad deberia de ser SSD en pro de la seguridad (que es lo que es) dado que el tiempo entre fallos es muy superior a cualquier mecanico.

el disco de seguridad es a diario en un hdd externo,que cuando hace la copia se desconecta del nas.
que si lo dejas enchufado y te entra algun virus te infecta el hdd externo,y las copias no valen una mier....

 

[campeon78]

ppor los cambios bruscos de temperatura.por la carga
pero es raro que se rompan por el motor.

Se rompen de todo tipo, ya te digo yo. Pero mecanica a punta pala.

 

[campeon78]

el disco de seguridad es a diario en un hdd externo

A ver que modelo porque pensar que un externo es un disco para copia de seguridad es confiar mucho en el hecho de ser externo y poder guardarlo incluso en una caja fuerte.

 

[pakeco]

Se rompen de todo tipo, ya te digo yo. Pero mecanica a punta pala.

bueno si tu lo dices sera.
pero ya te digo yo que no.
y hasta aqui he llegao

 

[pakiturbo]

es que los discos de los nas,servidores,no se rompen por las revoluciones,se rompen la gran mayoria ppor los cambios bruscos de temperatura.por la carga
pero es raro que se rompan por el motor.
esa es mi opinion.
y que conste que cada uno es libre de poner lo que le salga de ahi.
si el compi quiere ponerlos de 7200 ,pues para eso los venden,y te esta diciendo que tiene discos de 10 años.

Yo tenía un Toshiba DT01ACA100 1TB 7200rpm del 2010, con +40000 horas, ha tenido hasta golpes y temperaturas altas. Y ahora esta en el pc de mi abuelo funcionando y con estado "bueno", sigue dando guerra el cabron. Depende de la marca y modelo... pero para mi Seagate por ejemplo meh, es la tipica marca que tiene buena relación calidad-precio, pero también suelen petar antes... Pero alomejor por un poco más renta un Toshiba o WD... Ya te digo en mi caso tengo Toshiba el HDD que he comentado y el SSD principal de mi PC, y muy contento!

 

[JuanFR]

Se rompen de todo tipo, ya te digo yo. Pero mecanica a punta pala.

bueno si tu lo dices sera.
pero ya te digo yo que no.
y hasta aqui he llegao

Paz hermanos, la culpa es mía que pensaba que tenía unos barracuda de los normales, es lo que tiene ir sacando la información a cachitos.

 

[campeon78]

bueno si tu lo dices sera.
pero ya te digo yo que no.
y hasta aqui he llegao

La semana pasada dos de 4Tb SAS 15K. Fallan de mecánica como cualquier otro. Si no sería sencillo no pasarlos de, yo que se, 1000 rpm o establecer un tope.

Paz hermanos

Paz hay un rato largo. Yo expongo mi punto de vista en base a mi experiencia, y bueno que no me gusta que la gente se lleve a engaño con operativas que parece que sirven y siempre llega el día en el que llega el baño de realidad.

 

[pakiturbo]

La semana pasada dos de 4Tb SAS 15K. Fallan de mecánica como cualquier otro. Si no sería sencillo no pasarlos de, yo que se, 1000 rpm o establecer un tope.



Paz hay un rato largo. Yo expongo mi punto de vista en base a mi experiencia, y bueno que no me gusta que la gente se lleve a engaño con operativas que parece que sirven y siempre llega el día en el que llega el baño de realidad.

1000rpm? no entendemos nada de lo que dices jajajaj. Las cosas petan, y ahí modelos con mas tasas de fallos que otros, hay HDD que duran más que algunos SSD, y SSD que duran más que HDD. Los SSD tienen la ventaja de no tener partes móviles y los hacen mas seguros, pero no hay un criterio concreto.

 

[SkamoT]

Pues no sabía que existían discos hdd de 15.000 rpm .. menuda burrada ...

Respecto a los discos y el nas, mientras sigamos con redes de 1gbe o 2'5 gbe van muy bien los hdd ... pero en unos años cuando los 10gbe sea un standard si que habrá que cambiar a ssd si quieres aprovechar mas la red .... pero creo que aún quedan unos años para eso.

 

[campeon78]

no entendemos nada de lo que dices jajajaj

Pues ese debe ser el problema, si.

Pues no sabía que existían discos hdd de 15.000 rpm

Es que normalmente estaban orientados a empresa (por eso del rendimiento) y eso demuestra que las revoluciones no son necesariamente una garantia de que no fallen. Lo que pasa que era mas barato hacer un disco de 5.4K que de 15K.

 

[JuanFR]

Son ámbitos diferentes, para qué quiero yo un disco de 15000 revoluciones en mi NAS, o la mayoría de las empresas que lo usan para almacenar word y pdf, 4 veces más caros, 4 veces más consumo y misma fiabilidad.

Los NAS domésticos y para pequeñas empresas no están diseñados ni pensados para que sean muy rápidos, están pensados para que almacenen la máxima cantidad de datos y tengan la mayor seguridad posible.
La gente no tiene ni idea de los que necesita y se deja guiar por 4 flipaos de youtube que instalan NAS con 24 SSD de 8 TB en Raid 10.
No sé para qué necesita nadie que no lo use profesionalmente tener una velocidad de escritura del PC al Nas de más de 200 MB/s

Las risas son cuando se ponen la red a 10G porque no ven bien el 4K en el Plex y no tienen ni puta idea de que la gran mayoría de las televisiones tienen un puerto Ethernet de 100 Mbps.

 

[campeon78]

Sobredimensionando es la palabra de moda.

 

[SkamoT]

Hombre, para hacer copias de seguridad de todo el pc ( temas de trabajo ) .. mejor si hace la copia a 280 ... que a 110 mb/s .. antes terminará.

Por esa misma tesitura a nadie le hace falta realmente una rtx4090, y las tienen para jugar y pasar el rato..

Dentro de lo lógico nunca está de mas tener un buen rendimiento, otra cosa son las cosas ilógicas, como lo que comentas del 4k o mas barbaridades que se ven por ahí

 

[JuanFR]

de todo el pc

No me mates, por favor.

Y lo del Qsync en Qnap, su homólogo que lo habrá en Synology y chorrocientas herramientas de terceros que te sincronizan y te hacen copias de seguridad automáticamente con cualquier dispositivo para qué lo queremos.

Es que es muy lógico todo, haces copias de seguridad de todo el PC y luego haces copia de seguridad del Nas que no tiene ninguna paridad porque lo tienes en RAID 0 para que corra más. Que según tú no tiene por qué romperse, te deseo suerte en tu vida.
Si tan importante son esos datos lo primero que hay que hacer es un RAID 1, para eso están los Nas. Para hacer copias en un disco duro que en el fondo es lo que tienes me quedo en Windows y mi disco externo.

Luego están las instantáneas que las puedes configurar para hacerlas cada media hora, cada medio día o cuando te salga de los pies, eso sí, reserva espacio en disco porque pueden llegar a ocupar un huevo.

 

[SkamoT]

Utilizo el drive de synology que lo hace automático y en tiempo real.

Utilzo raid0 para aprovechar la red a 2.5, que para eso está.

Y hago las copias todos los dias externamente por si le ocurre algo al raid0.

** de todas formas gracias por las aportaciones.

EDITO: Se que lo suyo es el Raid1, porsupuesto , pero en esa configuracion me quedaría algo justo de espacio ... el dia que se pueda ya pongo algo de mas capacidad en raid 1 como toca ... de todas formas se hacen copias del nas todos los dias, que tengo las
espaldas cubiertas si ocurre algo ,, . Se tendría que joder el pc , el nas , y el disco externo todo al mismo tiempo para perder datos , caso muy poco provable.

 

[pakeco]

 

[JuanFR]

Yo el Nas solo lo uso pa bajarme el porno

 

[SkamoT]

Aprovechando el hilo ya que se estaba hablando de cache, nas y discos duros , me surge una duda existencial . . .

Si se ponen discos SSD como unidades de almacenamiento en el Nas .. sería relevante poner algun nvme para caché ? .. o no haría falta ya que los SSD ya son mas o menos rápidos . . ?

Por si alguien lo había probado .