Dudas 8700k

[Vagus]

amplia informacion please, quizas hoy aprenda algo nuevo

No cuesta lo mismo subir de 4,5 a 4,6 en voltaje que de 4,9 a 5,0. Cómo todo en esta vida xdd

 

[Danyelcm]

amplia informacion please, quizas hoy aprenda algo nuevo

Pues que unos escalan mejor que otros, es decir, pongamos 2 micros que hacen los "4'8Ghz" a 1'1v, pero después resulta que para subir a 4'9 uno de ellos te pide más Vcore, eso es "Escalada", vamos, nada nuevo, uno escala mal y otro bien, otro muy bien, otro excelente, etc... (Resumido xD)

 

[QueMeDa]

Pues que unos escalan mejor que otros, es decir, pongamos 2 micros que hacen los "4'8Ghz" a 1'1v, pero después resulta que para subir a 4'9 uno de ellos te pide más Vcore, eso es "Escalada", vamos, nada nuevo, uno escala mal y otro bien, otro muy bien, otro excelente, etc... (Resumido xD)

Voy a poner un ejemplo de lo que es escalar usando como analogía un atributo masculino xD. Si es pequeño tranquilo pero grande nervioso, es que escala bien. Pero puede ser mediano tranquilo y poca más cosa nervioso. Ese escala mal xD

 

[Danyelcm]

Voy a poner un ejemplo de lo que es escalar usando como analogía un atributo masculino xD. Si es pequeño tranquilo pero grande nervioso, es que escala bien. Pero puede ser mediano tranquilo y poca más cosa nervioso. Ese escala mal xD

Jajaja [emoji23][emoji23]

Es decir, las dos tienen el mismo tamaño, pero a la hora de subir, una queda más grande con menos esfuerzo [emoji23][emoji23]

 

[PatitoStark]

y volviendo a las cpus, donde está la referencia de un "pata negra" de uno que no.¿ En 1.2v para 4.8? En 1.3v a 5?

Si esto es asi, ¿es valido para todas las generaciones de cpu o solo para la octava?

 

[Alogilles]

Ya después dependiendo del voltage que le dé el escalador y tal se consigue más o menos rendimiento por núcleo y que en estos casos suele ser dual core... xD

 

[Vagus]

y volviendo a las cpus, donde está la referencia de un "pata negra" de uno que no.¿ En 1.2v para 4.8? En 1.3v a 5?

Si esto es asi, ¿es valido para todas las generaciones de cpu o solo para la octava?

Pues se ve en cada proceso de fabricación. Estadisticamente podriamos llamar pata negra al mejor 5-10% de procesadores en terminos de OC? Eso no lo se. Pero por ejemplo en skylake, la serie 6000, un proce que haga 4,8ghz a 1.3v ya es muy bueno. Y uno que haga 4,6ghz a 1.3v normal tirando a bien.

 

[PatitoStark]

Pues se ve en cada proceso de fabricación. Estadisticamente podriamos llamar pata negra al mejor 5-10% de procesadores en terminos de OC? Eso no lo se. Pero por ejemplo en skylake, la serie 6000, un proce que haga 4,8ghz a 1.3v ya es muy bueno. Y uno que haga 4,6ghz a 1.3v normal tirando a bien.

Entonces vuelvo a mis dos comentarios mas arriba, si todos los que he probado hace 4.8 a 1.2v y solo unos pocos me hacen 5 a 1.3v , la referencia, a mi modo de ver, queda ajustada en 5 ghz a 1.3v.

Seguramente este equivocado, pero me gustaria saber el baremo que indica cual es un buen micro, cual es un pata negra etc

 

[Vagus]

Entonces vuelvo a mis dos comentarios mas arriba, si todos los que he probado hace 4.8 a 1.2v y solo unos pocos me hacen 5 a 1.3v , la referencia, a mi modo de ver, queda ajustada en 5 ghz a 1.3v.

Seguramente este equivocado, pero me gustaria saber el baremo que indica cual es un buen micro, cual es un pata negra etc

Para ser fino habria que tener muchas muestras, pero muchas y decir, vale, del percentil 95th al 100 vamos a llamarlos los pata negra, y si de todos los proces, los correspondientes a ese top 5% hace el que menos 5.2ghz a 1.3v pues tendríamos que decir que apartir de eso es pata negra, bobada hablar de que un procesador sea pata negra o no sin una estadistica y un criterio que lo respalde.

Personalmente suelo preferir hablar de un procesador mejor o peor, comparandolos 1 a 1. O si tenemos en cuenta pocos ejemplos, pued podemos hablar de cuales son mejores o peores. Evitando así los limites difusos de si pata negra o si golden chip...

 

[Danyelcm]

Pues se ve en cada proceso de fabricación. Estadisticamente podriamos llamar pata negra al mejor 5-10% de procesadores en terminos de OC? Eso no lo se. Pero por ejemplo en skylake, la serie 6000, un proce que haga 4,8ghz a 1.3v ya es muy bueno. Y uno que haga 4,6ghz a 1.3v normal tirando a bien.

4'9 por aire el 6700K que tengo, en realidad estamos todos de acuerdo, somos tontos, no se gana casi nada, más bien poco, pero eso hace que seas inferior, o eres Intelero, Amder aberrante, e historias.


Algo mejor no hace peor a otro.

Un abrazo.

 

[PatitoStark]

Para ser fino habria que tener muchas muestras, pero muchas y decir, vale, del percentil 95th al 100 vamos a llamarlos los pata negra, y si de todos los proces, los correspondientes a ese top 5% hace el que menos 5.2ghz a 1.3v pues tendríamos que decir que apartir de eso es pata negra, bobada hablar de que un procesador sea pata negra o no sin una estadistica y un criterio que lo respalde.

Personalmente suelo preferir hablar de un procesador mejor o peor, comparandolos 1 a 1. O si tenemos en cuenta pocos ejemplos, pued podemos hablar de cuales son mejores o peores. Evitando así los limites difusos de si pata negra o si golden chip...

totalmente de acuerdo, por eso vuelvo a repetir que con mi estadistica de 7 micros , todos hacian 4.8 con 1.2v , sin embargo solo 2 hacian 5ghz a menos de 1.3v.

Por lo que me sosprende que se hable que un pata negra sea 4.8 a 1.2v

PD: la pena no tener mucho mas micros para poder probar y sacar datos mas exactos.

 

[Susoasi]

Algo mejor no hace peor a otro.

Eso es como llevar a casa un suspenso y querer explicar a los padres que no es malo, jajajaja.

Lo que es bueno es bueno, lo que es malo es malo, y lo que es mejor que otro lo es porque lo hemos comparado en base a algo y ha salido victorioso.

 

[Vagus]

Eso es como llevar a casa un suspenso y querer explicar a los padres que no es malo, jajajaja.

Lo que es bueno es bueno, lo que es malo es malo, y lo que es mejor que otro lo es porque lo hemos comparado en base a algo y ha salido victorioso.

Hombre podemos dar por hecho que cualquier procesador K ya ha aprobado desde el momento que coge mas frecuencia que un no-K equivalente. Algunos llegan a mas, otros a menos, pero todos ya son mejores que una base y te dejan subirlos hasta donde puedan llegar.

 

[Alogilles]

Los 9700 vienen de camino Danyelcm, pero parece que vienen a frecuencias un poco bajas.

 

[plisskin]

Los 9700 vienen de camino @Danyelcm, pero parece que vienen a frecuencias un poco bajas.

y de 14nm, compatible con placa coffee y no kaby?

 

[Alogilles]

Quien sabe... Yo no apostaría con intel. Es probable que hagan algo para que solo funcionen con las z390.

 

[Danyelcm]

Eso es como llevar a casa un suspenso y querer explicar a los padres que no es malo, jajajaja.

Lo que es bueno es bueno, lo que es malo es malo, y lo que es mejor que otro lo es porque lo hemos comparado en base a algo y ha salido victorioso.

Buenos días, no es así exactamente, una cosa es suspender y otra cosa es aprobar con menos nota.

No todo son juegos en esta vida, cierto es que el 8700K saca más FPS en juegos, pero en otros ámbitos a mi modo de ver Ryzen se comporta mejor.

Aplicando tu ejemplo, uno suspende en alguna asignatura.

Si comparamos el 8400/8600 con el 6700K, este último sale victorioso a pesar de contar con 8 hilos lógicos, no hay más qiey ver cómo se comporta cada uno en BF1, aprueba el 6700K y suspende el 8600 ¿?

Cada uno debe barajar lo que necesita (Quitando trasteo) y comprar en base a lo que necesita.

Un saludo.

 

[Danyelcm]

Quien sabe... Yo no apostaría con intel. Es probable que hagan algo para que solo funcionen con las z390.

Un par de pines más y listo.

 

[Danyelcm]

Los 9700 vienen de camino Danyelcm, pero parece que vienen a frecuencias un poco bajas.

Sí, ya veremos si viene soldado y si merece la pena el desembolso con respecto a la ganacia, esto avanza a pasos nunca vistos, pero no para bien, creo que de 2004 a 2009 hubieron saltos más importantes que de 2012 a 2018.

Veremos si renta o me puede el trasteo xD

 

[PatitoStark]

Sí, ya veremos si viene soldado y si merece la pena el desembolso con respecto a la ganacia, esto avanza a pasos nunca vistos, pero no para bien, creo que de 2004 a 2009 hubieron saltos más importantes que de 2012 a 2018.

Veremos si renta o me puede el trasteo xD

uno no se jugo sus dos ordenadores a que venian soldados?, no fuiste tu Danyelcm?