Fecha de lanzamiento intel 8 núcleos
- Autor d3lfos_77
- Fecha de inicio
WhistonChurchill
Usuario Baneado
- Registrado
- 11 May 2016
- Mensajes
- 1.783
- Puntos
- 0
100% compatibles los i3/i5/i7 con las placas con mod fisico y con versión de BIOS con micro-code
Asrock z170 Formula OC
Asrock z170M Formula OC
Asus IX APEX z270
antoniet
Chapuzas Senior
- Registrado
- 28 Nov 2015
- Mensajes
- 1.169
- Puntos
- 83
Y para la asus rog maximus tenemos esperanzas o no?
Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk
Además de verdad y no sólo por el procesador sino que tendrán que cambiar placa también si quieren el i9.
Un saludo
para que quieres 8 nucleos? si es para tareas multi tienes muchas otras opciones. si es para juegos.. el 8086 ya esta a la venta hace dias. si no quieres trastearle mucho el 8700k
Beric
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 28 Nov 2016
- Mensajes
- 239
- Puntos
- 28
Tengo un Xeon 5650. Llevo un tiempo esperando a ver que micro pillo y no pille el 8700 porque estaba esperando a los 8 cores, ya que cambio mejor 8 que 6.
Y ahora me veo esto.
de ahi la pregunta, para que? solo juegos? curro y trabajos pesados?
en el hipotetico caso que el 8/16 salga a mismas frecuencias que el 8086 no vas a tener mejora por esos dos nucleos extra y pagaras, seguramente, un sobrecoste innecesario. en juegos, claro
Beric
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 28 Nov 2016
- Mensajes
- 239
- Puntos
- 28
Si estoy por pagar ese sobrecoste es por tener una plataforma que dure mas. Pero viendo las politicas de intel que obligan a cambiar de placa con cada nueva gen, pues no parece un buen negocio.
Pero aun asi, si voy a jubilar mi P6T deluxe, de 2008 y renuevo el PC, me voy a pillar el mejor micro del momento y si los nuevos intel llevaran esos 8 cores, mejor que 6. Porque si bien es cierto que actualmente no se aprovechan mucho, dentro de un par de años lo mismo la cosa ha cambiado, y espero tirar con la plataforma unos cuantos años. Solo cambio cuando es necesario, por ejemplo grafica.
el mejor intel del momento es el 8086... lo otro no hay nada oficial. si lo que quieres es tener cores por un tubo lo tuyo es la gama X. los cuales por mucho que se empeñe todo el mundo no les sacaras provecho tan rapido como piensas.
por ponerte un ejemplo un 4790k junto con una 1080ti esta mas aprovechado que un 8700k, de verdad crees que el 8700k en dos años ya estara listo? para nada. que tengas mas cores no implica que sea mejor en juegos tampoco.
los juegos no se desarrollan de un año pa otro, al menos los que valen la pena. y dudo que este año aparezca por arte de magia un juego que necesite de 8 nucleos, ni en dos años vista.
Beric
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 28 Nov 2016
- Mensajes
- 239
- Puntos
- 28
No que necesite, pero si que haga mejor uso de los cores que tenga a su disposicion.
eso aun queda lejos... primero tienen que optimizar el uso de los 6/12. si pasan por encima de estos la gente se les echara encima e ira todo el mundo corriendo a amd ( me incluyo xD)
vilok
Chapuzas Senior
- Registrado
- 2 Nov 2012
- Mensajes
- 1.759
- Puntos
- 0
Yo creo q con los ryzen 2700x ya tienes nucleos suficientes , quizas es mucho adivinar pero los 9700k creo q son 6/12 y los 8/16 q mejoran el ipc si en gaming esta muy verde.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Última edición:
tiene toda la pinta de que si, que el i7 9700k va a ser 14nm y 6/12 (otra vez) y que el 8/16 sera el i9 9900k, y como estamos hablando de intel, no me extrañaria que fuera a un precio ridiculamente desorbitado (solo hay que ver el precio del nuevo threadripper y del CPU de 28 nucleos de intel (1500€ vs 10 000 € )).
y yo votaria a que el i9 9900k no va a ser compatible con las z270, los otros quizas si pero me jugaria dinero a que el i9 no.
en mi opinion, intel se la esta jugando bastante teniendo los 7nm de AMD a la vuelta de la esquina, por otro lado, tambien hay algunos rumores de que estos nuevos CPUs de intel podrian venir soldados, para asi tener frecuencias bases bastante altas.
Hablando objetivamente en temas de caracteristicas, el i9 9900k si funcionara a 5ghz de stock seria una respuesta bastante competente a los 7nm de AMD.
Pero claro, luego entra en juego el precio y pasa lo que pasa...
EDIT: se me olvido expresar mi indignacion, en caso de que todo los rumores que he citado sean verdad, de que el i7 9700k sea un i7 8700k soldado con las frecuencias mas altas a precio de oro.
10mil pavos? de donde sacais la informacion? xD madre mia macho.. un youtuber dice que el 28 nucleos es un xeon reconvertido y todos a decir lo mismo.
de ahora en adelante todos los cpu son reconvertidos pues, ya que de xeones los hay de bastantes mas nucleos..
no entiendo tu comentario, hay formas y formas de decir las cosas y tu has optado por llegar aqui con agresividad y denigrando a compañeros.
PRIMERO https://ark.intel.com/products/120496/Intel-Xeon-Platinum-8180-Processor-38_5M-Cache-2_50-GHz
Segundo: el equivalente del threadripper de 32 nucleos de intel ahora mismo es el xeon platinum 8180
Tercero: mi comentario comienza con un TIENE TODA LA PINTA, lo que con un minimo de comprension lectora se entiende que no es una verdad absoluta, sino una recopilacion de rumores, aun asi has ido a atacar de las pocas cosas que hoy en dia es un hecho, ya que el que presentaron de 28 nucleos en la computex aun no esta en el mercado, ni lo estara a corto plazo.
Cuarto: hay que tener pelotas para ir diciendo en uno de los mayores foros de informatica hispanohablantes que la peña se informa mediante youtubers, eso me ha resultado de lo mas ofensivo.
no he dicho nada fuera de lugar ni mucho menos, si lo digo es porque ha corrido como una pandemia lo del xeon reconvertido y eso no es lo que se vio en la presentacion.
y pelotas no, es un hecho que mucha gente se cree todo lo que dicen ciertas personas, si te ha ofendido eso no era mi intencion, pero es un hecho. como del mismo modo que me dices que yo ataco sin haber salido, tu mismo entonces porque atacas algo que todavia no esta? total son rumores...
en cuanto a lo equivalente.. la verdad no uso ese tipo de ordenadores, pero dudo que un cpu se dedique a lo mismo que el otro, no? por lo tanto eso de equivalente habria que cogerlo con pinzas no?
asi pues el 28 cores por lo que se dio a entender en la presentacion rondaria los 2000$, el cual si seria el equivalente al TR2. no un xeon ya existente