No puedo entender que es lo que esperabas... Te van a vender una RX5700XT por 400€ (50€ menos de lo anunciado) y rindiendo no sólo por encima de la RTX2070 (que era lo anunciado) sino a la par de la RTX2070S / RTX2080 que cuestan bastante más.
Queréis regalos y no sois nada realistas con las expectativas, claro que así luego llegan las decepciones absurdas.
Polaris era una MIERDA bien gorda (no es por faltar, pero no nos engañemos), que cogía polvo en las estanterías estando por 200€ los modelos de 8GB y criptomonedas mediante acabaron convirtiéndose en una alternativa razonable (y en un superventas) y que alguno llegó a pagar por encima de los 300-350€.
A Vega se las demonizó desde el primer día y ahora que están de liquidación no se puede tomar su precio como referencia... porque aún estando por debajo de 300€ nadie las toma en serio. Y aunque tomes su precio de referencia... la RX5700 por 350€ sigue siendo preferible (por rendimiento y consumo) a una Vega64 baratita... lo único que hay que esperar a los modelos de referencia.
Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk
Sin acritud, pero Polaris funcionaba estupendamente en su segmento, siendo la RX570 mejor que cualquier chusta de gama media-baja de nvidia y las RX580 cascandose a las GTX1060. Además, con un ligero undervolt quedaban la mar de bien en temps y consumo. Polaris cogía polvo en las estanterias porque la gente no tiene ni idea, no hay más que ver la cantidad de GTX1050 y GTX1050 Ti que se vendieron siendo GPU's más caras y peores que la RX570.
Lo que esperaba eran un lanzamiento como dios manda y no estas mierdas a las que nos está acostumbrando AMD, sacando productos meses tarde con problemas a todos los niveles: drivers, temperaturas y esta vez hasta con polemica en el precio.
La RX5700XT compite con la GTX1080 Ti de hace tres años. Esa es la realidad, ya que la RTX2070 es levemente inferior a esta.
Me parece estupendo que no te gusten las Vega, pero es innegable que la comparación da para pensárselo sabiendo que la RX5700XT, GPU de 400€ de referencia (que es lo único que hay ahora mismo), calentandose como un demonio, supera de forma no muy notoria a las Vega 64 customs que se pueden cazar por 270€ ahora mismo. Y total, ninguna de las dos GPU's va a tener una vida muy larga teniendo en cuenta que en uno o dos años el RayTracing va a ser el estandar (las consolas van a masificar su adopción).
¿A quien van dirigidas estas Navi? A los que compraron Polaris no, ya que duplican su precio. A los que compraron las Vega tampoco, porque el salto no vale la pena. Y todo el resto del universo, ya tiene una GPU nvidia desde hace meses o van a pillar las SUPER viendo que los precios son relativamente parejos (70-100€ de diferencia) y tienen RT por hardware. ¿Dónde está el nicho de estas GPUs?
¿Por qué no le dan competencia decente a las GTX1660 Ti que se están vendiendo como churros y es la vía de upgrade para la gente que sigue en Polaris, tiene presupuesto medio y busca 2K@60FPS? ¿Cómo puede ser que los drivers salgan completamente rotos después de los meses de retrasos que llevamos respecto a su planning original?
El rendimiento no es malo, pero su situación puesta en contexto en el mercado de ahora es nefasta, solo tienen a su favor el precio, que no es lo suficiente bajo como para hacerlas atractivas del todo. Ahora mismo, las Navi me parecen una compra mala. Hasta dentro de unos meses que bajen de precio y veamos su rendimiento real con unos drivers pulidos y modelos customs decentes, no se pueden tomar en serio. Y para entonces a saber qué precios tienen las nvidia.
