[Hilo Oficial] GTX 1080Ti
- Autor lolamimesola
- Fecha de inicio
Jexux
Chapuzas Junior
- Registrado
- 13 May 2013
- Mensajes
- 599
- Puntos
- 43
Ahí va el mío
Que OC tienes en el equipo? Cpu, RAM, Core GPU y mem de la gráfica
Jexux
Chapuzas Junior
- Registrado
- 13 May 2013
- Mensajes
- 599
- Puntos
- 43
Gracias por la información.
Veo que mis puntuaciones son más altas con un 4790K@4,4, memoria DDR3 a 2,133, gráfica a 2088 y mem a 12,5ghz con lo que se confirma que la cpu afecta poco en este bench.
QueMeDa
Usuario Baneado
- Registrado
- 10 Dic 2014
- Mensajes
- 3.180
- Puntos
- 113
- Edad
- 43
tripple, no debes bajarlo a 1440p, ya que el reescalado no es bueno. 1620p es el 50% de píxeles de 4k, y 1800p el 75%. Esas resoluciones son ideales. Puedes crearlas en el panel de control de Nvidia, e importante, en el mismo panel seleccionar que el reescalado se haga en la gpu.
Gracias, tomo nota!
Ahora ya no me hace falta (antes con la fury en algunos titulos tocaba bajar), la 1080 en los titulos que no puede en ultra puede en alto y si no bajando AA que tampoco es un gran drama con esta resolucion.
De todas formas, cuando ya si se me hace bestia el reescalado es al probar en 1080p, 1440p tampoco lo veia tan mal.
iron500
Fanático del hardware
- Registrado
- 26 Abr 2015
- Mensajes
- 9.730
- Puntos
- 113
Efectivamente. Esa pequeña diferencia probablemente sea debido al mayor oc que tienes en la gráfica...Gracias por la información.
Veo que mis puntuaciones son más altas con un 4790K@4,4, memoria DDR3 a 2,133, gráfica a 2088 y mem a 12,5ghz con lo que se confirma que la cpu afecta poco en este bench.
Jexux
Chapuzas Junior
- Registrado
- 13 May 2013
- Mensajes
- 599
- Puntos
- 43
Exacto, a igual oc en gráficas, pocos puntos más dará el 8700k vs 4790k aquí.
vmanuelgm
Usuario Baneado
- Registrado
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 3.350
- Puntos
- 0
Internesto
Simracer
- Registrado
- 28 Dic 2017
- Mensajes
- 372
- Puntos
- 43
- Edad
- 56
Esta puntuación no es normal. Y eso que he utilizado el perfil OC pfffff. ¿A qué puede ser debido esa puntuación tan baja?
El perfil utilizado de la app de Asus GPU Tweak II:
El perfil utilizado de la app de Asus GPU Tweak II:
Internesto
Simracer
- Registrado
- 28 Dic 2017
- Mensajes
- 372
- Puntos
- 43
- Edad
- 56
He vuelto a correr el test, esta vez habiendo reducido la resolución de mi TV a 1920x1080 y he vonseguido sacar 8.648 puntos. Yo pensaba que no afectaba la resolución de Windows pero bueno, tampoco es mucha mejora.
Tras el test, el HWMonitor ha recogido estos datos:
Tras el test, el HWMonitor ha recogido estos datos:
La frecuencia máxima de tu gpu es bastante baja creo. La mía de stock supera los 2 Ghz en función de la temperatura.He vuelto a correr el test, esta vez habiendo reducido la resolución de mi TV a 1920x1080 y he vonseguido sacar 8.648 puntos. Yo pensaba que no afectaba la resolución de Windows pero bueno, tampoco es mucha mejora.
Tras el test, el HWMonitor ha recogido estos datos:
Internesto
Simracer
- Registrado
- 28 Dic 2017
- Mensajes
- 372
- Puntos
- 43
- Edad
- 56
Gracias por responder. Viendo las especificaciones técnicas, en el modo Turbo Boost la frecuencia de la GPU de la Strix sube a 1.800 MHz, que por lo que veo en el HWMonitor es lo que ha alcanzado mi gráfica en el test.
¿Eso explica el pobre bagaje de 7.500-8.000 puntos frente a los diez mil y pico que suelo ver por aquí? Yo creo que es una diferencia exagerada.
¿Eso explica el pobre bagaje de 7.500-8.000 puntos frente a los diez mil y pico que suelo ver por aquí? Yo creo que es una diferencia exagerada.
vmanuelgm
Usuario Baneado
- Registrado
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 3.350
- Puntos
- 0
Internesto
Simracer
- Registrado
- 28 Dic 2017
- Mensajes
- 372
- Puntos
- 43
- Edad
- 56
Hola @vmanuelgm, estoy utilizando también CAM por lo que no sé si el MSI Afterburner causará algún tipo de conflicto con ambos programas en funcionamiento (el GPU Tweak es sólo para la gráfica por lo que no "molesta" al CAM). Le pegaré un vistazo para probar su funcionamiento.
De todas formas no quiero exprimir la gráfica hasta el extremo, sólo me gustaría saber si con las frecuencias que ha alcanzado mi gráfica durante el test del Final Fantasy es normal que saque esa (pobre) puntuación. ¿Los que sacáis más de 10.000 puntos tenéis la gráfica OC manualmente?
En la info de HWMonitor veo que el Bus Engine no ha pasado del 0% y el Bus Interface ha llegado al 6%, y el uso de memoria ha llegado al 57%. ¿Son normales estos valores tras haber pasado el test?
Gracias por responder.
De todas formas no quiero exprimir la gráfica hasta el extremo, sólo me gustaría saber si con las frecuencias que ha alcanzado mi gráfica durante el test del Final Fantasy es normal que saque esa (pobre) puntuación. ¿Los que sacáis más de 10.000 puntos tenéis la gráfica OC manualmente?
En la info de HWMonitor veo que el Bus Engine no ha pasado del 0% y el Bus Interface ha llegado al 6%, y el uso de memoria ha llegado al 57%. ¿Son normales estos valores tras haber pasado el test?
Gracias por responder.
vmanuelgm
Usuario Baneado
- Registrado
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 3.350
- Puntos
- 0
Yo saco más de 12 mil porque uso una TitanXp, que es más potente, pero se ve que los que exprimen bien la 1080Ti sacan hasta 10600, con lo cual tu puntaje es bajo. Y para ocear me valgo del MSI Afterburner y su curva de voltaje.
Por poner a 2100 la 1080Ti no le pasa nada, puedes probar sin miedo.
Internesto
Simracer
- Registrado
- 28 Dic 2017
- Mensajes
- 372
- Puntos
- 43
- Edad
- 56
Pegaré un vistazo para OC algo la gráfica. De todas formas he visto muchos usuarios con 1080 Ti sacando más de 10.000 puntos y es por eso que estoy algo mosca con mi puntuación.
Saludos.
Saludos.
iron500
Fanático del hardware
- Registrado
- 26 Abr 2015
- Mensajes
- 9.730
- Puntos
- 113
Venga va, estrujando un poco más la gráfica... core a 2100 Mhz y memoria a 12,5 Ghz. Pasamos de los 11000 puntos y 5000 en 4k
