Los límites de la dignidad humana cada vez se elevan más tras cada publicación tuya. Como estudiante universitario puedo afirmar (y muchos otros más) que profesores inteligentes en su rama pero que dicen barbaridades sobre otros aspectos hay muchos. Por no hablar de la gitanofobia, xenofobia etc que muchos de mis compañeros han observado en clase. Así que usar como autoridad a un profesor universitario me trae sin cuidado. Palabrería es una persona con supuesta autoridad que contraviene papers sin aportar argumentos sólidos.
Observo algo común a todos los conspiranoicos, y es que, además del hecho de que os créeis superiores y nos tomáis como ovejas, pensáis que la ciencia forma parte de una institución organizada cuando es completamente falso. La ciencia está distribuida en núcleos independientes que en muchos casos ni se conocen. La ciencia se basa en cuestionar los papers del otro o en su defecto ratificarlos. No hay un poder que controle a los científicos. Por ello lo que diga un médico digestivo que lo que sabrá de genética será lo que estudió hace 20 años en la facultad me trae sin cuidado. Me espero a papers y a opiniones consensuadas y ratificadas.
Llevo mucho tiempo meditando y pensando que es lo que puede suceder en la cabeza de una persona, para, además de demostrar un enorme ego y alarde de inteligencia piense de esta manera. Estar en contra de las mascarillas y confinamientos, y al mismo tiempo de una vacuna es ser un psicópata.
Piensa en el ridículo que harás cuando los casos de infectados empiecen a bajar masivamente debido a la vacuna y cuando no haya habido ningun efecto secundario grave. Habrás gastado tiempo y energías en nada. Bueno sí, en difundir bulo y miedo. ¿No quieres que te manipulen los medios?, aquí tienes:
WorldWideScience
Creo que necesitas atención psicológica.
PD: Escribir en negrita no te hace tener más razón.
1º No soy conspiranoico, informarme e investigar de forma variada y alternativa, no debería ser ni raro, ni malo. O solo vale, lo que se diga en al ``TELE´´ ? Tengo que aceptar todo lo que digan, como un niño pequeño ?
2º A que viene lo de la GitanoFobia XD ? Aqui alguien es racista, aqui en este Hilo ? Que yo sepa, ninguno.
3º Defiendes la Ciencia, pero si algún Medico o Científico, con pruebas, de los mismos Laboratorios, de los Propios Fabricantes de las Vacunas, expone una información, que cualquiera puede revisar, estás en contra. Entonces, que te pasa ? Defiendes o no a la Ciencia ? O solo, cuando te conviene ?
4º Son documentos y estudios, de Científicos, Medicos, de los Propios Fabricantes de Vacunas etc, ellos son también Conspiranoicos ? Según tu no. Entonces si yo cojo, dicha información y la expongo, esta mal ? Porque ? No te interesa un punto de vista alternativo ? O solo te interesaría, si sales beneficiado de alguna forma ?
5º Te trae sin cuidado, los Profesores Universitarios o Científicos, pero eres Universitario y defiendes a los Científicos. No te aclaras ? En que quedamos ?
6º Creerme superior en que ? En que momento ? Que tu malinterpretes la información expuesta y te lo tomes de una determinada manera, no tiene porque ser culpa mía. El unico superior aquí, es nadie, si acaso, los Moderadores, en el sentido obvio.
Cuando me he creído superior yo ? Nunca, es mas, el unico, que lo has pensado, has sido tu, porque yo, no veo superior, a ninguno de aquí.
7º Según tu la Ciencia está distribuida en Núcleos Independientes. Vale. Entonces si dichos núcleos, discrepan, investigar y llevan la contraria o tienen una opinión diferente, es algo malo ? No defendías a la Ciencia ? O si algún científico o medico, lleva la contraria, ese no es valido, porque no coincide conmigo ?
8º Obvio, que me espero a, como dices tu: Me espero a papers y a opiniones consensuadas y ratificadas. Cojo, los mismos informes y documentos, que ``tus científicos publican´´ y expongo, un punto de vista diferente, por otros medicos o científicos.
Que pasa ? Es malo ? O en este caso, ya no es valida la ciencia o el medico de turno ? Tiene que seguir el Guión Oficial ? ``Alabado sea el Líder XD´´
9º En que momento demostré ``EGO´´ ? Será lo que has visto tu o lo que has querido ver. Exponer algo, no implica, que yo me crear superior, ``superman´´ o que sea ``Einstein´´.
10º Piensa en el Ridículo, que habéis hecho ya, defendiendo a muerte, como si fuese un ``DIOS´´, a las vacunas, a los medios, o a dichos Fabricantes, que por otra parte, se supone, que no ganáis nada, de forma individual, excepto de forma Colectiva, lo evidente, la erradicación, de la Pandemia, que todo el mundo esta de acuerdo, en que termine lo antes posible, por variados motivos. En eso estamos de acuerdo TODOS, pero según tu, ``YO NO´´, porque expongo ``BULOS´´, yo lo llamo información alternativa y variada, para informarme y ampliar la información, que exponen los medios de comunicación,`` Oficiales o los de toda la vida´´. Y si aunque parezca que tu ``DIOS´´ es el mejor, ya han muerte persona por dichas vacunas. Díselo sus familiares a ver que te dicen. Ahora me dirás, que yo se lo diga, a los que están arruinados y que la vacuna, es la solución. Solo digo, que la Vacuna, no está terminada y no ha sido probada en humanos. Dile eso también, a los arruinados, para que ellos, tengan la Libertad de elegir, si ponersela o no.
11º Quieres que no te manipulen los medios ? Entonces, me das información alternativa, pero si yo pongo otra alternativa, de medicos y científicos... Esa ya no es valida ? Solo la que digas tu, es la correcta no ? Libertad de expresión donde ?
Ahora di la tontería de nuevo, el gorrito de plata o los lagartitos XD. Quien dijo eso ? Exponer fuentes de información alternativas, no debería resultar, un problema o un bulo. Y mas viendo también de medicos y científicos, hasta los Propios de Pfizer, se han pronunciado respecto a la vacuna, que pasa, ellos también son conspiranoicos ? Muy penoso.
Atención Psicológica ? Porque ? Juzgas a alguien, por tener una opinión diferente, buscar mas información alternativa y exponerla. Eso es necesitar un Psicólogo ? Es tan absurdo lo que has dicho, porque si fuese verdad, solo existiría 1 solo, medio de comunicación, 1 solo periódico, 1 sola Web de Salud y científica, ponte la OMS, por lo tanto, según tu, la Web, que me has dado ``sería alternativa´´ y según tu argumento, no sería valida. Otra absurdez...
Pues si, hay muchas opiniones variadas, fuentes de información variadas, medicos y científicos, que tienen la Libertad, de tener Pruebas, de los mismos Fabricantes de las Vacunas y tener opiniones alternativas.
Solo escribo en Negrita, para resaltar, puntos que considero, interesantes, para que no pasen desapercibidos, no por nada en especial, eres tan ingenuo que hasta por la ``Gilipollez´´, de poner en negrita, unas simples Frases, consideras a una persona superior... Haztelo mirar, no vaya a ser, que el problema sea tuyo ? Porque yo no te considero, ni a ti, ni a nadie, ``SUPERIOR´´, por poner al final PD: para completar tu texto. También eres superior por eso ? Dios que tontería mas grande.
Pues si, no estamos ni en 1933, ni en 1927, aunque para algunos, dan la sensación, que les gustaria.
Ni me voy a callar, con Hitler.
Ni me voy a callar, con Stalin.
Pues si, se pueden tener en General, fuentes y opiniones diversas y no por ello, una persona, es conspiranoica, fascista, comunista, o necesita atención psicológica.
Me da igual quien o quienes o el momento. La Libertad es un derecho fundamental del Ser Humano. O tampoco estas de acuerdo ?... Seguro, que para ti, la Libertad será Selectiva... No gracias.
PD: parece que NaN, acertó mas que tu, en lo de la ``Atención Psicológica´´...