Muestra el rendimiento de tu CPU en BLENDER

[Velasco02]

Así mejor.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

 

[vmanuelgm]

Lista actualizada!!!

 

[yovesmlmt]

Yovesmlmt-> X5670 @ 4.2Ghz --> 4:39 --> Windows 10

 

[javi.]

Javi. --> I7 8700k @ 4.8GHZ uncore 4,4GHZ --> 3:19:45 --> Windows 10 1709

 

[vmanuelgm]

Nuevo récord con el robot, minutito justito, xDDD

vmanuelgm--7980xe@5GHz-3GHz(mesh)-4000CL17--1:00--Ubuntu 18 (beta)


El medidor de pared tirando 1200w con el robocito y a este clock, xDDD

 

[GlitchSpider]

Buenas a todos.

El creador del hilo, @vmanuelgm, ha borrado todo el primer post en el que incluía todos los pasos que había que realizar junto con los archivos, así que os lo pongo todo yo a continuación

Pasos:

Paso 1: Descargar todo lo que voy a dejar abajo.
Paso 2: Abrimos el archivo "blender-.72b-windows64" y lo instalamos.
Paso 3: Una vez instalado, abrimos el archivo .blend llamado "Robot" y presionamos F12. La duración de esta prueba varía en función de la frecuencia y de los núcleos de nuestra CPU.
-Si de este modo no nos abre, abrimos Blender y le damos a "File", "Open" y seleccionamos la ruta en la que tenemos el archivo .blend (Robot).


Archivos:

-Blender v2.72
-Robot


¡Un saludo y espero haber ayudado!

 

[vmanuelgm]

Hola de nuevo chic@s.

He puesto un nuevo archivo Blender para pasar el test. Se trata del famoso BMW que aparece en la página de Blender. Aquí mi primer resultado:

vmanuelgm--7980xe@4.8-3-4000CL17--1:37--Windows x64 1803



Animaos a pasadlo. He dividido la clasificación en Robot y BMW. Espero vuestros resultados!!!

 

[QueMeDa]

QueMeDa--5960x@4.5/4.0-3000CL16--4:12--Windows x64 1803

Sin AVX offset ni pollas. La primera vez que lo pasé con la RL al mínimo (900 rpm creo), algunos cores a 100-105ºC xD. Tuve que ponerla en la penúltima posición (1600 rpm) para evitar thermal throttling. Me he dado cuenta de que tengo un core especialmente caliente, quizá un buen lapeado le vendría de perlas al procesador

 

[vmanuelgm]

QueMeDa--5960x@4.5/4.0-3000CL16--4:12--Windows x64 1803

Sin AVX offset ni pollas. La primera vez que lo pasé con la RL al mínimo (900 rpm creo), algunos cores a 100-105ºC xD. Tuve que ponerla en la penúltima posición (1600 rpm) para evitar thermal throttling. Me he dado cuenta de que tengo un core especialmente caliente, quizá un buen lapeado le vendría de perlas al procesador

Este tarda un poco más.

Respecto del calor, sólo te digo que el mío a 5GHz tira 1000-1100w (pc completo) con esto, xDDDD

A 4.8 tira 850w el pc completo y con estas temps:

 

[Kosh]

Este tarda un poco más.

Respecto del calor, sólo te digo que el mío a 5GHz tira 1000-1100w (pc completo) con esto, xDDDD

1000W ?
Tendras varias gráficas? Bueno aunque las Titan chupan mucho
Como has medido consumo?

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

 

[QueMeDa]

Este tarda un poco más.

Respecto del calor, sólo te digo que el mío a 5GHz tira 1000-1100w (pc completo) con esto, xDDDD

A 4.8 tira 850w el pc completo y con estas temps:

Bueno, mi RL es de gama media, tampoco le vamos a pedir milagros. Lo bueno es que el overclock es rocoso a tope con el Blender. Sinceramente, te merece la pena esos 250 W de más por 0,2 Ghz?

 

[vmanuelgm]

1000W ?
Tendras varias gráficas!
Como has medido consumo?

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

Medidor de pared. Tengo sólo una TitanXp y el Blender sólo está tirando de cpu, xDDD

Hay que descontar 100w de SAI y monitor.

Como referencia jugando tira 600 y pico.

Por eso insisto tanto en otros hilos en este foro que una placa x299 tiene que tener un buen vrm y dos conectores eps 8 pin. Esta plataforma no es z370 precisamente.

Bueno, mi RL es de gama media, tampoco le vamos a pedir milagros. Lo bueno es que el overclock es rocoso a tope con el Blender. Sinceramente, te merece la pena esos 250 W de más por 0,2 Ghz?

Nope, sólo lo pongo a 5GHz para mejorar ciertos resultados.

 

[Kosh]

Gracias, soy muy aficionado al tema PSUs y consumo
La verdad es que es la mayoría equipos "normales" (digamos i5+1080ti) sin OC les sobra con una PSU buena de 550W
El tuyo es mas glotón, claro.
Preguntaba como lo habías medido pq hay quien mide por software y eso es poco fiable, salvo fuentes digitales tipo Corsair RMi. Ya veo no es tu caso.
Perdón por el off-topic.

Cuando tenga un rato lo pongo en mi i5 4460
En el Atom me da pereza que se pega mucho tiempo (el J3455 se pegó mas de 19 minutos con el robot)

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

 

[vmanuelgm]

Gracias, soy muy aficionado al tema PSUs y consumo
La verdad es que es la mayoría equipos "normales" (digamos i5+1080ti) sin OC les sobra con una PSU buena de 550W
El tuyo es mas glotón, claro.
Preguntaba como lo habías medido pq hay quien mide por software y eso es poco fiable, salvo fuentes digitales tipo Corsair RMi. Ya veo no es tu caso.
Perdón por el off-topic.

Cuando tenga un rato lo pongo en mi i5 4460
En el Atom me da pereza que se pega mucho tiempo (el J3455 se pegó mas de 19 minutos con el robot)

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

No pasa nada.

Los HCC de Intel (12 cores para arriba) son un ejercicio de fuerza bruta de la compañía azul para contrarrestar el 16 cores de AMD. Y efectivamente lo contrarrestan permitiendo overclocks más altos que en AMD pero a costa de un consumo demencial.

Por eso repito, regla de oro en x299, placa con buen vrm (Intersil) y 2 conectores EPS 8 pin.

 

[AlbertJ]

Luego te lo paso en el 2600X y estrenamos la lista de 12 hilos xD

 

[AlbertJ]

Anda, pasado

 

[GlitchSpider]

R5 1600 3'2 (without Turbo Boost)

 

[Danyelcm]

Es alucinante ver a un equipo tirar 1000W sin carga en GPU, supongo que tendrás varios perfiles, uno para Bench y otro para uso cotidiano, y la VRM ni lo menciono, qué pasada sinceramente.

 

[vmanuelgm]

Es alucinante ver a un equipo tirar 1000W sin carga en GPU, supongo que tendrás varios perfiles, uno para Bench y otro para uso cotidiano, y la VRM ni lo menciono, qué pasada sinceramente.

Es demencial, un fallo muy gordo de Intel. A mí me gusta porque rinde muy bien, pero es demasié!!!

Supongo que Cascade Lake X tratarán que la cosa no consuma tanto.

Gracias GlitchSpider y Albert1007

Os lo subo en un rato.

 

[Danyelcm]

Es demencial, un fallo muy gordo de Intel. A mí me gusta porque rinde muy bien, pero es demasié!!!

Supongo que Cascade Lake X tratarán que la cosa no consuma tanto.

Gracias GlitchSpider y Albert1007

Os lo subo en un rato.

Es bastante consumo, eso sí, rendimiento sin duda alguna, una bestia vaya.

Un saludo.