• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

NVIDIA Blackwell 5000 "La familia"

Os avise que iban a haber movimientos...
Con esos datos ,mas rapida que una RTX 4060, con doce gb de memoria ram y costando menos .
Que comience el Show .En la gama de entrada va a ser un puto grano en el culo para Nvidia .
pd-los cabrones de Intel usan esa resolucion para ahogar a la RTX 4060 por sus ocho gigas de ram...putos zorros .Y tambien muestarn que es una tarjeta viable para esa resolucion...por menos de trescientos pavos.
¿Movimientos? A mi me parece un puñetero desastre de Intel. Y creo que los que han despedido a Pat también pensaban lo mismo.


1º- La 4060 es una 4050 con un falso nombre, (ni siquiera un 4050Ti), una GPU con (16,6%) 1/6 de cudas, texturas, etc de la GPU max de Nvidia. La mas cutre, la mas baja de la gama baja de Lovelace (tecnología de hace casi 3 años). Una GPU que fabricada en 5nm (4N) ocupaba 158 milímetros cuadrados.

Mientras que la supuesta equivalente de Intel, es una arquitectura que llega mas de 2 años después, BattleMage, y que estando fabricada en el mismo proceso 5nm, para conseguir el mismo rendimiento necesita 272 mm2. Esto es una barbaridad, Intel necesita hacer una GPU del doble de tamaño, muchísimo mas cara, para que rinda lo mismo. Tienen un diseño muy ineficiente
_________________________________________________


2º- Y lo de rendir lo mismo es cuestionable. Porque no son datos "reales", es publicidad de Intel. Ya veremos en las pruebas reales

Esa publicidad huele raro. ¿Por que comparan esas cutre-tarjetas en alta resolución, 1440p? ¿Por que no las han comparado en 1080p?
No,,, estas tarjetas de gama bajísima no pierden rendimiento por saturar la CPU si las usan a 1080p, así que ese no es el motivo. 1080p es precisamente para lo que dan de si con los juegos del ayer. ¿Por que la prueban a 1440p?

Tiene pinta de que han querido estrangular el rendimiento de la Nvidia 4060, subiendo la resolución, para que la BattleMage B580 no quede en tan mal lugar.
Como la 4060 (real4050) tiene pocos ROPs (solo 32 ROP frente a 80 de la Intel) lo cual le puede crear un cuello de botella con alta resolución en algunos juegos, y además lleva 8GB ridiculos que se quedan escasos en algunos juegos (especialmente al subir la resolución) produciendo bajadas de rendimiento y trompicones por la falta de ram, han aprovechado y las han probado a 1440p para hacer publi de la buena. Seguramente en 1080p estén mas igualadas.. Ya vemos que las Intel B580 te dan 4GB de GDDR6 mas (algo importante), que en estos momentos cuestan en el mercado unos 5€.

ts5Sy4h.png
_________________________________________________


3º- Que llegue 2 años tarde para rendir lo mismo al mismo precio prácticamente, no es todo un logro. Un Pentium2 por 800€ hoy en día no es un chollo. Esa tarjeta va a tener que pelear durante el 2025... 26... 27... , mientras que las Lovelace en 2023... 24... 25... 26... 27... Es decir, las Nvidias Lovelace van a durar el doble de años. Y la rebaja es de risa 300$ vs 250$

La rebaja, sobre unos precios de Nvidia inflados a lo bestia, multiplicados x 3, que están haciendo que Nvidia venda mucho menos que nunca, y que AMD intentando vender al mismo precio que Nvidia, no venda NADA. ¿Ahora viene Intel también a ponerse al rebufo de los precios estafa de Nvidia? Bufff, mejor que se aparte. ¿2 años después, un descuentito del 17%? Mal futuro le auguro

Nvidia cobrandote 300$ + IVA de estreno por una ridícula 4050 renombrada falsamente a 4060, e Intel haciéndote un descuentito sobre el precio aquel de origen de hace 2 años. Que ni siquiera es ya el precio actual, porque ahora se puede encontrar esa Nvidia 4060 por unos 270€

Es decir 270€ / 1,21 = 223€ sin IVA y pasado a dólares son unos 223€ / 0,95 = 235$ cuesta realmente la Nvidia 4060 en estos momentos en España. ¡Menos que la Intel B580! Y la Lovelace es una tarjeta acabada, cercana al final de su vida, obsoleta, y la mas cutre de la gama baja.
_________________________________________________



4º- Hay que añadir, que Intel no tiene la trayectoría de Nvidia en gpus como para poder cobrar lo mismo, y por supuesto, no tiene sus drivers. Ni con programas que usan cuda, etc. Ni con juegos actuales ni con los antiguos. No digamos ya con los DX9, emulados y esas mierdas. Intel va a tener que vender mucho mas barato que Nvidia durante bastante tiempo

_____________________

Como punto positivo.... Los novatos Intel lo están intentando, van avanzando, pero todavía necesitan mejorar... pero mucho. Y van muy lentos, no se si van a tener tiempo al ritmo que están cayendo las fichas del ajedrez.
Espero no haber sido demasiado incisivo. La realidad es la que es.





Debería competir con la 5060, a la que ,seguramente ,no me compita.

Luego ,está por ver ,si lo que dicen ahí es la verdad o está inflado.

Por no hablar de que a ver el precio en tienda, que pinta todo muy bonito, y luego, la realidad suele ser otra.
Lo mismo se puede decir de Nvidia, que deberán competir contra Nvidia, y no parece que estén muy por la labor, parece que no se van a molestar en hacerlo. No les importa no vender una mierda.
Ya veremos a que cosa le ponen el nombre de 5060, pero huele mal desde aquí
 
Última edición:
¿Movimientos? A mi me parece un puñetero desastre de Intel. Y creo que los que han despedido a Pat también pensaban lo mismo.


1º- La 4060 es una 4050 con un falso nombre, (ni siquiera un 4050Ti), una GPU con (16,6%) 1/6 de cudas, texturas, etc de la GPU max de Nvidia. La mas cutre, la mas baja de la gama baja de Lovelace (tecnología de hace casi 3 años). Una GPU que fabricada en 5nm (4N) ocupaba 158 milímetros cuadrados.

Mientras que la supuesta equivalente de Intel, es una arquitectura que llega mas de 2 años después, BattleMage, y que estando fabricada en el mismo proceso 5nm, para conseguir el mismo rendimiento necesita 272 mm2. Esto es una barbaridad, Intel necesita hacer una GPU del doble de tamaño, muchísimo mas cara, para que rinda lo mismo. Tienen un diseño muy ineficiente
_________________________________________________


2º- Y lo de rendir lo mismo es cuestionable. Porque no son datos "reales", es publicidad de Intel. Ya veremos en las pruebas reales

Esa publicidad huele raro. ¿Por que comparan esas cutre-tarjetas en alta resolución, 1440p? ¿Por que no las han comparado en 1080p?
No,,, estas tarjetas de gama bajísima no pierden rendimiento por saturar la CPU si las usan a 1080p, así que ese no es el motivo. 1080p es precisamente para lo que dan de si con los juegos del ayer. ¿Por que la prueban a 1440p?

Tiene pinta de que han querido estrangular el rendimiento de la Nvidia 4060, subiendo la resolución, para que la BattleMage B580 no quede en tan mal lugar.
Como la 4060 (real4050) tiene pocos ROPs (solo 32 ROP frente a 80 de la Intel) lo cual le puede crear un cuello de botella con alta resolución en algunos juegos, y además lleva 8GB ridiculos que se quedan escasos en algunos juegos (especialmente al subir la resolución) produciendo bajadas de rendimiento y trompicones por la falta de ram, han aprovechado y las han probado a 1440p para hacer publi de la buena. Seguramente en 1080p estén mas igualadas.. Ya vemos que las Intel B580 te dan 4GB de GDDR6 mas (algo importante), que en estos momentos cuestan en el mercado unos 5€.

ts5Sy4h.png
_________________________________________________


3º- Que llegue 2 años tarde para rendir lo mismo al mismo precio prácticamente, no es todo un logro. Un Pentium2 por 800€ hoy en día no es un chollo. Esa tarjeta va a tener que pelear durante el 2025... 26... 27... , mientras que las Lovelace en 2023... 24... 25... 26... 27... Es decir, las Nvidias Lovelace van a durar el doble de años. Y la rebaja es de risa 300$ vs 250$

La rebaja, sobre unos precios de Nvidia inflados a lo bestia, multiplicados x 3, que están haciendo que Nvidia venda mucho menos que nunca, y que AMD intentando vender al mismo precio que Nvidia, no venda NADA. ¿Ahora viene Intel también a ponerse al rebufo de los precios estafa de Nvidia? Bufff, mejor que se aparte. ¿2 años después, un descuentito del 17%? Mal futuro le auguro

Nvidia cobrandote 300$ + IVA de estreno por una ridícula 4050 renombrada falsamente a 4060, e Intel haciéndote un descuentito sobre el precio aquel de origen de hace 2 años. Que ni siquiera es ya el precio actual, porque ahora se puede encontrar esa Nvidia 4060 por unos 270€

Es decir 270€ / 1,21 = 223€ sin IVA y pasado a dólares son unos 223€ / 0,95 = 235$ cuesta realmente la Nvidia 4060 en estos momentos en España. ¡Menos que la Intel B580! Y la Lovelace es una tarjeta acabada, cercana al final de su vida, obsoleta, y la mas cutre de la gama baja.
_________________________________________________



4º- Hay que añadir, que Intel no tiene la trayectoría de Nvidia en gpus como para poder cobrar lo mismo, y por supuesto, no tiene sus drivers. Ni con programas que usan cuda, etc. Ni con juegos actuales ni con los antiguos. No digamos ya con los DX9, emulados y esas mierdas. Intel va a tener que vender mucho mas barato que Nvidia durante bastante tiempo

_____________________

Como punto positivo.... Los novatos Intel lo están intentando, van avanzando, pero todavía necesitan mejorar... pero mucho. Y van muy lentos, no se si van a tener tiempo al ritmo que están cayendo las fichas del ajedrez.
Espero no haber sido demasiado incisivo. La realidad es la que es.






Lo mismo se puede decir de Nvidia, que deberán competir contra Nvidia, y no parece que estén muy por la labor, parece que no se van a molestar en hacerlo. No les importa no vender una mierda.
Ya veremos a que cosa le ponen el nombre de 5060, pero huele mal desde aquí
Completamente de acuerdo .
Y añado . En la gama de entrada en Nvidia los saltos de rendimiento sioempre fueron pirricos.
Y si esta grafica esta a el nivel de una 4060 ti , con doce gigas y a menos de 300 euros van a ser tiempos muy duros para las futuras RTX 5060 . Que si , que tendran 8 gigas , poco ancho de banda y seran realñmente una RTX 5050 ...o esos eran los planes de Nvidia .
Y pronto...la RX 8800 xt y a ver que pasa con las RTX 4070 .
Espero que esto sea asi para que al meno0s haya competencia en lo que respecta a precios .
 
La vieja Nvidia 4070 Ti mide 292 milimetros cuadrados y la nueva Intel B580 mide 272 milimetros cuadrados. Casi lo mismo.
La comparación de rendimiento da vergüenza ajena.

Aunque tampoco hay que darles tantos palos, ya sabemos lo dificil que es hacer que una GPU nueva rinda bien, solo hay que ver a los chinos de Moore Threads, o a otros. Ya veremos si con el tiempo Intel mejorá. Ahora,,, el precio... ya es otra cosa.
 
La vieja Nvidia 4070 Ti mide 292 milimetros cuadrados y la nueva Intel B580 mide 272 milimetros cuadrados. Casi lo mismo.
La comparación de rendimiento da vergüenza ajena.

Aunque tampoco hay que darles tantos palos, ya sabemos lo dificil que es hacer que una GPU nueva rinda bien, solo hay que ver a los chinos de Moore Threads, o a otros. Ya veremos si con el tiempo Intel mejorá. Ahora,,, el precio... ya es otra cosa.
Da igual que el gato sea negro o blanco . Lo importante es que cace ratones .
O dicho de otro modo. La RTX 4060 siempre fue la que mas vendio como la RTX 3060 etc.
Que haya ruido o guerra en ese rango siemrpre sera bueno .
Me da igual la marca, lo que importa es su memoria ram , su bus y su parte dedicada a IA ...o sea su precio-rendimiento .
 
Putos chinos...
Como empiecen con gilipoyeces me bajo de el barco .
¿tecnologias exclusivas en Blackwell ? empezamos mal si necesitan eso para vendernos tarjetas graficas .
Y esperabas otra cosa? Supongo que tendrán características exclusivas para las 5000, al igual que pasa con las anteriores, como el FG que solo llega creo a las 4000. Eso no quiere decir que dlss 4 no llegue a la serie 4000 o incluso a las 3000, solo dice que tendrán cosas exclusivas.

Tampoco creo que Nvidia necesite mucho para vender gráficas con la competencia que tiene, que es poca, la verdad.

Haber si amd se pone las pilas, sobre todo en cuanto a software, que sigue siendo basura (lo digo con conocimiento).

Las de intel sinceramente creo que nacen muertas como lo les hagan un buen afeitado en el precio. Si hubieran llegado hace un año ni tan mal, pero ahora, tarde.

Por eso Nvidia hace lo que le da la gaba, básicamente y por desgracia.
 
Alguien sabe qué es dlls advanced?
DLSS Advanced va a ser algun tipo de modo para que el dlss de mas calidad de imágen a la vez que te sube más los fps. Supongo que lo presentaran como un ajuste más, como cuando hay dlss calidad, rendimiento, etc......pues habrá uno que te ponga DLSS Advanced.
 
Prepara la escritura de la casa, un riñon y preparate...
Mi teoria es que todas las tarjetas graficas , salvo cagadas importantes , acaban dando a el usuario final el mismo resultado .
Lo mismo te va a dar en FPS una super turbo mega Republic of Gamers por 400 euros mas que una founders .Y recuerda el iumpuesto de blanquitud . Cualquier tarjeta grafica de gama alta por ser blanquita vale 200 euros mas .
Mi consejo final . hazte ludopata , drogadicto o putero . Te saldra mas barato que este vicio .
pd-y yo tenia 1500 euros preparados, los subi a 2000 y y le he metido 500 euros mas... y eso sion nver todavia una foto real de la tarjeta grafica y con una RTX 4080 que me cumple de sobra .
Una alternativa es no hacerse "Adicto" y tener un consumo responsable.
Yo nunca he pagado mas de 350 en una tarjeta y he jugado a todo. Eso si, a 1080. Ahora la tengo que cambiar, esperare a que salgan y ya veremos que hago. Igual estiro algo mas, ya que racanean en Vram, pero de 500 no paso ni loco.
 
El DlSS Avanced ese, me suena que sera exclusivo de las 5000, con alguna de esas saldran fijo o con el Neural Rendering :unsure:
 
Alguien sabe qué es dlls advanced?
Aqui tienes algo ;



Hay otra en Profesional Review, pero cuando la pones aqui sale como Spam, no se que spam, si es un link como los otros, es que no deja ni escribir Profesional Review todo junto, sale tal que asi ; holasoyunlinkconspam , debe ser la competencia :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Última edición:
Bueno, pues ya sabemos,,, el nuevo DLSS junto al Neuralizador este, mas el overclock y watios disparados, mas todavía (otra vez, después de la burrada de Lovelace) serán la enesima vuelta de tuerca de Nvidia para que la masa entre al redil y las ventas no se desplomen mas aún por la falta de mejoría. Es lo que tiene, continuar con el mismo proceso de fabricación de 4nm.

No creo que cuele, por culpa de haber bajado, otra vez, otro peldaño mas a los nombrecitos, que la cosa ya empieza a dar pena con que le hayan llamado x80 a algo que tiene la mitad de la x90. Y de ahí hacia abajo, siguiendo la misma formula lamentable. Me temo un escaso éxito del PozoNegro, pero nunca se sabe.



Putos chinos...
Como empiecen con gilipoyeces me bajo de el barco .
¿tecnologias exclusivas en Blackwell ? empezamos mal si necesitan eso para vendernos tarjetas graficas .
Spoiler




.
 
Lo mejor de todo es decirnos que GPUs de 500 euros son "gama baja" y que oye, son ideales para 1080p. Estamos de coña?
 
Lo mejor de todo es decirnos que GPUs de 500 euros son "gama baja" y que oye, son ideales para 1080p. Estamos de coña?
Par favarrrrrrr
o acabo de montar un rata pc a elñ hijo de un amigo .
Mer ha salido por esos 500 euros con piezas de segunda mano
12400f
32 gb de ram
1 tb disco duro
RX 6700
Y oye , ni tan mal.
 
Lo mejor de todo es decirnos que GPUs de 500 euros son "gama baja" y que oye, son ideales para 1080p. Estamos de coña?
Es que son gama baja. Es lo que hay. Si no te gusta el precio puedes quejarte, pero siguen siendo gama baja.

Las patatas son gama baja y también han subido al triple. El aceite de oliva es gama alta, solo para sibaritas con monóculo y meñique subido, XD.

En realidad todo es relativo. Las cosas no están subiendo, son los papelotes estos que le entregan los amos con nariz de buitre a los esclavos, los que están bajando. Papelotes fiat basados en humo desde brettonwoods que ya no valen ni papel donde están pintados. Si tu lo referencias a algo real como el oro, entonces todo vale lo que debe valer, todo correcto. No hay subida de precios.
 
Papel...higienico , o sea para cagarse .
En el mundo real ,las cosas son muy distintas .
las gamas etc os han de dar igual .
El software se ha de adaptar a el hardware, no al contrario .
Lo de "las gamas " es otro invento para sacarnos el dinero .
No es encesario un Ferrari para comprar el pan .
Esta claro que mi segundo equipo seria considerado para muchos gama baja en muchas cosas y gama media en otras .
Nunca hablo de el . Pero es un 7500f (gama baja) con una PNY RTX 4070 Super (gama media alta ) y esta con un KTC de 27 pulgadas OLED .
Esto es un Hobby . Puedes ir a pescar con una caña de fibra de carbono o un palo de escoba con un anzuelo atado .
La cuestion es pescar . Y si la mayoria tiene una RTX 3060 de hace seis años,los juegos se optimizaran para jugar en High en esas tarjetas graficas .
Pero es solo mi opinion . Con el PC de 500 pavos esta jugando a el call of duty y al Apex legends como un campeon . Y el Ghosts of Tsushima se ve de vicio en 1440p...
Si seguis comprando tarjetas graficas de "gama media " por encima de los 600 euros , ese sera su precio .
Tengo ganas de montar un PC con la b580 de Intel . Tiene pintaza....y se puede hacer un pc que corra todo a 1440p con esa grafica y una 12400 f de rechupete segun los benches en internet .Ese equipo costasria entero como 100 euros mas que una RTX 4070 Super .
Intel salvando el mercado...el que me lo dijera hace tres años...
 
Quieres decir, "si no la usas".

¿Que tienen buen consumo cuando no las usas, cuando miras el uso de gpu y está en un 20% ó 30%?
¿O te refieres a que le bajas el voltaje y la frecuencia? Yo hablo de tal y como vienen de fábrica.

Puede que eso de usar solo un 30% porque bloqueas los f/s, o lo de permitirte el lujo de bajarle el rendimiento y consumo esté bien si tienes una tocha, una 4090 por ejemplo, pero es que hasta la gama baja tiene un consumo demencial, para lo que son, y ahí no te puedes dar tantos lujos.

Puede que pienses que nadie va a necesitar su propia central nuclear para alimentarlas, pero no, ese no es el problema. Un integrado con un overclock y consumo disparado, es algo que va a durar poco. Va a brillar como una cerilla. No te voy a definir poco, pero mira a Intel.


De los precios no se sabe nada. Posiblemente no los sepa ni el Juan. Eso es lo último que se pone, mirando a la competencia. Dependerá de lo que hagan Intel y AMD.
AMD ha prometido que iban a recuperar cuota de mercado a lo bestia, como nunca se ha visto.
AMD a quien se lo ha prometido? al tito Juan? xDD
 
Pues la Intel... Solo va a dejar 8 canales para poder meter discos M..2
 
Arriba