PC para estudiar [750€]

[Borja Colomer]

Por fin alguien que piensa como yo :sisi3: cosas que se pueden añadir mas adelante e invertir ese dinero en mejores componentes.

Por cierto, Nembol, las temperaturas cojonudas

Hombre los ssd depende,yo soy propietario de uno y dependiendo de los usos se vuelven casi imprescindibles(cuando los pruebas) o directamente opino que son una perdida de dinero bien grande.

Por ejemplo yo en maya,zbrush,mudbox,etc con modeladillos de sus 2gb,cada vez que escribe a disco es....horrendoooo y aún más cuando hago los control+z para volver atrás XD,se tira muchíiiisimo tiempo,en cambio compré un ssd principalmente para los writes suelen cargarse todos los polígonos,texturas,uv,displacement,normal,vector maps en 1 minuto o menos! Va a una velocidad endiablada en comparación al hdd

En cambio,lo de cargar windows más rapido lo veo una completa mariconada,con hdd y windows 8 con el fast boot,a lo sumo tardas 30 segundos en cargar windows,así tienes excusa de ir haciendo alguna tonteria mientras se inicia xD

Para otros programas como Photoshop,un hdd de 5400rpm 2.5"(el de mi portatil mismamente) jode bastante el rendimiento,pero la eficiencia no se reduce del 100% hasta pasados los 150mb o así de archivo,así que los hdd de 7200rpm los veo adecuados y suficientes sobretodo dependiendo del tamaño del archivo,pero vamos el usuario convencional de photoshop/ilustrator no requiere de ssds ni mucho menos.

 

[Nembol]

Por fin alguien que piensa como yo :sisi3: cosas que se pueden añadir mas adelante e invertir ese dinero en mejores componentes.

Por cierto, Nembol, las temperaturas cojonudas

Gracias

Yo también pienso que el ssd es secundario, pero dependiendo de las labores que vayas a hacer, claro. (Tengo ganas de pillarme uno, el ruido del hdd sata 1 de 160gb me está matando )

 

[Nembol]

Hombre los ssd depende,yo soy propietario de uno y dependiendo de los usos se vuelven casi imprescindibles(cuando los pruebas) o directamente opino que son una perdida de dinero bien grande.

Por ejemplo yo en maya,zbrush,mudbox,etc con modeladillos de sus 2gb,cada vez que escribe a disco es....horrendoooo y aún más cuando hago los control+z para volver atrás XD,se tira muchíiiisimo tiempo,en cambio compré un ssd principalmente para los writes suelen cargarse todos los polígonos,texturas,uv,displacement,normal,vector maps en 1 minuto o menos! Va a una velocidad endiablada en comparación al hdd

En cambio,lo de cargar windows más rapido lo veo una completa mariconada,con hdd y windows 8 con el fast boot,a lo sumo tardas 30 segundos en cargar windows,así tienes excusa de ir haciendo alguna tonteria mientras se inicia xD

Para otros programas como Photoshop,un hdd de 5400rpm 2.5"(el de mi portatil mismamente) jode bastante el rendimiento,pero la eficiencia no se reduce del 100% hasta pasados los 150mb o así de archivo,así que los hdd de 7200rpm los veo adecuados y suficientes sobretodo dependiendo del tamaño del archivo,pero vamos el usuario convencional de photoshop/ilustrator no requiere de ssds ni mucho menos.

Borja C. no debería renderizar más rápido la GTX 780 que la 970?

Te lo pregunto a ti por que ya he visto que sabes mucho del tema :sisi3:

http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/14

 

[DavidM]

Borja C. no debería renderizar más rápido la GTX 780 que la 970?

Te lo pregunto a ti por que ya he visto que sabes mucho del tema :sisi3:

http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/14

Depende de si es con opencl o cuda, en opencl las nuevas maxwell son muy buenas.

Pero mejor que se pase Borja

 

[Nembol]

Depende de si es con opencl o cuda, en opencl las nuevas maxwell son muy buenas.

Pero mejor que se pase Borja

Cierto

 

[Borja Colomer]

Realmente el tema del opencl con las nuevas maxwell no se realmente que han hecho...Resulta que cuando sacaron las 750 y 750 ti,todas las reviews decían que eran una mejora brutal en opencl,que nvidia ya se habia acercado a amd,cuando realmente la 750 ti era entorno a un 5% mejor que una 660 en opencl,lo cual es una mejora si,pero no era nada descabellado,ya que una amd 270x era sobre un 80% mejor en ese ambito

Luego paso que con la salida de estas nuevas maxwell,nvidia que yo sepa no anuncio nada de que se habian centrado en acercarse en la brecha del opencl,no se que han hecho porque no hay nada escrito,pero sorprendentemente han aumentado entre un 50-100% (dependiendo de la aplicación incluso mas) respecto a las kepler(que eran malas malas en cl)

Ahora bien,para mí nvidia con estas han creado una especie de híbrido,que bien se desevuelve en todos los ámbitos genial,no llega a destacar en cuda,tecnología por la que yo o cualquiera que la necesita,tiene que ceñirse si o si a nvidia.

Resulta que como he comentado muchas veces,han reducido el consumo de la manera sencilla de eliminar núcleos cuda,no solo del total que se ha visto reducido a 1664 y 1500 y algo,sino que se han capado,de un 1/24(las kepler) a un 1/32(estas maxwell). Esto significa que 1/32 de su single precision(recordemos que esta va a juegos) se considera su double precision(literalmente la potencia en cuda) y aunque estas gráficas tengan mayor single,estan mas capadas y resulta que la 970 está entre la 760 y la 770, mientras que la 980 está entre la 770 y la 780

Ojo,datos teóricos,vete a saber si nvidia se ha guardado algo sobre la manga como con el opencl y su aumento desmesurado de rendimiento. Pero atendiendo a los datos teóricos el compute de estas deja mucho que desear,vamos,te renta más cojerte una 760 y hacerle overclock ya que superas a la 970. O peor todavía,mi 580 en stock es superior a la 780 y 980 en cuda fp64,teóricamente hablando.
http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/

El problema es que carezco de benchmarks,nadie en su sano juicio ha benchmarkeado el cuda en las nuevas maxwell,porque? Porque son gráficas enteramente dedicadas a gamers vamos xD, todas las tecnologías añadidas de nvidia han sido dedicadas al juego,además de que son la gama geforce,es realmente dificil encontrar gente que testee en esos ámbitos,era más facil con las gráficas viejas de nvidia que tenían más compute

 

[Nembol]

Muchas gracias Borja! Menudo tocho que con mucho gusto me he leído

El caso es lo lo quiero para las 2 cosas, jugar y renderizar, y quiero que me dure bastante, por lo tanto la 780 la veo muy bien.

Por si no lo has leído arriba, no la compro nueva, es esta: http://i.gyazo.com/08800ccb4f356a28928dc07d34e3c8ca.png

 

[Borja Colomer]

Muchas gracias Borja! Menudo tocho que con mucho gusto me he leído

El caso es lo lo quiero para las 2 cosas, jugar y renderizar, y quiero que me dure bastante, por lo tanto la 780 la veo muy bien.

Por si no lo has leído arriba, no la compro nueva, es esta: http://i.gyazo.com/08800ccb4f356a28928dc07d34e3c8ca.png

Cojela hombre! Piensa que a stock en cuda ya supera "en teoria" a las nuevas 980,imagina a esos 1202mhz de oc que afirma el tipo!
Eso sí,ten en cuenta que debes ceñirte a usar cuda en tus programas o cosas que renderices,si es como el sony vegas por opencl,el rendimiento es bastante penoso y cualquier amd de gama media sería mejor. En after y premiere no deberías tener problemas(tampoco se que programas usas pero creo que eran de video xD)

Respecto a juegos rinde muy bien, no al nivel de las nuevas pero vamos,para quejarte. Para mí que los juegos son bastante secundarios me sobra bastante la 580,aunque siempre siempre me quejo de la vram,no en juegos sino en programas, no veas como lastran los 1.5gb yo que soy un obseso del detalle

Por cierto cuando la pilles sino es mucha molestia podrías pasar una captura del Cuda-z(similar al gpu-z pero para ver parametros de estos) con ese oc al 1202 para ver como me destrozas jaja

 

[Nembol]

Cojela hombre! Piensa que a stock en cuda ya supera "en teoria" a las nuevas 980,imagina a esos 1202mhz de oc que afirma el tipo!
Eso sí,ten en cuenta que debes ceñirte a usar cuda en tus programas o cosas que renderices,si es como el sony vegas por opencl,el rendimiento es bastante penoso y cualquier amd de gama media sería mejor. En after y premiere no deberías tener problemas(tampoco se que programas usas pero creo que eran de video xD)

Respecto a juegos rinde muy bien, no al nivel de las nuevas pero vamos,para quejarte. Para mí que los juegos son bastante secundarios me sobra bastante la 580,aunque siempre siempre me quejo de la vram,no en juegos sino en programas, no veas como lastran los 1.5gb yo que soy un obseso del detalle

Por cierto cuando la pilles sino es mucha molestia podrías pasar una captura del Cuda-z(similar al gpu-z pero para ver parametros de estos) con ese oc al 1202 para ver como me destrozas jaja

De momento solo uso el Sony Vegas, pero tengo intencion de tocarlo todo, tanto en Windows, como en Linux y en Mac OS.

Exacto, la diferencia no es mucha en juegos a las 970 y me sale bien de precio Cuanta vram crees que necesitas para ti?

Eso está hecho! Aunque tengo que aprender, que solo he hecho oc a una nvidia 9500Gt con el msi afterburner y fue un fracaso, acabé con 2 fps menos (COD 4) :nusenuse:

Me ha dicho que cree que tiene un ASIC de 91,2%, aunque no está seguro.

Ya le he dicho que me la quedo.

 

[Borja Colomer]

De momento solo uso el Sony Vegas, pero tengo intencion de tocarlo todo, tanto en Windows, como en Linux y en Mac OS.

Exacto, la diferencia no es mucha en juegos a las 970 y me sale bien de precio Cuanta vram crees que necesitas para ti?

Eso está hecho! Aunque tengo que aprender, que solo he hecho oc a una nvidia 9500Gt con el msi afterburner y fue un fracaso, acabé con 2 fps menos (COD 4) :nusenuse:

Me ha dicho que cree que tiene un ASIC de 91,2%, aunque no está seguro.

Ya le he dicho que me la quedo.

Me podría acostumbrar a esto de los colores pero en la respuesta rápida al menos no encuentro la opción xD

1 verde-Para el sony vegas si mal no recuerdo solo va por opencl(no toco ese programa asi que no estoy seguro si usa o no cuda) pero como dices que vas a tocarlo todo...si puedes tira a after effects/premiere y ahí puedes aprovechar más. Alguien que haga edición de video te puede decir más,el único que tengo más parecido a editar video es el nukeX que aunque sea la ostia y demases,no tengo forma de aprender xD.

2-azul-La diferencia varia entre un 15-20% típico entre la 780 y 780 ti,siendo la 970 similar a la ti,con oc la tuya similar a una 970 se queda. Para mis usos.. es difícil,aún soy un jovenzuelo en esto pero mato mi pc actual consumiendo mis 16gb de ram facilmente y crasheando por falta de ram(queriendome cojer 32gb),dejando el i7 en estrés constante y pegando petardazos, el ssd que ya no da a basto(si sobraran los moneys cojeria uno para caché 3d). Eso es por culpa de querer aumentar más en detalle,con la desventaja de que no se optimizar;(miento,sé pero es un petardo como una casa de aburrido además de invertir más tiempo que en el proyecto inicial...entiendo a las compañías) lo cuál me deja con unos modeladillos que me saturan mi actual pc a la más mínima xD

Eh,pero la reciente 580 no se satura,incluso me "sobra" con la velocidad que pilla en cuda,otra cosa es la vram,la cual...bueno,con el "humano busto maya" que pediste jajaja,estuve con texturas 8k 0 optimizadas, cada una me consumia una media de 600-800mb de vram de la 580,sumado a los 600mb que me consume sin nada,imagina lo limitado que voy xD. Todo es debido a la falta de optimización ,si tuviera una buena cámara y tomase mis propias fotos finiquitaría este problema xD ya que la resolución no lo es todo,sino la calidad de la propia textura,en google por desgracia o tiras por 4k-8k o es mierda pura(y aun a 8k muchas se ven fatal)

Yo pediría lo maximísimo si sigo aumentando detalle,estoy perfectamente capacitado para llenar los 4gb o más de una pobre 980 xD

3-Amarillo: Hacer oc es muy facil,yo lo hago desde... la ati x700 pro de la epoque,que ni recuerdo lo que le subi,imagino que una miseria.
Esos 1202mhz me parecian geniales,así que tendrá que ver el asic,a mi me la panpinfla ese valor,simplemente para gráficas de alto tdp,ejem 580,ejem; bendigo que me vengan con el mínimo voltaje

 

[josedbuca]

Lo de los ssd, cada uno tiene su opinión. Yo de todos los componentes en los que he invertido, es sin duda uno de los que más satisfecho estoy porque en el dia a dia lo notas en todo lo que haces con el pc, salvo descargas/multimedia, y desde luego no sólo arrancando más rápido el SO, que tambien.

Me parece una buena compra esa 780. Hace poco compré una 290x tambien en ese foro. Ya nos dirás como va

 

[Nembol]

Me podría acostumbrar a esto de los colores pero en la respuesta rápida al menos no encuentro la opción xD

1 verde-Para el sony vegas si mal no recuerdo solo va por opencl(no toco ese programa asi que no estoy seguro si usa o no cuda) pero como dices que vas a tocarlo todo...si puedes tira a after effects/premiere y ahí puedes aprovechar más. Alguien que haga edición de video te puede decir más,el único que tengo más parecido a editar video es el nukeX que aunque sea la ostia y demases,no tengo forma de aprender xD.

2-azul-La diferencia varia entre un 15-20% típico entre la 780 y 780 ti,siendo la 970 similar a la ti,con oc la tuya similar a una 970 se queda. Para mis usos.. es difícil,aún soy un jovenzuelo en esto pero mato mi pc actual consumiendo mis 16gb de ram facilmente y crasheando por falta de ram(queriendome cojer 32gb),dejando el i7 en estrés constante y pegando petardazos, el ssd que ya no da a basto(si sobraran los moneys cojeria uno para caché 3d). Eso es por culpa de querer aumentar más en detalle,con la desventaja de que no se optimizar;(miento,sé pero es un petardo como una casa de aburrido además de invertir más tiempo que en el proyecto inicial...entiendo a las compañías) lo cuál me deja con unos modeladillos que me saturan mi actual pc a la más mínima xD

Eh,pero la reciente 580 no se satura,incluso me "sobra" con la velocidad que pilla en cuda,otra cosa es la vram,la cual...bueno,con el "humano busto maya" que pediste jajaja,estuve con texturas 8k 0 optimizadas, cada una me consumia una media de 600-800mb de vram de la 580,sumado a los 600mb que me consume sin nada,imagina lo limitado que voy xD. Todo es debido a la falta de optimización ,si tuviera una buena cámara y tomase mis propias fotos finiquitaría este problema xD ya que la resolución no lo es todo,sino la calidad de la propia textura,en google por desgracia o tiras por 4k-8k o es mierda pura(y aun a 8k muchas se ven fatal)

Yo pediría lo maximísimo si sigo aumentando detalle,estoy perfectamente capacitado para llenar los 4gb o más de una pobre 980 xD

3-Amarillo: Hacer oc es muy facil,yo lo hago desde... la ati x700 pro de la epoque,que ni recuerdo lo que le subi,imagino que una miseria.
Esos 1202mhz me parecian geniales,así que tendrá que ver el asic,a mi me la panpinfla ese valor,simplemente para gráficas de alto tdp,ejem 580,ejem; bendigo que me vengan con el mínimo voltaje

Yo también uso la respuesta rápida, es muy sencillo -> http://i.gyazo.com/b093735a9702d12f1d2ca69261bc84b4.png

Me gusta por que queda bien claro a que cosa respondes, se me ocurrió un día pensando como no liarla xD

Ok, pues tiene para renderizar por cpu, y si está disponible OpenCL o CUDA: http://i.gyazo.com/6685cdd28a96dcdef884555d9d34450d.png (tiene un boton de comprobar, a mi ahora mismo me dice OpenGL por que estoy con la integrada (Comprobar GPU: http://i.gyazo.com/540f4f3b4741e03d2f4dce5561a173af.png)

Conforme iba leyendo pensaba, el entiende a los de Ubisoft xD Si necesitas ram aqui hay unas bien de precio:
http://www.amazon.es/gp/product/B006JO2HBQ/
http://www.amazon.es/gp/product/B007J0BHZQ/
me alegro de haber comprado los 16gb directamente, asi puedo pasar a 32gb sin tener que vender (aunque dudo que los necesite si no me dedico a ello, nunca se sabe.. )

600mb consume sin hacer nada? Que lleva, su propio SO o que?? Te vas a tener que comprar una edicion de esas con 6 de vram xD

Si desde el msi afterburner lo puedo hacer lo haré, pero no me digas por ejemplo "flashearle la bios a la grafica" que me acojono xD Al menos de momento..

Por cierto, acabo de ver la 580 ( http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-580/specifications ) y "solo" tiene 512 cuda cores, pensaba que tendria mas.. la 680 tiene el triple en solo una generación

Entonces lo que tiene de mejor esa a la 970 por ejemplo, es el fp64 (double precision), verdad? I'm a newbie!

 

[Nembol]

Lo de los ssd, cada uno tiene su opinión. Yo de todos los componentes en los que he invertido, es sin duda uno de los que más satisfecho estoy porque en el dia a dia lo notas en todo lo que haces con el pc, salvo descargas/multimedia, y desde luego no sólo arrancando más rápido el SO, que tambien.

Me parece una buena compra esa 780. Hace poco compré una 290x tambien en ese foro. Ya nos dirás como va

Despues de la grafica ya solo me quedara comprar 1 o 2 ssds (Win + Linux y Mac) y tendre el pc acabado

 

[Nembol]

La a conectado y me ha enviado esto

PD: Borja, le dije que me pasara una del cuda-z pero como no estaba en casa se lo dije tarde y ya la había quitado, pero ya te lo pasare yo

 

[Borja Colomer]

Yo también uso la respuesta rápida, es muy sencillo -> http://i.gyazo.com/b093735a9702d12f1d2ca69261bc84b4.png

Me gusta por que queda bien claro a que cosa respondes, se me ocurrió un día pensando como no liarla xD

Ok, pues tiene para renderizar por cpu, y si está disponible OpenCL o CUDA: http://i.gyazo.com/6685cdd28a96dcdef884555d9d34450d.png (tiene un boton de comprobar, a mi ahora mismo me dice OpenGL por que estoy con la integrada (Comprobar GPU: http://i.gyazo.com/540f4f3b4741e03d2f4dce5561a173af.png)

Conforme iba leyendo pensaba, el entiende a los de Ubisoft xD Si necesitas ram aqui hay unas bien de precio:
http://www.amazon.es/gp/product/B006JO2HBQ/
http://www.amazon.es/gp/product/B007J0BHZQ/
me alegro de haber comprado los 16gb directamente, asi puedo pasar a 32gb sin tener que vender (aunque dudo que los necesite si no me dedico a ello, nunca se sabe.. )

600mb consume sin hacer nada? Que lleva, su propio SO o que?? Te vas a tener que comprar una edicion de esas con 6 de vram xD

Si desde el msi afterburner lo puedo hacer lo haré, pero no me digas por ejemplo "flashearle la bios a la grafica" que me acojono xD Al menos de momento..

Por cierto, acabo de ver la 580 ( http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-580/specifications ) y "solo" tiene 512 cuda cores, pensaba que tendria mas.. la 680 tiene el triple en solo una generación

Entonces lo que tiene de mejor esa a la 970 por ejemplo, es el fp64 (double precision), verdad? I'm a newbie!

Cierto,viendo la A esta ni me enteraba para que servía xD

Pues si puede renderizar por varias perfecto,yo por ejemplo con el portatil tengo gráfica amd y muchos de los programas que uso sino tengo cuda "me jodo" y ale xD,algunos te dan distintas opciones pero otros como Knald de bakeado de texturas/previsualización se basa enteramente en cuda,sino tengo,pues no compatible y a desinstalar. Por ejemplo con el programa con el que hago retopología de los modelados(digamos sencillamente,reducir sus polígonos para ponerlos en juegos),funcionando por cuda y yo con amd solo opencl el resultado es crasheo masivo! jajaja

La ram aún estando de precio genial ando pobre como muchos jaja,y sinceramente como compré los 16 mios a 73 euros las navidades pasadas dudo que compre ram a no ser que la vea muyy barata,además lo que pasa es que me toca optimizar si quiero seguir con 16.... Si pillase 32 podría permitirme el lujo de aumentar el doble el detalle xDD
Realmente 16 ya es una salvajada,si te dedicas profesionalmente e ironicamente a dibujar 32k en paint,se consumen,pero exceptuando unos cuantos programas,no se consumen ni de lejos

No hombre no no tiene su propio so un programa tio xD. Simplemente es de los de gama profesional,te permite hacer la próxima película de lord of the rings siempre que cumplas con el hardware necesario para lograrlo xDDD. No se como andarás en este tema pero en concreto ese modelado son 1.2 millones de polígonos,consumir solo 600mb es la mejor optimización que jamás se ha creado,por exagerar términos,personajes como el de unity son 30k polys,god of war o beyond two souls exceden bastante esa cantidad y el ryse este estará sobre los 100k.

Escenarios de escena con lod cercano varian entorno a uno cuantos k polígonos,mientras que los de lod lejano tienen bastantes menos. Así creo que te ubicas sobre lo "poco" que consume para lo que es. Luego es mucho más complejo,texturas,mapeados(specular,normal,displacement,etc),rigging y animación,partículas y físicas,shaders e iluminación...

No voy a comprarme gráfica en varios años,al menos hasta que no acabe maxwell,además quiero ver como avanza la industria,actualmente las gpu y cuda es lo que domina;pero quién sabe,sigo esperando que los desarrolladores usen opencl,ya que casi cualquier amd destroza a nvidia en cómputo(de ahí su consumo)

Yo he flasheado la mía jajaja,con Nibitor(Nvidia bios editor) de las viejas Fermi,gracias a eso tengo un voltaje en load 0.012v más que iddle,una mísera vamos. Tu tranqui,con msi afterburner está tirado


Lo de los cuda cores lo he aclarado muchas veces,aunque supongo que no habrás leido ninguno de mis posts . Para decirlo de forma simple los "cuda" cores que siempre afirman los de nvidia son los núcleos totales,no los núcleos "dedicados" a cuda,vamos ojalá! xD.
Para hacer una regla sencilla y saber los núcleos que se usan en cuda de la gráfica divide los totales entre el capamiento que tenga la gráfica,la mia eran:
512/8= 64 cuda cores "reales"
La 970 por ejemplo:
1664/32= 52 cuda cores "reales"

Luego para hacerte una estimación teórica,compara la potencia en fp64 de ambas gráficas o de cualquier que hayas hecho comparación y así más o menos ves las diferencias

Tu 780 la supera en fp64 para cuda sobretodo, y como extra tiene un bandwich de memoria mayor pero 12 ROPS menos,así que acaba equivalente en ese sentido.

 

[Borja Colomer]

La a conectado y me ha enviado esto

PD: Borja, le dije que me pasara una del cuda-z pero como no estaba en casa se lo dije tarde y ya la había quitado, pero ya te lo pasare yo

Joer 91.2% los fanáticos del foro del Asic te envidiarán hasta la muerte xDD. Yo con que me venga con poco voltaje o permita undervolting me conformo,la mía era 81% de asic y cumple con lo dicho así que fuera

Lo del cuda-z no hay prisa,ya cuando la tengas,además puedes ir overclockeando o dejandola en stock y viendo valores y probando tiempos de render en sony vegas...
Si pudieras hacer en un futuro una tabla de como afectan lo gflops estos en el tiempo de render sería útil!!!

Ale disfruta del tocho dejado anteriormente,antes me ceñia a borrar cosillas para no hacerlos tan densos,esta vez ya no xDD

 

[Nembol]

Cierto,viendo la A esta ni me enteraba para que servía xD

Pues si puede renderizar por varias perfecto,yo por ejemplo con el portatil tengo gráfica amd y muchos de los programas que uso sino tengo cuda "me jodo" y ale xD,algunos te dan distintas opciones pero otros como Knald de bakeado de texturas/previsualización se basa enteramente en cuda,sino tengo,pues no compatible y a desinstalar. Por ejemplo con el programa con el que hago retopología de los modelados(digamos sencillamente,reducir sus polígonos para ponerlos en juegos),funcionando por cuda y yo con amd solo opencl el resultado es crasheo masivo! jajaja

La ram aún estando de precio genial ando pobre como muchos jaja,y sinceramente como compré los 16 mios a 73 euros las navidades pasadas dudo que compre ram a no ser que la vea muyy barata,además lo que pasa es que me toca optimizar si quiero seguir con 16.... Si pillase 32 podría permitirme el lujo de aumentar el doble el detalle xDD
Realmente 16 ya es una salvajada,si te dedicas profesionalmente e ironicamente a dibujar 32k en paint,se consumen,pero exceptuando unos cuantos programas,no se consumen ni de lejos

No hombre no no tiene su propio so un programa tio xD. Simplemente es de los de gama profesional,te permite hacer la próxima película de lord of the rings siempre que cumplas con el hardware necesario para lograrlo xDDD. No se como andarás en este tema pero en concreto ese modelado son 1.2 millones de polígonos,consumir solo 600mb es la mejor optimización que jamás se ha creado,por exagerar términos,personajes como el de unity son 30k polys,god of war o beyond two souls exceden bastante esa cantidad y el ryse este estará sobre los 100k.

Escenarios de escena con lod cercano varian entorno a uno cuantos k polígonos,mientras que los de lod lejano tienen bastantes menos. Así creo que te ubicas sobre lo "poco" que consume para lo que es. Luego es mucho más complejo,texturas,mapeados(specular,normal,displacement,etc),rigging y animación,partículas y físicas,shaders e iluminación...

No voy a comprarme gráfica en varios años,al menos hasta que no acabe maxwell,además quiero ver como avanza la industria,actualmente las gpu y cuda es lo que domina;pero quién sabe,sigo esperando que los desarrolladores usen opencl,ya que casi cualquier amd destroza a nvidia en cómputo(de ahí su consumo)

Yo he flasheado la mía jajaja,con Nibitor(Nvidia bios editor) de las viejas Fermi,gracias a eso tengo un voltaje en load 0.012v más que iddle,una mísera vamos. Tu tranqui,con msi afterburner está tirado


Lo de los cuda cores lo he aclarado muchas veces,aunque supongo que no habrás leido ninguno de mis posts . Para decirlo de forma simple los "cuda" cores que siempre afirman los de nvidia son los núcleos totales,no los núcleos "dedicados" a cuda,vamos ojalá! xD.
Para hacer una regla sencilla y saber los núcleos que se usan en cuda de la gráfica divide los totales entre el capamiento que tenga la gráfica,la mia eran:
512/8= 64 cuda cores "reales"
La 970 por ejemplo:
1664/32= 52 cuda cores "reales"

Luego para hacerte una estimación teórica,compara la potencia en fp64 de ambas gráficas o de cualquier que hayas hecho comparación y así más o menos ves las diferencias

Tu 780 la supera en fp64 para cuda sobretodo, y como extra tiene un bandwich de memoria mayor pero 12 ROPS menos,así que acaba equivalente en ese sentido.

Ya veo, ya.. :/ | Ese dino está muy majo El soft es el 'Knald', verdad?

Lo del SO lo decía de coña, es que cuando leí lo de "sumado a los 600mb que me consume sin nada" entendía que era la gráfica sin hacer nada, ahora entiendo que es con el software abierto, pero "sin empezar", no?

Si que he leido varios posts tuyos, pero como la mayoría de los parámetros no los conozco, me cuesta entenderlo.. Pero eso en concreto creo que no lo habia leido.

En esto ultimo me he perdido un poco, entonces la 780 con cuantos cuda reales se queda? Y como puedo saber el capamiento de cualquier grafica?

PD: He buscado 'ROPS' pero me salen tractores y cosas de fútbol xD

 

[Borja Colomer]

Ya veo, ya.. :/ | Ese dino está muy majo El soft es el 'Knald', verdad?

Lo del SO lo decía de coña, es que cuando leí lo de "sumado a los 600mb que me consume sin nada" entendía que era la gráfica sin hacer nada, ahora entiendo que es con el software abierto, pero "sin empezar", no?

Si que he leido varios posts tuyos, pero como la mayoría de los parámetros no los conozco, me cuesta entenderlo.. Pero eso en concreto creo que no lo habia leido.

En esto ultimo me he perdido un poco, entonces la 780 con cuantos cuda reales se queda? Y como puedo saber el capamiento de cualquier grafica?

PD: He buscado 'ROPS' pero me salen tractores y cosas de fútbol xD

El modeladillo del dino es con el portatil,no puedo exprimirle mucho más a 8gb de ram y el i7 720qm(ojo 1.6ghz primera generacion nehalem xDD) y el software no es Knald,sino 3dCoat,son muy distintos entre sí. El Knald en cuestión:https://www.knaldtech.com/ Es para bakeado de texturas usando compute de gpu,actualmente soporta Opencl y cuda,pero no soporta gráficas de portatil,así que mensajillo de bienvenida y crasheo. Sorprendentemente tiene 5 compute units esta gpu de 26watts :

Jaja con lo de "sin nada" me referia al modelado solo,estaba sin texturas ni nada puesto consumiendome un tercio de la vram solo por tenerlo ahi parado en tiempo real xD

Lo que te decia,es que las gráficas nvidia van capandolas cada vez más,porque? Pues porque simplemente los núcleos cuda son los que consumen barbaridad,mientras que los otros que se dedican a la single precision consumen nada,no requieren de calculos tan complejos como los double.
Con maxwell ya han capado a 1/32,lo que significa que cada 32 de sus núcleos,uno se usa para cuda,de ahí las divisiones que te planteaba,en mi caso sería 1/8.

El capamiento es facil,en la pagina que siempre pongo http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/
Tu gtx 780 es 1/24: 2304/24= 96 núcleos dedicados a cuda
Tambien debo aclararte que el fp32 determina la potencia bruta en juegos,así que la gráfica con más single precision es la que en teoria tiene mas potencia,luego faltan drivers y optimizaciones,pero ahi esta.

Lo de los rops eran unidades de textura si mal no recuerdo,donde más se necesitaban eran en juegos,realmente tu que editas video el cuda solo necesitas saber los fp64 y arreando,más mejor jaja

 

[Nembol]

El modeladillo del dino es con el portatil,no puedo exprimirle mucho más a 8gb de ram y el i7 720qm(ojo 1.6ghz primera generacion nehalem xDD) y el software no es Knald,sino 3dCoat,son muy distintos entre sí. El Knald en cuestión:https://www.knaldtech.com/ Es para bakeado de texturas usando compute de gpu,actualmente soporta Opencl y cuda,pero no soporta gráficas de portatil,así que mensajillo de bienvenida y crasheo. Sorprendentemente tiene 5 compute units esta gpu de 26watts :

Jaja con lo de "sin nada" me referia al modelado solo,estaba sin texturas ni nada puesto consumiendome un tercio de la vram solo por tenerlo ahi parado en tiempo real xD

Lo que te decia,es que las gráficas nvidia van capandolas cada vez más,porque? Pues porque simplemente los núcleos cuda son los que consumen barbaridad,mientras que los otros que se dedican a la single precision consumen nada,no requieren de calculos tan complejos como los double.
Con maxwell ya han capado a 1/32,lo que significa que cada 32 de sus núcleos,uno se usa para cuda,de ahí las divisiones que te planteaba,en mi caso sería 1/8.

El capamiento es facil,en la pagina que siempre pongo http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/
Tu gtx 780 es 1/24: 2304/24= 96 núcleos dedicados a cuda
Tambien debo aclararte que el fp32 determina la potencia bruta en juegos,así que la gráfica con más single precision es la que en teoria tiene mas potencia,luego faltan drivers y optimizaciones,pero ahi esta.

Lo de los rops eran unidades de textura si mal no recuerdo,donde más se necesitaban eran en juegos,realmente tu que editas video el cuda solo necesitas saber los fp64 y arreando,más mejor jaja

Imagina ba que no era ese, lo busque y era muy diferente, ahora he visto el 3DCoat y está muy chulo, parece un photoshop pero para 3D.

Ok, ahora si que lo he pillado xD

Gracias Justo al entrar a la web he dicho, pero si esto ya lo había visto yo! (de algún post tuyo que lo pusiste) jeje. Ahora la pagina está en mis favoritos/marcadores bien guardada.

Y lo de los nucleos cuda ya me a quedado claro, gracias de nuevo. La 780 seria un 50% (+ o -) superior a la 580 en fp64.

 

[Borja Colomer]

Imagina ba que no era ese, lo busque y era muy diferente, ahora he visto el 3DCoat y está muy chulo, parece un photoshop pero para 3D.

Ok, ahora si que lo he pillado xD

Gracias Justo al entrar a la web he dicho, pero si esto ya lo había visto yo! (de algún post tuyo que lo pusiste) jeje. Ahora la pagina está en mis favoritos/marcadores bien guardada.

Y lo de los nucleos cuda ya me a quedado claro, gracias de nuevo. La 780 seria un 50% (+ o -) superior a la 580 en fp64.

El 3d coat este,mientras use el portatil poco puedo avanzar,así que uso otro llamado Topogun,más viejorro pero mismo uso sin usar cuda necesariamente

Pues mi teoria es que tus 96 cores cores reales dan esos 173gflops de fp64 mientras que los 64 cores reales de mi 580 dan esos 197gflops de fp64,la cosa es que esta teoria no deberia ser cierta,vamos 2 generaciones y casi el mismo tdp,la 780 debe ser superior por cojones...pues...ahí sabes:
http://www.tomshardware.com/charts/workstation-graphics-2013/29-CUDA-3ds-MAX-iRay,3305.html
http://www.tomshardware.com/charts/workstation-graphics-2013/30-CUDA-Blender,3306.html
http://www.tomshardware.com/charts/workstation-graphics-2013/31-CUDA-Octane-DL,3307.html

Tengo claro que la 580 es superior a la 770 pero nunca he visto que benchmarkearan la gtx 780 en toms,pasaron de la 770 a la titan jajaja,2 de esos 3 programas(blender y 3dsmax) los uso con cuda así que por eso te decía que flipo con la velocidad comparado al i7 y me sobra ^^