Buenas zichones,no podía comentar porque estaba de vacas jaja.
Respecto a la
cpu
A ver,más o menos leido y resumido,pedías diferencias entre 6 y 8 cores de los nuevos:
http://uk.hardware.info/reviews/559...view-8-cores-at-last-benchmarks-cinebench-115 En renderizado por cpu,es aprox un 25% más rápido que el 5930k six core
mediante las comparaciones de los nuevos six core vs los six core de anterior gen,se observa que la diferencia es muy pequeña,debido a que estos nuevos tiene entre un 5-10% de mejora del ipc,lo cual se traduce en una mejora total bastante ínfima como veias en el enlace de toms:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918-5.html En 3ds max,por eejmplo,la mejora en render es de unos pocos segundos
Respecto al tema del
monitor:
no he invertido tiempo en leer reviews ni nada,pero según creo recordar,ese dell ultrasharp es wide gamut o al menos tenía 10 bits de profundidad no?(30bits según las típicas specs ofis que te meten los 10 de rgb acumulados)
El problema que viene teniendo alguna de esas 2 características,es que tu querías usar el pc tambien para jugar y debido a eso se te recomendaba la titan,siendo nvidia y gama gaming,estas gráficas están limitadas a un máximo de 8 bits(10 bits o más solo es posible con firepros o quadros que tanto odias) . Tambien el otro aspecto que no estoy del todo seguro que tenga,wide gamut o ampliación del espectro srgb estándar.
Este último supongo que lo conocerás,un espectro que tiene mayor rango de colores que el srgb y que debido al cual,mayormente se le da uso óptimo para fotográfia profesional y postimpresión de la misma mediante impresoras argb;mientras que el trabajo habitual y colgado en la web es srgb. Yo nunca he tenido un wide gamut,pero es lógico comprar algo que usarás;ya que según lo leído y parece verdad un wide gamut necesitas calibrarlo si o sí mediante calibrador o soluciones profesionales quadro/firepro además de poseer ciertas anomalías en los tonos al reproducir srgb. Aquí hablaban de ello y bueno,de los monitores en general:
http://www.imagescience.com.au/kb/q...or+High+Quality+Imaging+Work#WideGamutSupport
Recomiendan eizo/nec como yo tambien lo haría,pero son monitores de marcas profesionales y mucho más caras que marcas de gama consumidor como dell/hp/lg y demases,si quisieras uno 1440p nec o eizo decente,sería irte a casi los 1000 euros :S
No digo que no cojas ese dell,simplemente me gustaría comprobar si posee el wide y lso 10 bits y si realmente le darías uso,para asi poder ver si mantenerlo o escoger otra opción
Ahora vayamos al terreno de las
gráficas,las encargadas de dar fps a la mayoría de programas(obviemos el tema de fps en photoshop jaja)
Primero de todo,benchmarks con gráficas profesionales aunque no sea tu caso,simplemente aclarar que estas destrozan a la titan/gráficas gaming en general en fps en viewport de programas que usen fp64,más adelante explicaré estos términos más o menos:
http://www.cgchannel.com/2013/11/group-test-amd-and-nvidia-professional-gpus-2013/ Siendo tu k4000 una quadro de gama media/alta,compitiendo con la firepro w5000
Si te parecen bajos los fps y rendimiento obtenidos...hasta una quadro o firepro de gama ultra baja se come una titan o similares:
En maya por ejemplo:
La cosa,es que las gráficas de gama profesional,tienen varias diferencias: A pesar de estar basadas en gráficas gaming de mediocre potencia en fp32 o single precision(la única que importa a la hora de jugar) están desbloqueadas en fp64 o double precision(la que se encarga de los calculos,luces,sombreados,poligonos,etc en programas profesionales tales como maya y max)
Ahora bien,al estar basadas en arquitecturas gráficas de gama más bien baja en gaming,estas poseen pocos cuda cores y de poca potencia digamoslo asi. Resumidamente y sin liar,te dan un rendimiento brutal a la hora de trabajar en el viewport,pero a la hora de renderizar por gpu son castañas en cuda rendering,siendo muchisimo mejor una de gaming:
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-780-performance-review,3516-26.html
(En after effects que tambien usas)
Si conoces los fp64 de una titan,que son unas 10 veces mayores a las 780/780ti,te preguntarás,porque el rendimiento no es exponencial y es 10 veces mayor? Cuando es entorno a un 10-15% mayor y a veces incluso menos
Debido a los programas en sí,al estado actual del mundo del rendering y los motores de render. Tanto vray rt por gpu en max,como iray de nvidia por max,vray por maya,octane render...y muchos más que usan la gpu para renderizar,se actualizan poco a poco,quitando el "límite" de gflops de fp64 que usan o son usados.
Asi,con esta teoría,se puede ver que tanto en after effects,en max o maya,las diferencias entre una 780 a una titan no son tan elevadas,más o meos tengo calculado que el capamiento que sufren los metodos y motores de render actuales es entorno a 250-300glops de fp64,lo cual una 780 ti algo overclockeada,estaría en esos límites teóricos de velocidad
Así bien,a preferencias personales y como combinación que me gustaría tener y que no puedo ni se si es posible,es una amd firepro de gama media(para tener muy buen rendimiento en viewport,sumado a calibración de 10 bits y precio/rendimiento muy superior a las quadro)+una nvidia gtx para renderizado por cuda únicamente
Si usases maya,unreal premiere photo y tal más asiduamente que el max,tiraría a una única tarjeta gráfica,siendon una titan bien considerada sobretodo en unreal. Si por el contrario usas 3ds max y quieres trabajar usando activeshade(una gozada sino lo conoces) te tienes que tragar 2 gpus,sean quadro y gtx o 2 gtx gaming,ya que te permite modelar y visualizar en viewport mientras en tiempo real la otra gpu renderiza y ves los cambios,yo ingenuo de mi lo intente con una única 580 y no es posible xD.
Para el resto de aplicaciones y usos,el añadido de otra gráfica solo lo veo para 2 cosas,aumento de velocidad de render por gpu o aumento de fps en juegos
Ahora,tratando otros programas como el
unreal engine 4,el cual es un motor gráfico de juego,este se ciñe a lo que dije anteriormente,predomina el uso de la single precision que es lo que principalmente tienen las nvidia gtx para jugar
. Es más,según van sacando revisiones del unreal,creo que ivan por la 4.3 o por ahí con el source code para compilar se ha aumentado bastante el rendimiento y al menos con mi 580 va más que decente
Premiere y photoshop,mejor no comentarlos,las opciones gráficas que buscas son muy superiores a los requerimientos que pides,no habrá problemas
Cinema4d es la versión japo de max y maya a mi parecer xD,se aplica lo mismo explicado anteriormente
Respecto a la
torre:
Tanto horazon como yo,valoramos la sonoridad incluso por encima de la temperatura,el caso de horazon ya es extremis,es un verdadero tiquismiquis :roto2rie:
De ahí,que la mejor opción actual en cuanto a sonoridad/rendimiento,sea la fractal xl r2,la cuál posee mejores ventiladores que la r4 un tamaño más alto y mayores posibilidades de ampliación,ganando así unos cuantos grados en temperatura y bastantes db en sonoridad,quedandose en el intervalo medio-alto en temperaturas y alto rozando muy alto en cuanto a silencio:
http://www.anandtech.com/show/6764/...-xl-r2-case-review-maybe-we-can-have-it-all/5
La opción más silenciosa pero a su vez más caliente,son las nanoxia
Dado que tus gustos parecen ser más enfocados a cajas de estilo gaming,en este rango nzxt suele ser la ganadora junto a corsair si te gustan algo más sobrias pero gaming:
Opción nzxt,la 530 por gustos personales tapando la zona del hdd es de lo más silencioso en el entorno gaming y con muy buena refruigeración;posible cambio a 630 u 820,torres mas grandes y algo más ruidosas:
http://www.anandtech.com/show/7154/nzxt-phantom-530-case-review/5
Como sabrás,caja que refrigera,silenciosa no es y no suele haber un termino medio,así que puedes ver que la nzxt aun siendo gaming y abierta,necesita menos rpm de ventis y se situa a una sonoridad de fractal;que esta esta cerrada aisla pero tambien se calienta mas
Opción corsair:
http://www.anandtech.com/show/7359/corsair-obsidian-750d-case-review/4 Más sobria y con buenos resultados
Tambien puede gustarte phanteks,ha pegado duro ultimamente como híbrido silencio/temperatura/estética
http://www.anandtech.com/show/7212/phanteks-enthoo-primo-case-review/4
Respecto a la
ram,veo una inmensa tontería la ddr4(por ahora) ya que desde las ddr3 1333 los programas y juegos,no han sabido aprovechar más ancho de banda que lo que ofrecian,dando resultados un 2-4% superiores e infimos de un cambio de 1333 a 2133:
Photoshop,que usa mucha ram:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-Memory-Optimization-182/page2
Ddr3 vs ddr4:
http://uk.hardware.info/reviews/559...-review-8-cores-at-last-test-ddr3-versus-ddr4
Hasta que no implementen algo a programas o juegos,lo úncio que aprovechará el bandwich de rams rapidas son juegos que carguen muchos game assets en poco tiempo con desvanecimiento y aparición de nuevos como por ejemplo el formula 1 debido a gran velocidad y al no cargar todo el mapeado de una:
http://www.tomshardware.com/reviews/memory-bandwidth-latency-gaming,3409-4.html
Respecto a los
discos: El raid0 de ssds se aprovechará fundamentalmente en casi todos los programas que uses y ya que usas una memoria sin ecc(error correction) no creo que te importe mucho el tema de la perdida de datos del raid0 a cambio del doble de velocidad
En resumen,cosas bacalada que veo en todo esto,el ddr4 a no ser que haya un cambio masivo en el uso de la ram y su velocidad en programas y/o juegos
Presupuesto pensando al máximo en un futuro utópico en el cuál aumenten el uso del fp64 desbloqueado de las titan(capado actualmente como decia en los motores de render) y un uso significativo de ddr4 en aumentos de velocidad y fluidez a la par de la utilidad del octocore a la hora de llevar bien los programas en actualizaciones futuras
Si no se cree que esto ocurra o cambie,puedes ir perfectamente a una gtx 780/780 ti,un six core de anterior gen(como puedes ver apenas hay diferencia con los nuevos) y cojerte flamantes 64gb de ram ddr3 a casi el mismo precio de 32gb ddr4 muy inflados por cierto
Tochazo y saludo,habrá fallos y cosas pero es mucho tiempo escribir tal testamento
k:
