Lo primero, lo que comentan sobre latencias es cierto, uno de los cambios en ryzen 3000 creo que era conectar los ccx directamente al if con lo que mejoras rendimiento a la misma vez que empeoras latencias ram del mismo modo que ocurre en los tr…
Esto lo he explicado yo mismo en el post anterior, y creo que lo he explicado de forma bastante clara.
En cuanto a los Threadripper, estás equivocado, te lo explico
:
Los Threadripper usan cuatro canales de memoria, lo que permite tener 4 CCXs de Ryzen 1000 o Ryzen 2000 sin problemas de acceso a la RAM, esto permite TRs de hasta 16 núcleos en los que todos los cores tienen acceso directo a la RAM, así que digamos que el funcionamiento es igual que en un Ryzen de escritorio de 8 núcleos.
El problema de los ThreadRipper viene
únicamente con los 2990wx de 32 núcleos. (es muy diferente que sea solo ese modelo, el más caro, a que sean todos). Este modelo, al tener 32 núcleos y 8 chiplets, tiene el handicap de que solo la mitad de los núcleos tienen acceso directo a la RAM, mientras que la otra mitad no, así que tiene que "
pedir a los otros CCXs que le den los datos", aumentando mucho la latencia.
Con los Epic de 32 núcleos no está este problema porque tienen 8 canales de memoria.
el tema placas, procesadores de 12 y 16 nucleos va a ser prácticamente imposible que nadie los monte en placas antiguas que no esten preparadas...van a necesitar vrm mas potentes, un chipset nuevo para poder obtener todas las funcionalidades....
Si finalmente los Ryzen 3000 de 12 núcleos tienen un TDP de 105w o inferior, que es lo que se baraja, ¿me podrías explicar porqué piensas que no se podrían poner en placas anteriores? Te lo comento porque el 2700x tiene ese mismo TDP, 105w, y funciona en las placas actuales. No veo razón para que el de 12 núcleos no pueda ser alimentado por la placa si tiene el mismo TDP.
A mi me parece coherente aumentar un 50% el número de núcleos (8 --> 12) manteniendo el consumo al bajar de 12 a 7nm.
Otra cuestión son los modelos de 16 núcleos, posiblemente si tiene el tope de gama un TDP de 135w requiera placas nuevas y no funcione en las actuales, pero aquí hay que tener en cuenta que lo más probable es que no salga un único modelo de 16 núcleos, sino dos, y que el menos potente (menor frecuencia) tenga un TDP más bajo. Podría pasar (
y solo digo que podría pasar, no hay nada confirmado) que existiese un modelo de 16 núcleos con un TDP de 105w que pudiese funcionar en las placas actuales. De hecho, si te fijas el actual 2700x tiene un TDP de 105w pero el 2700 (sin la X) marca 65w y realmente consume menos.
Parece factible entonces un modelo de 16 núcleos con TDP de 105w y otro de 135, siendo únicamente el más potente el que requeriría placas B570 o B550.
Una de las principales ventajas que traen los nuevos Ryzen es el PCI-e 4.0, y parece que funcionará en las placas actuales, ya que depende más del procesador que de la placa:
PCIe 4.0 May Come to all AMD Socket AM4 Motherboards (Updated)
En todo caso ya recaerá en la voluntad de los fabricantes de placas base el lanzar una actualización que dé esa mejora, siempre y cuando la placa base físicamente lo permita (se hablaba de una distancia máxima en cm para las líneas que van de la CPU al PCI-Express)
Por lo demás, a mí lo único que se me ocurre es que estos nuevos Ryzen traigan un nuevo tipo de XFR más agresivo que necesite forzosamente de placas con chipset x570/B550, pero incluso si eso fuese así (que yo sepa no hay nada confirmado, si tienes alguna funente que hable de eso estaría genial que la pusieras) no es una pérdida tan grande, se perdería un poco de frecuencia máxima de turbo en pocos cores, pero por lo demás, el rendimiento del procesador no se vería afectado.
¿Qué funcionalidades son las que dices que necesitarán el nuevo chipset, angie__x?
también se oye que las serie 300 no van a ser siquiera compatibles con ryzen 3000...y esto no se trata de que las placas sean o no compatibles solo, es que no es lo mismo una placa para 6 nucleos que para 16...y el que crea que con una placa normalita se va a montar luego un 16 nucleos lo lleva claro...
Creo que estás confundiendo datos. En un primer momento salieron noticias de que MSI no daría soporte para Ryzen 3000 en las placas de la serie 300, te pongo una fuente:
AMD Ryzen Zen 2 Processors May Not Work With 300-Series Motherboards
Ojo, que era solo MSI, no todos los fabricantes.
Sin embargo, poco después la propia MSI desmintió esa noticia:
MSI Confirms 300-Series Chipset Motherboards Will Actually Support 3rd Gen Ryzen 'Zen 2' Processors
Algunas marcas como Biostar han confirmado el soporte de Ryzen 3000 en todas las placas, incluso en las A320:
https://www.*****************.com/2019/05/15/biostar-ryzen-3000-placas-base-300-400/
Aquí tienes la cofirmación que apareció de Asus y Asrock:
AMD Ryzen 3000 Series CPU Backwards Compatibility Confirmed on All Current AM4 Boards
Aunque en este caso, las placas con el A320 aparecían listadas como que solo soportaran las APUs de la serie 3000. Esto cuadraría con las noticias que dicen que el chipset A320 (solo el A320, no la gama 3xx entera) no soportarían Ryzen 3000:
https://www.*********.es/es/technol...omento-se-quedan-fuera-de-los-ryzen-3000.html
Sin embargo, posteriormente Asrock dijo que no, que el chipset A320 también soportaría Ryzen 3000:
https://www.guru3d.com/news-story/a...zen-3000-chips-for-its-a320-motherboards.html
La razón de que si soporten las APUs es porque realmente las APUs usan arquitectura Zen+ (12nm) y no los 7nm de Zen2. Personalmente creo que sí, que las A320 quedarán fuera del soporte de Ryzen 3000, lo cual me parece fatal, porque AMD en primer momento dijo que TODAS (y sin excepción) las placas base serían compatibles con varias generaciones de procesadores.
Habría sido mucho mejor, más realista, decir con sinceridad que intentarían mantener esa compatibilidad y que harían todo lo posible por mantenerla (
que de hecho es lo que siempre ha hecho AMD históricamente, al contrario que Intel que capa sin razón la compatibilidad de placas anteriores con casi cada lanzamiento [esto es algo que analicé en los dos spoilers del primer post de esta rama: ENLACE]). De esa manera quedarían bien con el usuario, y al ver que realmente casi todas las placas anteriores son compatibles, sería algo positivo y algo que agradecer. De este modo, al haber garantizado la compatibilidad de todas y ahora fallar algunas, el efecto es el contrario, AMD no ha cumplido su palabra.
y por fin el tema precios...hay gente que se cree que le van a vender 16 nucleos por 300 pavos...solo hace falta ver a que precio vende amd actualmente los 16 nucleos en tr, pues su precio será incluso superior si son mejores micros que los tr, que en principio ryzen 3000 de 16 nucleos debería ser superior al tr de 16 actual, ojo, no me refiero a los tr que están por salir...
¿Serías tan amable de decirme donde has visto esa información de que los modelos de 16 núcleos costarán 300€? Los datos que yo tengo hablan de unos 400€ para los más potentes de 12 núcleos y de 550-600€ para los de 16 núcleos. Para el tema de precios he abierto esta rama:
¿Que precios tendrán los nuevos Ryzen 3000?
y luego todo lo que comentas que es mas que lógico...y no es meter el dedo en el ojo, pero ya sabemos como se las gasta amd cada vez que saca algo nuevo...y estos ryzen 3000 aunque no sean nuevos, tampoco son un refrito como los anterirores y si tienen ya cambios importantes...
luego ya veremos porque todo esta en el aire...
¿Cómo se las gasta AMD cuando saca algo nuevo?
podrías explicarte mejor? Es que no sé a qué te refieres, y así fuera de contexto puede parecer una frase caprichosa que tan solo busca echar mierda a AMD sin razón alguna.
Es normal que en productos nuevos al principio siemrpe haya algunos temas por mejorar, bios con algunas carencias/fallos, etc, pero esto no es único de AMD, ocurre también con Intel y creo que con cualquier marca/producto.
Dicho esto, la única razón de tu comentario que se me ocurre eran los problemas iniciales con los primeros Ryzen para poner memorias a altas velocidades. Es cierto que esto fue un impedimento con las primeras versiones de Agesa, pero posteriormente salieron actualizaciones de BIOS que mejoraban este aspecto, y actualmente con un Ryzen de primera generación no es complicado poner RAM a 3200 mhz, que es un punto de rendimiento muy bueno para la plataforma.
Estos Zen 2 suponen un cambio importante con respecto a Zen y Zen+, y además traen un chipset totalmente nuevo (de la mano de la propia AMD, pues el x570 es una versión recortada del chipset de Epic), mientras que los chipsets actuales vienen de la mano de ASMedia.
No se sabe realmente cual es el motivo del cambio, algunos medios especulan que AMD ha querido encargarse personalmente del chipset para evitar posibles problemas de agujeros de seguridad (de esos de los que han afectado a ambas marcas, tanto Intel como AMD, pero especialmente a Intel cuyo última brecha tuvimos noticia
hace un par de días):
https://www.techpowerup.com/251964/...-supplier-to-amd-but-x570-an-in-house-chipset
Obviamente, si Zen2 supone un paso/cambio/mejora importante, y además cambia el chipset, es posible que al principio haya ciertos problemas, pero no creo que sean más graves que los que tuvimos con los primeros Ryzen, cuando era una arquitectura totalmente nueva. En todo caso, no creo que sean problemas que no se puedan resolver actualizando la BIOS.
No que decir que a el que quiera comprar un Ryzen 3000, si es posible le recomendaría esperar a primeras reviews y análisis, para así comprar algo que se sepa no tiene problemas. Pero esto es algo que yo recomendaría no solo ahora, sino ante el lanzamiento de cualquier plataforma nueva, tanto Intel como AMD.
Un saludo
