Zen 2

[Tassadar]

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1132614249233076224

Esto ya contradice parte de la informacion del leak de AdoredTV. Bien puede ser un Ryzen 5 3500X y no un 3600, pero entonces el 3300 ya no puede ser un 6/12, invalidando así el leak, o al menos una parte.

Juas!!

Todo puede ser, yo ya he leído a varios compañeros decir tanto aquí como en otros foro que a nivel de marketing a AMD le conviene que el r5 sigan siendo 6 nucleos, 8 núcleos el r7 y 12 el nuevo r9, el de 16.... Ryzen 11?

De hecho con esa nomenclarura ya dan más que Intel en el mismo número, quiero decir, Intel en el i7 actual da 8 núcleos pero sin HT, para 8/16 tienes que ir al i9, y 8/16 ya lo da AMD con el Ryzen 7.

Si encima los AMD nuevos igualan potencia por núcleo de Intel o la superan (ese 9900k nuevo a 5ghz en todos los núcleos para mí es un claro indicio de ello), entonces menos sentido tendría "correr" los núcleos de todas las gamas a nivel de marketing.

Por cierto, si Intel saca ese procesador con 5 Ghz en todos los núcleos, AMD va a necesitar al menos un 8 cores con 4,6 en todos los núcleos para igualarlo (si son ciertas las mejoras de IPC que se barajan). Quiero decir con esto que ya no estaría tan claro que igualasen a ese nuevo i9.

Otra cuestión es qué consumo tendrá ese 9900KS, porque salvo milagro con el proceso de fabricación, creo que nos vamos a 250 o más con el micro a tope usando AVX, y sin AVX creo que seguiría estando por encima de 200w (vamos sería un Intel FX 9350).

Alguien va a ver la presentación de AMD en directo? Es a las 4 de la mañana esta noche xDD, por si os queréis apuntar para que os manden un enlace al correo con el link para verlo en streaming:

Computex 2019 - Livestream Sign up

Saludos

 

[Nomada_Firefox]

Va a venir sin cooler seguramente, y el usuario que se busque la vida.

No creo que quien lo compre lo vea como un problema. Lo que si imagino es que sera calentorro de narices con todos los nucleos a 5ghz. Y tampoco creo que vayan a bajar los precios una barbaridad. Todo depende de Zen2 claro esta.

Pero dudo mucho que AMD vendiera tan barato si supera a Intel. Seguramente venderia más barato que Intel que tiene precios muy inflados pero seguro que veriamos una subida. Y viendo el hype del Zen2, estoy seguro de que las tiendas se van a aprovechar demasiado de que sea una novedad. Luego las ventas que tenga diran si baja o se mantiene.

 

[GhostWolf]

No creo que quien lo compre lo vea como un problema. Lo que si imagino es que sera calentorro de narices con todos los nucleos a 5ghz. Y tampoco creo que vayan a bajar los precios una barbaridad. Todo depende de Zen2 claro esta.

Pero dudo mucho que AMD vendiera tan barato si supera a Intel. Seguramente venderia más barato que Intel que tiene precios muy inflados pero seguro que veriamos una subida. Y viendo el hype del Zen2, estoy seguro de que las tiendas se van a aprovechar demasiado de que sea una novedad. Luego las ventas que tenga diran si baja o se mantiene.

Esperemos que bajen porque si no lo tenemos crudo.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

 

[CapXoff]

Los precios van a ser similares a generaciones pasadas, pero sin subida de núcleos en las gamas, es decir, el 3700X va a ser 8 núcleos a máximo 350€ y habrá una nueva gama Ryzen 9 con 12 núcleos al menos, por unos 450€.

 

[QueMeDa]

Ese 9900ks del que habláis no es más que un 9900k bineado y con oc de fábrica para dar esos 5 GHz. Si os pasáis por el hilo de Coffee de este foro veréis que todos los 9900k llegan a esa frecuencia, habiendo alguno que incluso llega a 5.2-5.3 GHz. El consumo y las temperaturas serán exactamente las mismas que un 9900k overclockeado a esa frecuencia. Veremos si han mejorado el voltaje necesario, que es lo único que daría un plus a este procesador

 

[Satherosderios]

Juas!!

Todo puede ser, yo ya he leído a varios compañeros decir tanto aquí como en otros foro que a nivel de marketing a AMD le conviene que el r5 sigan siendo 6 nucleos, 8 núcleos el r7 y 12 el nuevo r9, el de 16.... Ryzen 11?

De hecho con esa nomenclarura ya dan más que Intel en el mismo número, quiero decir, Intel en el i7 actual da 8 núcleos pero sin HT, para 8/16 tienes que ir al i9, y 8/16 ya lo da AMD con el Ryzen 7.

Si encima los AMD nuevos igualan potencia por núcleo de Intel o la superan (ese 9900k nuevo a 5ghz en todos los núcleos para mí es un claro indicio de ello), entonces menos sentido tendría "correr" los núcleos de todas las gamas a nivel de marketing.

Por cierto, si Intel saca ese procesador con 5 Ghz en todos los núcleos, AMD va a necesitar al menos un 8 cores con 4,6 en todos los núcleos para igualarlo (si son ciertas las mejoras de IPC que se barajan). Quiero decir con esto que ya no estaría tan claro que igualasen a ese nuevo i9.

Otra cuestión es qué consumo tendrá ese 9900KS, porque salvo milagro con el proceso de fabricación, creo que nos vamos a 250 o más con el micro a tope usando AVX, y sin AVX creo que seguiría estando por encima de 200w (vamos sería un Intel FX 9350).

Alguien va a ver la presentación de AMD en directo? Es a las 4 de la mañana esta noche xDD, por si os queréis apuntar para que os manden un enlace al correo con el link para verlo en streaming:

Computex 2019 - Livestream Sign up

Saludos

Yo me apunto Tassadar, mañana descanso y llevo mucho queriendo ver lo que trae AMD, por cierto, tambien soy de Malaga

​

 

[CapXoff]

Ese 9900ks del que habláis no es más que un 9900k bineado y con oc de fábrica para dar esos 5 GHz. Si os pasáis por el hilo de Coffee de este foro veréis que todos los 9900k llegan a esa frecuencia, habiendo alguno que incluso llega a 5.2-5.3 GHz. El consumo y las temperaturas serán exactamente las mismas que un 9900k overclockeado a esa frecuencia. Veremos si han mejorado el voltaje necesario, que es lo único que daría un plus a este procesador

Pero cuando tu haces overclock manual, intentas usar el mínimo voltaje posible. No es posible lanzar una cpu que de stock tenga el mínimo voltaje posible, ya que tiene que haber unos márgenes, lo típico es que al menos puedas bajar -0,05V o así a una cpu de stock, y normalmente más. Por eso quizá te ponen una CPU a 5GHz 1.36V que luego manualmente puedes hacer a 1.29V, por poner un ejemplo,y por tanto el consumo es mayor.

 

[plisskin]

Pero cuando tu haces overclock manual, intentas usar el mínimo voltaje posible. No es posible lanzar una cpu que de stock tenga el mínimo voltaje posible, ya que tiene que haber unos márgenes, lo típico es que al menos puedas bajar -0,05V o así a una cpu de stock, y normalmente más. Por eso quizá te ponen una CPU a 5GHz 1.36V que luego manualmente puedes hacer a 1.29V, por poner un ejemplo,y por tanto el consumo es mayor.

si vienen con turbo de fabrica llevaran un VID acorde a su necesidad, el valor extra imagino que vendrá como siempre por la placa.... imagino que llevaran de los mejores silicios que salieron en los 9900k, e incluso no me extrañaría ver alguno que supere a los top ( 5ghz a 1.1v) si Intel definitivamente saca este KS como el stepping RO es que esta bastante seguro de su posición, porque los 10/20 funcionan en placas z390

lo cual vamos al tema... si los 7nm "solo" igualan a los 14+++++ de verdad es una mejora para que Intel "tiemble"?

 

[Tassadar]

si vienen con turbo de fabrica llevaran un VID acorde a su necesidad, el valor extra imagino que vendrá como siempre por la placa.... imagino que llevaran de los mejores silicios que salieron en los 9900k, e incluso no me extrañaría ver alguno que supere a los top ( 5ghz a 1.1v) si Intel definitivamente saca este KS como el stepping RO es que esta bastante seguro de su posición, porque los 10/20 funcionan en placas z390

lo cual vamos al tema... si los 7nm "solo" igualan a los 14+++++ de verdad es una mejora para que Intel "tiemble"?

Homre, si el 8 cores de AMD costase la mitad que ese nuevo 9900k, consumiese la mitad y rindiese lo mismo, yo creo que no estaría mal, no?

Y si AMD tuviese un 16 cores que costase lo mismo o poco más, con una potencia por core cercana y mismo consumo, tampoco lo vería mal

Saludos

 

[plisskin]

Homre, si el 8 cores de AMD costase la mitad que ese nuevo 9900k, consumiese la mitad y rindiese lo mismo, yo creo que no estaría mal, no?

Y si AMD tuviese un 16 cores que costase lo mismo o poco más, con una potencia por core cercana y mismo consumo, tampoco lo vería mal

Saludos

de ahí el """" solo """"

aun asi… yo no me aventuro a decir si consumirá la mitad, ni si valdra la mitad y si rendirá lo mismo. todavía no sabemos nada cierto, aunque de esto ultimo es menos probable que tengamos sorpresas ya

 

[alvaroiobello]

Sería una enorme decepción si no suben en núcleos. Creo que estaba claro clarinete que los chiplets daban de sobra para esto. Es decir, que volvieran a sacar R5 a 6/12 y R7 8/16.

 

[Nomada_Firefox]

Ese 9900ks del que habláis no es más que un 9900k bineado y con oc de fábrica para dar esos 5 GHz. Si os pasáis por el hilo de Coffee de este foro veréis que todos los 9900k llegan a esa frecuencia, habiendo alguno que incluso llega a 5.2-5.3 GHz. El consumo y las temperaturas serán exactamente las mismas que un 9900k overclockeado a esa frecuencia. Veremos si han mejorado el voltaje necesario, que es lo único que daría un plus a este procesador

La cuestión es que el 9900K solo hace 5Ghz en un nucleo y este dicen que lo hacen en todos.

Sería una enorme decepción si no suben en núcleos. Creo que estaba claro clarinete que los chiplets daban de sobra para esto. Es decir, que volvieran a sacar R5 a 6/12 y R7 8/16.

Subir si suben pero no bajando una gama a un nivel inferior como decia AdoredTV. Siempre me parecio un movimiento ilogico. Lo que si parece es que sacaran un R9 con más nucleos. Pero vamos hasta que no anuncien nada, ese mensaje de Twitter dejaba claramente que era un rumor.

 

[Revan88]

¿Se supone que hoy Lunes finalmente ya se presentan?

 

[kingph]

¿Se supone que hoy Lunes finalmente ya se presentan?

Paso stream de la presentación de AMD

Empieza en 10 minutos.

 

[alvaroiobello]

fap fap fap

 

[Nomada_Firefox]

Bueno ya se que hay gente desilusionada porque esperaban las cifras de adoredtv que no tenian sentido alguno. Pero yo me siento aún sin ver reviews, bastante satisfecho con lo que sacan. Es una mejor, seguro que rinde mejor y creo que igual o roza incluso el rendimiento singlecore de un serie 9000 de Intel. El unico punto donde Intel seguira arriba, es el OC altisimo de algunos de sus micros. Pero se va a ver lastrado por todos sus errores de seguridad y su falta de avance tecnologico.

Lo que me llama la atención de esta tabla, es el 3700X con un TDP de 65W y el 3800X/3900X con 105W. Tampoco es que tengan una diferencia tremenda en maxima frecuencia. Si en la base. Tambien sucede entre el 3600X y el 3600 normal. Supongo que el modo de OC automatico, ese sube y baja de frecuencia muy variable hace que estos chismes se calienten. Puedo imaginar mismos problemas anteriores con el disipador de serie, nada grave.

Y me pregunto ¿habra 3900, 3800 y 3700 sin X?

[h=3]3rd Gen AMD Ryzen Desktop Processor Line-up and Availability[/h][TABLE="width: 945"]
[TR]
[TD]Model[/TD]
[TD]Cores/
Threads[/TD]
[TD]TDP7 (Watts)[/TD]
[TD]Boost/Base Freq. (GHz)[/TD]
[TD]Total Cache (MB)[/TD]
[TD]PCIe4.0 Lanes (processor+AMD X570)[/TD]
[TD]SEP8 (USD)[/TD]
[TD]Expected Availability[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 9 3900X CPU[/TD]
[TD]12/24[/TD]
[TD]105W[/TD]
[TD]4.6/3.8[/TD]
[TD]70[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$499[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 7 3800X CPU[/TD]
[TD]8/16[/TD]
[TD]105W[/TD]
[TD]4.5/3.9[/TD]
[TD]36[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$399[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 7 3700X CPU[/TD]
[TD]8/16[/TD]
[TD]65W[/TD]
[TD]4.4/3.6[/TD]
[TD]36[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$329[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 5 3600X CPU[/TD]
[TD]6/12[/TD]
[TD]95W[/TD]
[TD]4.4/3.8[/TD]
[TD]35[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$249[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 5 3600 CPU[/TD]
[TD]6/12[/TD]
[TD]65W[/TD]
[TD]4.2/3.6[/TD]
[TD]35[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$199[/TD]
[TD]July 7, 2019

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 

[Yathil]

Bueno ya se que hay gente desilusionada porque esperaban las cifras de adoredtv que no tenian sentido alguno. Pero yo me siento aún sin ver reviews, bastante satisfecho con lo que sacan. Es una mejor, seguro que rinde mejor y creo que igual o roza incluso el rendimiento singlecore de un serie 9000 de Intel. El unico punto donde Intel seguira arriba, es el OC altisimo de algunos de sus micros. Pero se va a ver lastrado por todos sus errores de seguridad y su falta de avance tecnologico.

Lo que me llama la atención de esta tabla, es el 3700X con un TDP de 65W y el 3800X/3900X con 105W. Tampoco es que tengan una diferencia tremenda en maxima frecuencia. Si en la base. Tambien sucede entre el 3600X y el 3600 normal. Supongo que el modo de OC automatico, ese sube y baja de frecuencia muy variable hace que estos chismes se calienten. Puedo imaginar mismos problemas anteriores con el disipador de serie, nada grave.

Y me pregunto ¿habra 3900, 3800 y 3700 sin X?

[h=3]3rd Gen AMD Ryzen Desktop Processor Line-up and Availability[/h][TABLE="width: 945"]
[TR]
[TD]Model[/TD]
[TD]Cores/
Threads[/TD]
[TD]TDP7 (Watts)[/TD]
[TD]Boost/Base Freq. (GHz)[/TD]
[TD]Total Cache (MB)[/TD]
[TD]PCIe4.0 Lanes (processor+AMD X570)[/TD]
[TD]SEP8 (USD)[/TD]
[TD]Expected Availability[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 9 3900X CPU[/TD]
[TD]12/24[/TD]
[TD]105W[/TD]
[TD]4.6/3.8[/TD]
[TD]70[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$499[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 7 3800X CPU[/TD]
[TD]8/16[/TD]
[TD]105W[/TD]
[TD]4.5/3.9[/TD]
[TD]36[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$399[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 7 3700X CPU[/TD]
[TD]8/16[/TD]
[TD]65W[/TD]
[TD]4.4/3.6[/TD]
[TD]36[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$329[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 5 3600X CPU[/TD]
[TD]6/12[/TD]
[TD]95W[/TD]
[TD]4.4/3.8[/TD]
[TD]35[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$249[/TD]
[TD]July 7, 2019[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ryzen™ 5 3600 CPU[/TD]
[TD]6/12[/TD]
[TD]65W[/TD]
[TD]4.2/3.6[/TD]
[TD]35[/TD]
[TD]40[/TD]
[TD]$199[/TD]
[TD]July 7, 2019
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Viendo la conferencia y los datos yo creo que el 3800x va a ocear una bestialidad viendo el TDP con respecto al 3700x, pero siendo sincero creo que con el 3700x basta para un equipo la hostia de potente y si se puede subir un poco las frecuencias va a ser un intelkiller.
Respecto al turbo automático y el TDP, el 3800x sube 0.6 mientras que el 3700x 0.8 y con menor TDP. viendo los datos me pregunto cual sera mas calentorro:nusenuse: , el 3700 por subir mas frecuencia (entiendo que por esto tiene menor tdp) o el 3800 por mas tdp? o ese sera el tdp en modo turbo? cosa que dudo
De todas formas viendo los resultados y como amd va tratando los disipadores de serie no creo que haya mucho problema, y son procesadores para años como salgan buenos

 

[Tassadar]

Se está viendo claramente que tenían potencial para sacar del tirón los 16 núcleos a 550-600€ y los 12 a 450€ (que era lo que yo pensaba que harían). Prueba de ello es que los de 8 núcleos van a usar un solo chiplet, así que tienen una alta tasa de éxito en los chips y por lo tanto coste de fabricación bajo. Todo esto ya lo expliqué aqui:

¿Que precios tendrán los nuevos Ryzen 3000?
(Primer mensaje de esa rama).

Sin embargo, AMD ha hecho un sandbagging bestial, y era algo que yo pensaba no ocurriría por considerar que es muy mala estrategia.


Sigo pensando que no es la decisión acertada, que así no rompe el mercado realmente, porque romper el mercado no es ser algo superior en rendimiento y mejor en precio, romper el mercado es dejar en bragas a tu competidor, y ni de coña van a hacer eso.

Están perdiendo su oportunidad de oro, cuando Intel salga con micros nuevos de verdad en 10nm se arrepentirán y mucho de no haber aprovechado la oportunidad.


Saludos

 

[QueMeDa]

Viendo la conferencia y los datos yo creo que el 3800x va a ocear una bestialidad viendo el TDP con respecto al 3700x, pero siendo sincero creo que con el 3700x basta para un equipo la hostia de potente y si se puede subir un poco las frecuencias va a ser un intelkiller.
Respecto al turbo automático y el TDP, el 3800x sube 0.6 mientras que el 3700x 0.8 y con menor TDP. viendo los datos me pregunto cual sera mas calentorro:nusenuse: , el 3700 por subir mas frecuencia (entiendo que por esto tiene menor tdp) o el 3800 por mas tdp? o ese sera el tdp en modo turbo? cosa que dudo
De todas formas viendo los resultados y como amd va tratando los disipadores de serie no creo que haya mucho problema, y son procesadores para años como salgan buenos

El TDP siempre se mide sobre la frecuencia base. Poco creíble que el TDP del 3700x al 3800x suba 40W por pasar de frecuencia base de 3,6 a 3,9. Por no decir que el TDP del 3600x sea considerablemente mayor que el del 3700x

 

[CapXoff]

Se está viendo claramente que tenían potencial para sacar del tirón los 16 núcleos a 550-600€ y los 12 a 450€ (que era lo que yo pensaba que harían). Prueba de ello es que los de 8 núcleos van a usar un solo chiplet, así que tienen una alta tasa de éxito en los chips y por lo tanto coste de fabricación bajo. Todo esto ya lo expliqué aqui:

¿Que precios tendrán los nuevos Ryzen 3000?
(Primer mensaje de esa rama).

Sin embargo, AMD ha hecho un sandbagging bestial, y era algo que yo pensaba no ocurriría por considerar que es muy mala estrategia.


Sigo pensando que no es la decisión acertada, que así no rompe el mercado realmente, porque romper el mercado no es ser algo superior en rendimiento y mejor en precio, romper el mercado es dejar en bragas a tu competidor, y ni de coña van a hacer eso.

Están perdiendo su oportunidad de oro, cuando Intel salga con micros nuevos de verdad en 10nm se arrepentirán y mucho de no haber aprovechado la oportunidad.


Saludos

Crees que AMD no sabe más que nosotros? Ya te digo yo lo que pasa, saben que los 10nm de Intel están rotos en escritorio para alto rendimiento, solo va a ir bien en portátiles y cosas con menos frecuencia.
AMD no es la empresa del pueblo, ha hecho lo que todas las empresas hacen, aumentar márgenes.