viendo las pruebas presentadas el 3600x siguensin superar al 9600k ,con lo cual Intel solo tiene que ponerlo 200€ y ya lo mata ,por que el 3600x saldrá con impuestos a 240 -250
Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk
Sin superar en que?? en juegos? Es que creo que no estás teniendo en cuenta que en realidad, la competencia del 3600x no es el 9600k (6/6), sino el 8700k, el cual vale mínimo 350€
El "problema" es que AMD no ha sacado micros con el SMT capado, por eso no tienen ninguno que sea realmente competencia de los i5 actuales, solo van a sacar Zen 2 de 6 cores que serán competencia de los i7 porque los dos llevarán SMT (3600 y 3600x).
Y pongo "problema" entre comillas porque no lo veo problema. Si el 3600x cuesta finalmente los 270€ aproximadamente que va a costar, va a ser competencia del 8700k por 100€ menos, con un menor TDP y sin agujeros de seguridad. Para el que se plantease comprar el 9600k por unos 260€, pues AMD no tiene un "equivalente"... si, es una putada, pero te ofrece ese mismo 3600x por un precio similar, que rinde hoy lo mismo pero ofrece 12 hilos en lugar de 6.
Y si alguien quiere 6 núcleos algo más baratos, el 3600 costará unos 220€, rendirá genial y con overclock seguramente se pondrá a la altura del 3600x (
cosa que no puedes hacer con las versiones "baratas" de Intel, porque Intel solo te deja hacer OC a los K, mientras que con AMD puedes hacer OC a cualquiera, no solo a los X).
Que si, que todos queríamos que AMD nos regalase sus nuevos procesadores (yo el primero, ojo), yo estaba convencido de que sacaría los Ryzen 3 con 6 núcleos, los Ryzen 5 con 8 núcleos, los 7 con 12.... pero por lo que sea AMD ha decidido no ser tan agresiva en precios.
Pero el que no nos regale sus procesadores no quiere decir que objetivamente, lo que nos va a ofrecer y al precio que nos lo va a ofrecer, sea mejor opción que lo que tiene ahora Intel en el mercado al precio que lo tiene.
Saludos
