¿Estáis de coña? Me parecen puntuaciones muy buenas.
Por aclarar: Ryzen 7 2700X de TDP 105W alcanza los 100W (y llega según a 130/170W) de consumo según distintas tareas muy pesadas que estresan los 8/16 procesos de la CPU. En juegos, juegos+streaming, en edición, en un montón de tareas está entre 60-80W de consumo. Sólo cuando le metes un test de estrés gordo y lo exprimes al máximo supera 150W, pero es un escenario de rendimiento irreal que sólo pretende alcanzar el máximo potencial de cómputo posible y máximo consumo que se pueda medir.
R 7 2700X, que es un chip del que se ha intentado con XFR y todo lo que tenía AMD a mano el año pasado, es menos eficiente por núcleo, pero en conjunto es mejor procesador, salvo que tu único objetivo sea 144Hz gaming. Eso está medianamente claro entre la comunidad.
Cogiendo este ejemplo, ya vemos que el 3600 le supera en un bench sintético como Cpuz. Apuesto a que no ilustra toda la mejora de IPC este bench, que es muy sensible a la frecuencia. Ojo con esto. Un 2700X a 4.3Ghz se ve en esos 502 puntos de Cpu-Z. AMD lo que ha conseguido es que su horse power, su bestia anterior, se convierta en gama de entrada en stock. Una barbaridad de un año para el otro.
Un 8700K sigue superándolo en Single Thread en este escenario, incluso si nos metemos en tema de rendimiento por watt es muy buen chip (lástima que con pasta de dientes vs. uno bien soldado)
Para no perderme en Ryzen +, decir que
en Time Spy el R5 3600 rinde similar al 9900K. ¿Esto qué? Mejor no hablemos de eficiencia.
TPD de 65W es siempre relativo al calor-consumo. Un chip a 65W TDP significa que su consumo full load estará en esos números, no que si le pasas el Prime 95 no va a calentarse o consumir más de 70W. Si de algo sirve XFR es precisamente de subir cuando haga falta, y cuando se den las condiciones de temperatura. Fresquito va a ser un rato. La disposición del chiplet alejada del I/O die en un chip soldado sólo puede mejorar lo que ya vimos en el chip monolítico del 2600 (65W), por no hablar del 2600X o 2700X. Claro que va a ser fresquito.
2700X consume entre 20-40W más que un 8700K teniendo +2núcleos/+4 hilos que alimentar.
Temperaturas y consumos cuando el TDP era 105W
Intel al desnudo:
Espero que sirva para ilustrar. Creo que Time Spy y Fire Strike son usos bastante más mainstream que los de torture loop, por tanto más ilustrativos del desempeño real del procesador.
Para mi está claro que las cosas pintan muy bien. No son ya hipótesis sobre los Power Point de AMD.