agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
:memeo:
Zen ryzen
- Autor agmageton
- Fecha de inicio
:memeo:
Parece que ryzen por las filtraciones que hay hasta ahora rinde muy bien, de ser ciertas. Si se confirma, se me acaba de ocurrir que una manera barata de Intel para tratar de hacerles frente y sin que les costase mucho dinero, además de bajar precios, seria sacar nuevos procesadores pero con una pasta térmica decente dentro del encapsulado de la cpu y no la mierda que llevan metiendo años. Esto permitiría aumentar frecuencias sin subir temperaturas y aumentar el rendimiento.
Es una reflexión.
Es una reflexión.
agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
Intel no bajará precios, lo que hará será dinamizar el mercado, como bien dices, haciendo mejores procesadores. Porque si bajase precio generará un mala imagen increíble, porque dile a uno que tenga un 7700k que pago 400 euros hace nada, que ahora vale 275 euros....ese cliente es un cliente perdido, no lo ha hecho Intel , con los 4790k6700k que se movían cuando había stock por encima de los 325 euros el caso del 4790k que me costo a mí, hace un año nuevo.
Por lo que Intel debe hacer es mejorar tanto la pasta térmica como el ipc y reloj y seguir siendo el mejor a más costo, no creo que pueda igualar a AMD en coste/rendimiento, pero si en rendimiento bruto con lo que veremos en el futuro, lo que si podremos ver es una aceleración de la plataforma, estoy seguro que al finalizar el año tendremos varios modelos nuevos, que compitan con AMD a mayor coste, pero mejores, dicen que llevan tiempo fabricando nuevos procesadores.
Por lo que Intel debe hacer es mejorar tanto la pasta térmica como el ipc y reloj y seguir siendo el mejor a más costo, no creo que pueda igualar a AMD en coste/rendimiento, pero si en rendimiento bruto con lo que veremos en el futuro, lo que si podremos ver es una aceleración de la plataforma, estoy seguro que al finalizar el año tendremos varios modelos nuevos, que compitan con AMD a mayor coste, pero mejores, dicen que llevan tiempo fabricando nuevos procesadores.
agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
A todo esto, nuevo benchmark de los ryzen 1700x y 1800x,parecen confirmados en el evento day ryzen que tuvo lugar hace 1ó 2 días atrás en privado.
AMD alardeara de la potencia de Ryzen frente a Intel en su evento - El Chapuzas Informatico
el 1700x (450) será un 39% más rápido que un 6800k(436) y un 4% más rápido que un 6900k (1114), costando menos de la mitad en el caso del 6900k, puffffffff
el 1800x es 9% más rápido que un 6900k (1114) costando la mitad, y un 48% más rápido que un 6800k (436), costando 600 euros más o menos ....
AMD alardeara de la potencia de Ryzen frente a Intel en su evento - El Chapuzas Informatico
el 1700x (450) será un 39% más rápido que un 6800k(436) y un 4% más rápido que un 6900k (1114), costando menos de la mitad en el caso del 6900k, puffffffff
el 1800x es 9% más rápido que un 6900k (1114) costando la mitad, y un 48% más rápido que un 6800k (436), costando 600 euros más o menos ....
agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
https://finance.yahoo.com/chart/INT...MaW5lQ29sb3IiOiIjNDVlM2ZmIiwicmFuZ2UiOiI1eSJ9
grafico comparativo de las acciones de Intel vs AMD, AMD esta tirando como una moto para arriba, por otro lado Intel se mueve cerca de máximos históricos sin que de momento haya una reacción a una posible perdida de cuota de mercado, esto simplemente nos dice que el mercado todavía no valora si habrá un perdida de merado efectiva de amd a Intel, y los cimientos de Intel son muy robustos en sus números, pero todo esto puede cambiar de una forma drástica en las próximas ventas declaradas en el q3 y q4...
grafico comparativo de las acciones de Intel vs AMD, AMD esta tirando como una moto para arriba, por otro lado Intel se mueve cerca de máximos históricos sin que de momento haya una reacción a una posible perdida de cuota de mercado, esto simplemente nos dice que el mercado todavía no valora si habrá un perdida de merado efectiva de amd a Intel, y los cimientos de Intel son muy robustos en sus números, pero todo esto puede cambiar de una forma drástica en las próximas ventas declaradas en el q3 y q4...
Es que a la gente se le olvida que Intel no solo hace cpus de consumo hogareño. Esta muy metido en el ambito de los FPGAS, estaciones para servidores, IoT etc... Mientras que AMD, bueno, como mucho cpus para servidores pero sigue estando muy lejos de NVIDIA e Intel en ese aspecto. Nomas hay que ver el valor de la accion de intel y de amd, esta ultima vale la mitad. Eso si, meritorio lo que ha hecho AMD si todo esto se confirma.
agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
video de lisa su confirmando todos los benchmark...
AMD Ryzen 7 Release - YouTube
1700 no x un 46% más rápido en cinebench 15 que un 7700k :temacerrado:
1700x un 39% más rápido que un 6800k y un 4% más rápido que un 6900k en cinebench 15 :wtf:
1800x un 9% más rápido que 6900k y un 44% más rápido que un 6800k :fiesta:
AMD Ryzen 7 Release - YouTube
1700 no x un 46% más rápido en cinebench 15 que un 7700k :temacerrado:
1700x un 39% más rápido que un 6800k y un 4% más rápido que un 6900k en cinebench 15 :wtf:
1800x un 9% más rápido que 6900k y un 44% más rápido que un 6800k :fiesta:
Oye a todos los que comparais procesadores, desde usuarios hasta redactores de noticias, ¿porque comparais el rendimiento bruto de un 1700X o 1800X siendo 8(16) con el 7700k 4(8)??
Me explico, a nivel profesional, con la salida de estos Ryzen 1700/1800, o Intel baja el precio de sus LGA2011-3 o ese socket esta acabado, eso creo que esta bastante claro, al menos si los benchs son ciertos.
Ahora bien, como todos sabemos un 7700k/7600k son Cpus usadas generalmente a un entorno gaming. Un entorno que, como AMD sabe muy muy bien, no se usan mas de los 4(8) que tiene el 7700k. Ante esto, ¿porque seguis comparando un 7700k frente a los 1600 6(12) y 1700/1800 8(16)??
¿¿No seria mas logico comparar el 7700k/7600k con los futuros 1400x/1200X y ver, ahi si, el rendimiento bruto de cada uno?
Me explico, a nivel profesional, con la salida de estos Ryzen 1700/1800, o Intel baja el precio de sus LGA2011-3 o ese socket esta acabado, eso creo que esta bastante claro, al menos si los benchs son ciertos.
Ahora bien, como todos sabemos un 7700k/7600k son Cpus usadas generalmente a un entorno gaming. Un entorno que, como AMD sabe muy muy bien, no se usan mas de los 4(8) que tiene el 7700k. Ante esto, ¿porque seguis comparando un 7700k frente a los 1600 6(12) y 1700/1800 8(16)??
¿¿No seria mas logico comparar el 7700k/7600k con los futuros 1400x/1200X y ver, ahi si, el rendimiento bruto de cada uno?
Se comprarán por el rango de precio de venta.
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
¿Por precio de venta? Entonces, sin querer comparar la porqueria de los antiguos FX, ¿Volveriamos a caer en la trampa de los tropecientos nucleos de AMD con un rendimiento por nucleo bastante menor que los actuales Intel 7700/7600?
Eso solo lo sabremos al momento de que empiecen los benchs reales de la gente común.
h18uriel
Chapuzas Junior
- Registrado
- 9 Dic 2016
- Mensajes
- 619
- Puntos
- 93
Bastante no, un poco menor que kaby. De ahí que este todo el mundo emocionado. Valen poco más que un 7700k y envejecerán bastante mejor. En el momento que los juegos usen más nucleos, seguirán dando la talla. El que cambia cada año al mejor proce, esto le da igual, pero la mayoria cambiamos cada unos años y se agradece que con el tiempo rinda mejor.
EDIT: Aún asi hacen falta más reviews que muestren su rendimiento en más juegos y otras tareas, para poder hacernos una idea bien clara xD
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 41
Que rendimiento tienen en single Core?
Otra cosilla, los anclajes de los disipadores de la cpu, son diferentes también, verdad? No nos vale lo que tenemos o si?
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
Otra cosilla, los anclajes de los disipadores de la cpu, son diferentes también, verdad? No nos vale lo que tenemos o si?
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk
h18uriel
Chapuzas Junior
- Registrado
- 9 Dic 2016
- Mensajes
- 619
- Puntos
- 93
No valen los de AM3. Te tocará cambiar de disipador, porque Zalman que yo recuerde no se pronunció a lanzar adaptadores para AM4. Y en cuanto al rendimiento es el mismo IPC que un broadwell-E.
agmageton
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 420
- Puntos
- 43
Exacto han hecho una comparación por rango de precios y algo más astuto, quieren vender el 8/16 porque les va a dar más beneficios que el 6/15 o el 4/8, luego más tarde cuando hayan vendido la novedad del 8/16 y hagan el agosto, saldrán los 1600x1400x1200x etc,.
con lo que si siguen con esta misma lógica quizás un 4/8 este similar (si se confirma que el ipc y reloj es similar al 7700k como el 1700x al 6900k, pero a mitad de precio. Esto quizás es algo apresurado, pero no lo descarto visto lo visto, que rinde más un 1700x que un 6900k....
con lo que si siguen con esta misma lógica quizás un 4/8 este similar (si se confirma que el ipc y reloj es similar al 7700k como el 1700x al 6900k, pero a mitad de precio. Esto quizás es algo apresurado, pero no lo descarto visto lo visto, que rinde más un 1700x que un 6900k....
peraltica7
Master Chapuzas
- Registrado
- 11 Feb 2014
- Mensajes
- 2.680
- Puntos
- 113
- Edad
- 41
Si eso es cierto.. Intel tiene que bajar precios si o si o yo por lo menos me quedo en ryzen.
Los 1500 y 1600 salen también en Marzo? Saludos
Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk