A estas alturas y a 12 días de la salida de los esperados RYZEN, (2 de marzo) se me viene a la mente una reflexión, la única posibilidad que le queda a AMD en el mercado de procesadores para ganar cuota de mercado, es que ryzan se posicione en la horquilla alta de rendimiento, o dicho de otro modo que iguale a rendimiento o como mínimo estar muy cerca de Intel, en rendimiento x núcleo (ipc+reloj).
Pienso de ese modo, porque al final el consumidor entusiasta por un lado lo que busca en el máximo rendimiento utilizable, si por ejemplo un 7700k te da lo que necesites, y eso es lo que rige el mercado, aunque le ofrezcan el doble de núcleos a un precio similar y estos núcleos no superen el rendimiento aprovechable para maximizarlo, pues lógicamente el consumidor seguirá comprando 7700k, aunque le ofrezcan el doble de núcleos que no hará servir o que su rendimiento en conjunto para el medio (gaming, render, photo, etc) utilizable ,no signifique un salto cualitativo de rendimiento. Por lo menos yo no lo haría, porque en los últimos años, se ha hablado mucho de en vez comprar un 4790k comprar un 5820k, para tener una plataforma de más recorrido, al final pasan los años, el 4790k sigue funcionando mejor por ejemplo para gaming y el 5820k sigue siendo peor en términos generales (otra cosa seria que si rentabilizase esos núcleos de más, el discurso entonces no tendría sentido), al final el que ha comprado el 4790k, y pasan 3 ó 4 generaciones, va a tener más capital disponible para comprar una nueva generación, que se adapte al mercado, y el que compro el 5820k va a esperar más tiempo, pero con menores ipc´s y velocidades de reloj, con lo que continuará siempre con un menor rendimiento comparativo.
Este pensamiento, al final se hace palpable en la mayoría de consumidores, por lo que y volviendo al tema de ryzen, aun dándote el doble de núcleos, y ponemos el ejemplo de gaming, si en este momento el 95% de juegos tiran mejor por sus tasas de reloj a igualdad de ipc un 7700k que un 6900k es obvio donde esta la compra, aunque estemos hablando de dos segmentos totalmente diferentes, por lo que opino, que si el ryzen 1700x que en el roadmap poner que compite con el 7700k, no esta a la altura en ipc del 7700k o muy cercano y su velocidad de reloj no esta cerca del 7700k, creo que no tendrá un impacto en el largo plazo en la cuota de mercado del gaming, al principio si la novedad, pero en el futuro, al final el consumidor comprará lo que más aprovechen los núcleos al mejor rendimiento.
Por otro lado, si establece Ryzen una horquilla alta de rendimiento ipc+reloj bastante próxima a Intel y encima tengas el doble de núcleos/hilos entonces si va a haber una distorsión importante en el mercado de cpu´s, haciendo a AMD en el corto plazo (a falta de ver la reacción de Intel), el ganador indiscutible por segmento, y escalando rápidamente cuotas de mercado, sinceramente creo que AMD debe haber pensado en esto, a nivel estratégico al estar tantos años desarrollando un procesador que compita de tu a tu con Intel, y encima te ofrezca casi el doble por precios similares, a un rendimiento similar. Me atrevería a decir que si no se cumpliera esta última, aunque lo veo muy difícil que se cumpla, ryzen y Amd, van a fracasar con sus expectativas... y el daño a Intel va a ser menor.
Que opináis vosotros?
)A ver esos precios